Не вижу никакого профита от этого самому ФК Спартак. Скорее наоборот. Поэтому какой смысл пресс-службе во всем этом участвовать?
Хуже только вариант с Юраном
Бабича, Литвинова и Соболева я бы не согласился менять
Это уже не раз пройденная тема. На оставшиеся матчи у Слишковича может "попереть". А к новому году снова поиск нового тренера...
Возможно это и помогло бы всем россиянам, но как же мы, спартаковцы? Не стал же бы ты потом пользоваться админресурсом? Мы же спартаковцы не из этих, как их...))
Все бы вам вышвыривать, чуть что) По сути, новое РУ еще в процессе формирования менеджмента. Сначала поменяли ГД, потом спортдира, теперь вот тренера меняют. Со сменой тренера этот процесс вроде бы должен быть завершен. Медленно, конечно, но уж как есть. Вот с новым ГТ уже и можно будет полноценно оценивать результаты лукойловцев. При прежнем РУ так и не удавалось выстроить грамотную структуру. С каждым новым ГД его полномочия менялись. То "скрепочник", то царь и бог. То вдруг плявлялась какая то должность технического директора. Полномочия спортдира тоже постоянно менялись. При Каррере такой должности вообще в клубе не было. Отсюда и весь бардак при Федуне, а не из-за конкретных личностей на должности ГТ. Если лукойловцам хотя бы удастся выстроить, наконец, четкую структуру, с заранее определенными полномочиями должностных лиц - это уже будет огромный прогресс. Должны люди подбираться под функционал, а не наоборот. Иначе опять будет подковерная возня между топ-менеджерами за власть и бабло хозяина. Именно это сопровождало всю эпоху Федуна и именно в этом оснлвные причины неудач.
Виталь, твое резюме уже на почте у Амарала?)
Уже давали. Спасибо. Достаточно.
Если кому интересно - тактический портрет Янсена www.championat.com/football/ar... В целом - шило на мыло. Но может и получиться. Увы, Сарри и Де Дзерби "к нам не поедут".
А в реальности играют в 2 раза больше россиян. Зачем запрещать уменьшать их количество, если они итак играют?
Так мозг то быстрее развивается, если решает более сложные задачи. Это универсально. А стимул - это уже индивидуально. Они у каждого человека могут быть свои. Другими словами, если все игроки в команде плюс-минус одного уровня, то и дальнейший их рост если и будет, то очень медленно. А если парень попадет в среду, где все быстрее принимают решения, быстрее их осуществляют - он расти будет гораздо быстрее. Если, конечно, способен на это. А стимул у него, например - догнать того парня, который играет сейчас. И, как вы говорите - "тот парень тоже тренируется и повышает свое мастерство" - нет, здесь так не работает. Здесь нелинейная зависимость. Такого нет, что кто тренируется одинаково, те и в мастерстве прибавят одинаково. Если игрок РПЛ перейдет в команду ФНЛ, он может хоть сутками напролет тренироваться - не прибавит ни сколько. И наоборот - если ты тренируешься на более высоком уровне, чем твой собственный, рост будет гораздо быстрее.
Любой прогресс в мастерстве - он прежде всего в голове. Игрок РПЛ от игрока ФНЛ отличается в бОльшей степени тем, что думает быстрее. Физически и технически они могут не отличаться вообще. Читал где-то про теннисистов. Что игроки, условно, первой 20-ки рейтинга, опять же, физически и технически ничем не превосходят игроков далеко за пределами первой сотни. Основное отличие - ментальное. Именно мозг их возносит на вершину рейтинга. Они наиболее эффективно могут использовать свои физические и технические навыки. В моменты стресса их мозг "активирует" эти навыки на полную мощность. Так вот. С другими игровыми видами, да и вообще в любом спорте, уверен, то же самое. И если человек будет находиться в среде с другими "такой же мощности" - он за пределы этой самой "мощности" не выйдет никогда. Может, лишь единицы. Мозг тоже нуждается в постоянной тренировке. И чтобы научиться быстрее думать, нужно находиться в среде, где все думают быстрее, а не так же, как ты.
Реальность такова, что нет у наших клубов возможности купить "легов по максимуму". Таких легов, с которыми сложно конкурировать. Есть такая наука - статистика. При достаточно большой выборке она дает довольно объективную картину. А "тренер вздумал" - это все субъективно и с увеличением выборки нивелируется. Тренер не враг себе и, в большинстве случаев, "вздумает" выпустить на поле более сильных футболистов. И статистика говорит, что выпускают российских футболистов в большинстве случаев (более 50%). Именно это реальность, а не формулы. Откуда вы взяли цифру 50 в поле (+50 дублеров) - мне не понятно. В реальности она в 2 раза больше. Любой лимит - это запретительная мера. И прежде, чем что-то запрещать, нужно воспользоваться народной мудростью "семь раз отмерь, один раз отрежь". Потому что лимит - это именно "отрежь". И вот "мерить" необходимо основываясь на реальности, а не на гипотетических рассуждениях - "хозяин расщедрился", "тренер вздумал". Никакие преобразования нельзя делать, руководствуясь подобными рассуждениями. Это зло. Необходимо анализировать то, что происходит в реальности.
А при равенстве мастерства они оба растут в мастерстве, по очереди обгоняя друг друга "Немой немого учит говорить. Такая ситуация получается, а никак не "оба растут в мастерстве". Очень быстро вследствии такого "роста" оба упрутся в потолок, ограниченный мастерством их обоих. А рост будет именно в конкуренции с более сильным соперником. Тогда и потолок выше.
Очень просто считаю. Какая разница, сколько МОГУТ находиться. Важно, сколько РЕАЛЬНО находятся. Так вот, при нынешнем "ужасном" лимите регулярную игровую практику получают (по количеству сыгранного времени в своих командах находятся среди первых 11 игроков) около 100 россиян. Вы предлагаете это число довести до 128 засчет снижения качества. Так вот, получается 28 человек окажутся в выигрыше, а для 100 россиян это будет в минус.
У Ростова, пожалуй, сейчас лучшая селекция в РПЛ. Шомуродов, Норман, Зайнутдинов... Теперь этот парень. Привозят интересных игроков за копейки, потом продают в десятки раз дороже.
Прочитал, но так и не нашел ответ на свой вопрос. Сейчас, при "ужасном" лимите (я не поленился, посчитал) регулярную игровую практику получают даже не 80, а около 100 россиян. Вы предлагаете лимитом довести их количество до 128 (8×16) человек. Т.е. для 28 россиян сделать лучше, тогда как для 100 человек условия ухудшить (потому как они будут играть в турнире ниже уровнем, т.к. вместо 28 сопоставимых с ними по уровню легионеров придут парни из молодежки или ФНЛ). Т.е. польза для 28 человек и вред для 100.
И ещё долго жить будут, пока дом не рухнет. А вместе с ним и крыльцо, свежеокрашенное в красивый цвет.
Увы, совершенно нет времени на прожекты
2. От нынешнего лимита ни особого вреда? Ошибка! Вред очевиден, ибо наши футболисты лишены возможности участвовать в матчах, лишены игровой практики. Да почему же лишены? В 15 клубах РПЛ регулярно по 5-6 россиян получают игровую практику. Т.е., примерно 80 человек. При предложеном вами лимите их количество вырастет до 128. Т.е. для "дополнительных" 48 человек это, конечно, плюс. Но вот незадача - те, первые 80 человек станут получать практику в турнире более низкого уровня. И для них это уже минус. И, говоря вашими словами, их то мастерство будет расти медленнее, чем сейчас. Каков суммарный итог получится?
Вы предлагаете, условно, запретить завозить в Якутию картошку и огурцы. Типа, если запретить - там сразу поля заколосятся. Вместо того, чтобы сначала там выстроить теплицы, получить урожай, а потом уж думать, есть ли смысл в запретах. До того, как там все вырастит, что кушать бедным якутам?
Ну так и крылечко тоже затрат не много, только смысл, если фундамент гнилой?
И еще добавлю. Надеюсь, не обижу вас этим постом. Если есть достаточно времени на длинные посты о лимите, на письма какие-то - не лучше ли его потратить на нечто другое? Ну, скажем, проанализировать, как в развитых по футбольному странах работает система подготовки футболистов. Подумать, что из этих систем возможно применить у нас. Как вообще, с учетом специфики (огромные территории, клииат, уровень жизни населения) можно было бы ее выстроить. Найти, насколько возможно, информацию о том, как сейчас это все дело финансируется, как финансы расходуются. Подумать, откуда можно взять дополнительные источники. И вот обо всем этом уже писать. Возможно даже и письма. Поверьте, было бы гораздо интереснее. Ну и уважаемым ветеранам, вместо рассуждений о тренерах и/или физруках с голубых икранов и интернет страниц (ну или хотя бы в промежутках между рассуждениями) неплохо было бы порассуждать об этом всем. Только, конечно, перед рассуждениями все хорошенько обдумать, а не так как сейчас о тренерах/физруках. Простите, если что не так, обидеть не хотел)
Ну да согласен с вами. Для развития нужно. А для того, чтобы вводить/отменять лимит совсем не обязательно "болеть душой". Более того, для этого даже ума большого не нужно. Изменили очередной раз лимит - все довольны. Изменяльщики не перетрудились. Журналисты и болельщики в интернете получили пищу для генерации миллионов букв. Сплошной профит.
Тогда какой смысл в разговорах о лимите в контексте сборной, если он только в 1 клубе из 16 может как-то помешать играть паспортистам? 15 клубов, где постоянную практику получают в среднем по 5-6 россиян для сборной не достаточно? Если их будет по 8 в каждом из 16 клубов - это выведет сборную на новый уровень? И пофиг, что эти футболисты будут получать практику в соревновании уровнем ниже нынешнего, да?
я тоже не считаю лимит ключевым, а дополнительным к ключевому, коен есть выращивание футболистов с детства по передовым методикам сильнейших футбольных стран. Почему же вы везде пишете о "дополнительном" и редко упоминаете об "основном"? Без "основного" "дополнительное" вообще теряет какой-либо смысл (если он в принципе был). Но вы упорно продолжаете настаивать на "дополнительном", когда об "основном" даже никто не чешется. Его нет.
Поэтому Минспорта и должно власть употребить, чтобы нам не остаться вообще без собственных игроков. А не должно ли Минспорта свою власть употребить по назначению? Ну там детских турниров организовывать в десятки раз больше по всей стране, а не только в центральных регионах. Обеспечивать возможность участия в них командам опять же со всей страны. Обеспечивать возможности для обучения, развития большого количества детских тренеров. Опять же, со всех регионов. Ну и все остальное - инфраструктура, методики и т.д.
Да не будет никогда 11 легов в составе. Сейчас 8 можно - у каких клубов реально постоянно играют их 8 так, что паспортистам не пробиться? Если сейчас не могут набрать по 8, откуда наберут по 11?
2 сезона в Спартаке - это, увы, не к нынешним временам. И дело тут вовсе не в тренерах в большинстве случаев.
Для чего-то назначало, почему-то снимало
Вот именно. Поэтому, когда люди говорят, что "в Европе тоже лимит" - я честно, не понимаю, что это. Грубая неумелая манипуляция? Считают собеседников совсем дремучими?
это заблуждение, тем более, там и Кубки были.... Гуглом пользоваться умеем) Легия до Черчесова была чемпионом 2 года подряд и после взяла 4 из 5 чемпионств. Ференцварош до Черчесова 3 года подряд был чемпионом. В чем заблуждение?
Черчесов ни в одном (!) клубе не проработал 2 полных сезона. Вас на месте работодателя данный факт бы не насторожил? Т.е. нет ни одной команды, про которую можно сказать, что это именно он построил. Если необходимо кровь из носу спасти сезон - Черчесов рабочий вариант. Если есть расчет на какие-то перспективы - это точно не к нему. Во всяком случае до сих пор у него такого не получилось нигде.
Ну доводилось читать мнение, что Саламыч вообще не про тактику. Этим занимался Ромащенко, который все эти титулы завоевывал вместе с ним в качестве ассистента. Успехи его, как правило, случаются в первый сезон благодаря жесткой дисциплине и закручиванию гаек. Краткосрочно срабатывает - потом коллектив банально устает от этого. И, как правило, случаются конфликты. Мы это уже проходили. Спасибо, не надо.
В словах "не может не обладать" не много конкретики...
Я абсолютно не против добиваний)
Через год услышим - "кто угодно, только не Паскаль"
Хотелось бы подробностей о положительных сторонах Черчесова-тренера
Этот "кто угодно, только не Абаскаль" правильный "кто угодно" или нужен другой "кто угодно"?
Ну это логично. Как правило, пытаются все делать в пользу зрелища, поэтому - голов.
Какой смысл в лимите, под который не попадают граждане стран ЕС плюс, как правило, граждане бывших колоний этих стран? Это лимит для галочки.
А чем помощники лучше? И почему должны оставлять остальной ТШ?
Доигрывать сезон кто будет? Ребров, Джикия?
Он и к заклятым заглядывал. Няхай туда
Эту фразу слышу при каждом тренере. Потом приходит "кто угодно", проходит какое-то время - и снова звучит эта фраза. "За все желания приходится расплачиваться их исполнением"
Толку от того, что поменялся менеджмент? Как было непонятно, кто за что отвечает, так и осталось.
Карреру тут тоже через одного при нескольких неудачах гнать начали. До сих пор некоторые верят в "багаж Аленичева". Про остальных тренеров и говорить нечего. Под лозунги - "кто угодно будет лучше". Приходит очередной "кто угодно" и через некоторое время он оказывается самым худшим тренером для Спартака. Потому что опять "кто угодно будет лучше"... так и живем
Футболист сборной России Арсен Захарян не попал в стартовый состав "Реал Сосьедад" ...
Мадридский «Реал» уладил все необходимые вопросы с нападающим Килианом Мбаппе, ...
Экс-футболист Деменко: если после победы Джикию вернут в запас, будет скандал
Нападающий «Зенита» Иван Сергеев заявил , что футболисты петербургской команды ...
«Момент с фолом Мойзеса не считается ключевым, потому что случился в концовке: ...
«Я не могу сказать, что в дерби со стороны судейства были допущены грубые ошибки.
Армейцы проиграли аутсайдеру, заканчивая матч вдевятером.
Как армейцам исправиться за кошмарную встречу с "Ахматом".
Постскриптум к матчу «Зенит» - «Оренбург».
За месяц до окончания сезона.
Вторая за сезон ничья в главном противостоянии российского футбола.
«Это месть руководителей «Зенита». Созин — о расследовании слов Безрукова насчет «денежек от «Краснодара»
СМИ: «Реал» сообщил Федерации футбола Франции, что не отпустит Мбаппе на Олимпиаду
РФС завел дело из-за шутки про «денежки от «Краснодара». Ну что это такое?
Дюков — о работе Мажича: «Вижу определенный прогресс, количество ключевых судейских ошибок снижается»
Тренер "Спартака" Слишкович о работе Казарцева: "Судья тоже может ошибаться"