«Спартак» чаще всех «ноет про судейство»? Разбираемся, насколько это справедливо

• Эта статья в архиве

"Да вечно этот «Спартак» ноет про судейство!"

Автор фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru

/Мнение 75% - это мягко сказано - посетителей портала, о посетителей иных мест и разговора нет/

Есть выбор, заходить на портал или не заходить. Также есть выбор, а вдруг иные болельщики правы, а я — нет? Ситуация изрядно противоречивая. Как следствие, необходимо разобраться хотя бы на уровне болельщика. В нижеприведённых таблицах просто сведена воедино та часть решений ЭСК, которая по отдельности даёт пищу для бурлений говн анализа и высказывания мнений, но тем не менее является решением окончательным и обжалованию не подлежащим в пределах РПЛ.

Все данные есть мнения ЭСК ЧР 2020/2021 по решениям арбитров с 1-го тура по 19-й. Не более. И не менее.

Суть проста. Статистика по решениям ЭСК за первую часть чемпионата России приведена ниже. Самому стало интересно. Оставляю за скобками своё мнение по поводу решений и выводов ЭСК (уверен, что 100% болельщиков имеет по поводу мнений аналогичные намерения), просто предлагаю статистику по решениям этой комиссии. Предлагаю к рассмотрению, ещё раз. Не более. Здесь и далее приведены собранные мной воедино решения ЭСК, я никак их не комментирую, кроме некоторых пояснений. Итак, кто же жаловался.



Как видно из списка "вечно ноющих", здесь в лидерах несколько иные клубы, чем те, что изначально вызывают брожение умов. За 19 туров лидеры по судейским претензиям видны явно, они каждый примерно четвёртый матч орали про то, что их неправильно судят. Далее любопытно, что "вечно ноющие спартаковцы" тут даже не в тройке, а вообще в середине таблицы. Великая сила прессы, чего она только ни делает.

Таблица справа показывает, сколько вообще раз имели претензии к разным клубам соперники. Ниже будет таблица, которая покажет справедливость этих претензий (ещё раз — это только решения ЭСК, которые официально озвучены посредством сайта РФС). Без мнения Кашшаи про "17 процентов" и про "всё идёт к лучшему" тоже никак нельзя быть в стороне. Таблицы ниже покажут, прав Кашшаи или не прав.





Мы видим, что больше всего засветился в матчах арбитр Сухой. На него стуканули аж в 4-х матчах, причём по 10 эпизодам. Далее идут Панин и Вилков, но здесь главное не претензии клубов, а реакция ЭСК. Тем не менее ЭСК полностью подтверждает правоту арбитров (таблица справа). Занимающих места а первого по пятое мы можем занести прямо в золотой фонд арбитров РФС. Причём Турбин, которого всяко в интервью с Кашшаи упоминали, тут вообще как вдова Цезаря. Опять же, это есть решения ЭСК. Далее более интересно. Это поведение арбитров по отношению к клубам.



С достаточным допущением можно согласиться с тем, что "Спартаку" имеется предпочтение со стороны арбитров. Также из решений комиссии легко делается вывод, что посыл иных болельщиков разных клубов типа "наш клуб недосчитался 20 очков" не имеет место быть рассмотрен нормальными людьми, поскольку он несостоятелен. О потерях в виде очков и мест в таблице — ниже.



Здесь всё просто. Тут приведены те ошибки, которые ЭСК признала влиянием на результат. Здесь не приведены претензии ЦСКА к "Уралу" в матче 18-го тура, потому что сам "Урал" выкатил встречный иск к ЦСКА. В итоге признали, что арбитр того матча Сухой ошибочно не назначил пенальти в ворота "Урала". Тогда же признали, что пенальти в ворота "Урала" на 57-й минуте был назначен несправедливо. Dura Lex Sed Lex. Очки, которые клубы недобрали или получили сверх положенных, предлагаю подсчитать самим.

Итак. Кто ноет о судействе и в каком по очерёдности матчей этого сезона, вопрос ясен. Достаточно разделить количество обращений по турам, и мы получим искомое число, а также команды, которые негодуют. Впереди ещё 11 туров, но тем не менее, представленные в материале цифры будут более-менее интересны. Очень на это надеюсь.