«Спартак» после нулевой ничьей с «Зенитом» готовится на игру с «Факелом» - 10 марта.
И вот вам ирония судьбы. Мы помним, на каком «огороде», извините, пришлось играть командам в конце октября прошлого года в Воронеже. Сейчас ситуация едва не повторилась, поскольку поле спартаковской арены оказалось не готово до такой степени, что пришлось в срочном порядке искать запасной вариант. Нашли – это БСА «Лужники». Воронежский «Факел» в Telegram-канале опубликовал фото арены красно-белых, на табло которого изобразили баннер с трактором и надпись: «Спартак», агрономы в городе?». Воронежцам вполне остроумно ответил нападающий красно-белых Александр Соболев. Также в Telegram-канале он написал: «А «Факел» откуда знает, кто такие агрономы?». Намек, думаю, был понятен…
Так что, обмен любезностями состоялся. Теперь бы спартаковцам надо бы взять реванш за то октябрьское поражение в первом круге. Игра в Санкт-Петербурге дает повод надеяться на успех «Спартака». Есть, конечно, некоторые сомнения по поводу того, надолго ли хватит команде выступать на таком драйве, что ли? С другой стороны – почему нет? Да, я согласен с теми экспертами, которые считают, что спартаковцы дали «Зениту» сыграть против них так, как дали. Организованно, тактически правильно, с полной отдачей сил. Возможно, что и на пределе своих возможностей на сегодняшний день. Хотя, это – как предположение. Есть ощущение, что красно-белые при правильном подходе к игре, при том настрое, что они продемонстрировали в Питере, могут действительно добиться гораздо больше, нежели они добились в первой части сезона.
Играли в том числе и «за того парня»? Возможно, правда, только в какой-то степени. Не думаю, что «фактор Промеса» был действительно определяющим. Да, команда наигрывала совсем другие связки в атаке и неадекватный поступок Промеса на сборах всю эту конструкцию поломал. Только вот, никто не знает, было бы лучше с Промесом на переполненном стадионе «Зенита» или нет? Проще говоря: помог бы он «Спартаку» добиться лучшего результата? Вопрос… Скажу лишь, что новичок Угальде в этом отношении меня порадовал своим хладнокровием и старанием сыграть на команду по максимуму. Не позабывая при этом в эпизодах показывать и свое индивидуальное мастерство. У Соболева игра вряд ли получилась. Он в известной степени человек в такой ситуации более зависимый от помощи партнеров. А вот тут у спартаковцев обнаружилась основная проблема. С другой стороны, по-моему она в команде носит хронический характер. Под нападающими игрока, способного творить, видеть игру на шаг, а то и два вперед - попросту нет. Когда-то тут пробовался и Игнатов, например. Но он до сих пор выходит на поле урывками. И на разные позиции. Против «Зенита» вышел минут на 20. Хотя при этом мог в концовке забить, что наверняка повергло бы болельщиков «Зенита» в еще больший шок…
Кстати, на мой взгляд, Игнатов должен прибавить в ближайшее время. Время уже не ждет. Если постоянно демонстрировать неуравновешенный футбол в своем исполнении: то выходить с желанием играть, то вдруг бесследно пропадать на поле, многого не добьешься. В начале мая Михаилу будет 24 и это уже далеко не юношеский возраст. Самое время заявлять о себе в полный голос. Купленному на усиление «Спартака» Угальде, напомню, в том же мае исполнится 22. И этот намек, думаю, понятен...
Еще бы наладить спартаковцам творческий процесс в середине поля. Потому что и против «Зенита» какой-то связи между линиями полузащита не обеспечивала. Либо делала это не столь эффективно, как хотелось бы. Неплохо, к слову, выглядел Мартинс, пытавшийся играть на обострение, Пруцев старался давать объем, но, видимо, и он был ограничен своими предигровыми установками, не дававшими ему большей полноты действий. Все-таки, спартаковцы в известной степени осторожничали, поскольку ошибка в такой игре стоила бы дороговато. Но при этом, сказать, что команда играла только на удержание счета в желании первым делом не дать забить в свои ворота? Нет, ни в коем случае. «Спартак» и сам временами перехватывал инициативу, заставляя хозяев поля сосредотачиваться на обороне.
Не забудем, что в «Спартаке» не было дисквалифицированного Умярова, еще не восстановившихся после травм Тавареша и Литвинова. Ну, и Промеса. Что будет с ним, пока до конца неизвестно. Однако, отдавая должное его вкладу, который он внес в игру «Спартака», в то, что стал самым забивающим легионером лиги, с точки зрения своих поступков, которые уже напрямую стали в известной степени «токсичными», клубу надо понимать, что необходимо искать нападающего. Жизнь не стоит на месте. И пока Промес будет решать свои проблемы, «Спартаку» необходимо идти дальше и добиваться большего.
Фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru
«Считаю, что негативная реакция на шутку про денежки игрока «Рубина» Руслана ...
Комментаторы Роман Нагучев и Дмитрий Жичкин будут работать на матче 26‑го тура МИР ...
Экс игрок «Зенита», чемпион СССР Аркадий Афанасьев считает, что полузащитник ...
Как стало известно «СЭ», на матч 26-го тура РПЛ между «Динамо» и «Зенитом» ...
Бывший защитник «Краснодара», ЦСКА и «Локомотива» Руслан Нахушев в интервью «РБ ...
Главный тренер «Спортинга» Рубен Аморим извинился перед болельщиками за то, что ...
Контрольно‑дисциплинарный комитет Российского футбольного союза (КДК РФС) ...
Армейцы проиграли аутсайдеру, заканчивая матч вдевятером.
Как армейцам исправиться за кошмарную встречу с "Ахматом".
Постскриптум к матчу «Зенит» - «Оренбург».
За месяц до окончания сезона.
Вторая за сезон ничья в главном противостоянии российского футбола.
Рассказываем, когда Файзуллаев вновь сыграет за ЦСКА
В «Зените» ответили, сможет ли Марио Фернандес сыграть с ЦСКА в Кубке России
Департамент судейства ответил «Спартаку»: ошибся Мешков, а Казарцев прав
ПФК ЦСКА поздравляет Георгия Щенникова и Матвея Лукина
"Спартаку" и Слишковичу надо что-то менять. На 0:0 далеко не уедешь