И руку Денисова t.me/CSKAbyMike/4997 Вы же за справедливость, а не против кого-то конкретного, из-за кого кюшять не можете
А Вы точно понимаете тогда, о чем ведете дискуссию??? Или спорите по принципу бабаягапротив? Вот о чем спор на ветке: Момент с фолом Мойзеса не считается ключевым, потому что случился в концовке: непоказ красной на 90-х минутах не приводит к трагическому исходу матча Это цитата из статьи. КС про это же и пишут. КБ и Вы выразили не согласие. А после долго спора Вы вдруг заявляете Про результативную ошибку ( пенальти, гол ) никто и не пишет Вы уверены, что в состоянии держать нить разговора?
Ахахаха! Я развил Вашу же мысль про "если да кабы" и Вы не узнали свое же детище и назвали демагогией! Факт, что Спартак еле-еле ноги волочил есть. Центр поля в компесированное раз перешел и тут же мяч потерял. ЦСКА провел 4 опасных атаки. И тут прям один выбывший игрок прям вдохнул бы неимоверные силы в Спартак. Вот где демагогия.
Ну, что убедились? ЭСК оставил в силе. Это теперь уже факт. Как я Вам и предсказывал. Хорошо, хоть спорить на деньги со мной не стали)) Чего спорили об очевидном?
1. news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F... Или чемпионат.ком Все дают, что нарушение на отсечке 88-02. Откуда Ваше 87ая с минута? 87ая - это значит 86 минут с копейками. как можно так сразу 2 минуты приписать??? 2. Спартак в равных составах в компенсированные 6 минут 1 (ОДИН!!!) раз центр поля перешел и тут же потерял мяч. Еле ноги уже волочили. ЦСКА же нагнетал и в добавленное время провел 4 (четыре!!!) атаки. Закончившиеся двумя опасными ударами Келлвена и Гаича и двумя навеспми в штрафную Спартака. Откуда такая у Вас уверенность, что одно удаление прям так дало бы силы Спартаку и он прямо бы перевернул игру? Более того, даже если бы отдали территорию, то более явно свежие игроки ЦСКА только проще убегали бы в контратаки от уставшего Спартака. Казарцев прям украл победу у ЦСКА, получается))
t.me/CSKAbyMike/4997 Если матч смотрели, то вот это обсудить не хотите? А то про руку Чалова и про КК Мойзеса с подачи проспартаковских СМИ уже все слезами залили, а про реальный пенальти молчок.
Я не спорю про 6-7 минут в меньшинстве. Но решающего значения на такой короткий отрезок даже смешно упоминать. Это не результативная ошибка, исказившая исход матча. К тому же Спартак в конце матча уже еле ноги волочил. За 6 компенсированных минут атаковал только ЦСКА. 2 опасных удара в створ плюс два навеса в штрафную. Спартак вроде даже центр поля всего раз перешел. И тут прям, получив, одного лишнего прям перевернул бы игру... Давайте еще неправильно отданный аут на 85й минуте вспомним, как повод не давший Спартаку выиграть. Это называется сову на глобус...
1. Добавлено было 6 мин, а не 9. 2. В компенсированное время атаковал только ЦСКА. Спартак еле ноги волочил. За 6 добавленных минут были два опасных удара в створ от Гаича и Келлвена. И если бы Мойзес был бы удален, то выдохшейся Спартак прям бы перевернул игру за несколько минут? Самому не смешно7 А может напомнить, как в свое время в первом тайме при счете 1-0 в пользу Спартака удалили Шембераса, а ЦСКА за оставшиеся полтора тайма просто вынес Спартак, мграя в меньшинстве? 3-1 стал счет в пользу ЦСКА.
Я передергиваю??? То есть Ваш пример из матча Пари НН - Локо - это прям не увод темы в сторону??? Какое отношение ЦСКА и Спартак имеют к матчу в равных составах между Пари НН и Локо? Меня умиляет, как Вы к соринке в чужом глазу щепетильны по сравнению со своим бревном.
))))))))) ЦСКА много раз выигрывал в меньшинстве. Урал-ЦСКа в Екатеринбурге. Удалили у нас игрока при счете 0-0. Выиграли 2-0. Со Спартаком при счете 0-1 в пользу Спартака удалили у нас игрока. Выиграли 3-1. С ПСЖ в меньшинстве в Париже 1-1 превратили в 3-1. Казарцев украл у ЦСКА победу, не удалив Мойзеса? Я все это написал, чтобы показать бред с приведенными примерами из прошлого... Это не имеет никакого отношения к новому случаю. И к тому же в компенсированное время атаковал только ЦСКА. 2 опасных удара в створ от Келлвена и Гаича было в прошедшем матче. У Спартака ничего. И удаление одного игрока поменяло бы ситуацию прям в катастрофу на 6 добавленных минут???
В компенсированное время атаковала только "вымотанная" команда. Келлвен и Гаич наносили опасные удары. Ну ну
Писатель, а не читатель? Прочитать, что сказано трудно? Удаление не подвергается сомнению. Суть высказывания, что будь это удаление, то оно не является ключевым моментом в матче, так как было бы в компенсированное время после истечения 90 минут основного времени и преимущества Спартаку не дало.
t.me/CSKAbyMike/4997 Руку Денисова не забудь. А то все про Чалова речи, а тут свою руку обсудили бы что ли...
Кстати, посмотрел Правила. Отмашка - это никак не относится к неспортивному поведению. Вот Согласно Правила 12, предупреждения за неспортивное поведение могут быть вынесены игроку, который совершает одно из следующих нарушений правил[3]: задерживает соперника с целью оттянуть его от мяча или не дать ему овладеть мячом; совершает в беспечной манере нарушение, за которое команда наказывается штрафным ударом; совершает нарушение с целью сорвать перспективную атаку или помешать противнику своими действиями провести его; играет рукой, мешая сопернику овладеть мячом или развить атаку, либо же пытаясь забить гол; симулирует травму или делает вид, что против него был совершён фол; меняется местами с вратарем во время игры (или без разрешения арбитра); открыто проявляет неуважение к игре; после разрешения от арбитра покинуть поле играет мячом, покидая поле; в словесной форме отвлекает соперника во время игры или при возобновлении игры; делает на поле для игры запрещённые разметки.
Хотите поспорить, что отменят/не отменят карту? Неужели Вам не очевидно, что карту оставят в силе. И дело даже не в Регламенте, где ЖК нельзя отменять (лет 10 уже как это записано в Регламенте), а в том, что спишут, что арбитр просто напутал с объяснением, а причина вынести ЖК Дуарте в том эпизоде была. Арбитр запросто мог показать ЖК сразу и Чернову и Дуарте. Показал только одному. И это никогда не будет основанием перенести с одного на другого, так как нарушали оба.
Отмашка - это тоже грубая игра. Так что с протоколом не проканает. А вот ошибки может быть две. Кандидатура и объяснение. Если игроку показали ЖК за грубую игру, а в судья в запале показал за игру рукой, то ЖК, поверьте, никогда не отменят. А Дуарте реально и так наиграл в том эпизоде на ЖК. А то что трактовку арбитр не так показал, то это не повод простить фол.
Казарцев либо напутал с картой не тому игроку, либо напутал с объяснением за что дал Дуарте. То есть есть ошибка. Но ошибка либо в кандидатуре, либо в жесте, объясняющем за что ЖК. Почему Вы решили, что это не ошибка именно в объяснении? Ведь и Дуарте было за что показать в том эпизоде ЖК. Но Казарцев просто забыл, где сфолил Дуарте. В центре поля или в моменте с отмашкой. Так что, скорей всего, решение оставят в силе. Так как, похоже, он просто запомнил, что фол от Дуарте был, но неправильно его объяснил. Вот если бы Дуарте вообще бы не фолил... Да еще был бы на другом участке поля и в эпизоде вообще не участвовал бы...
С баскетбольным ЦСКА было в 95м году, когда их отравили в Греции и в 92м году во Франции, когда их отравили перед матчем против Олимпика Марселя миллиардера Бернара Тапи. Оба раза через воду в бутылках, предоставляемой хозяевами. В Греции даже потом нашли оставшиеся бутылки с проткнутыми крышками...
У кого ручка в руках, тот и тренер))
Если бы на плечах была голова, то в нее должна была все-таки закрасться мысль, а зачем в сданном типа матче три дисквалифицированных игрока на следующие матчи. Разве сданные матчи сопровождаются еще и потерями на следующие матчи? Ну это если на плечах есть голова...
Бизнес процессы выше спортивных результатов. Печально. Все думы только, как поднять стоимость игроков для последующей продажи. За сборную, пусть и U23, есть шанс еще подзасветить игрока. А что спортивные результаты клуба становятся под вопросом - дело второстепенное...
Если по меркам Игнашевича, то Роше еще 12 лет играть и играть. И не думаю, что Роша думает, что через пару годков закончу - все футболисты мечтают от долгой карьере и лишь обстоятельства не позволяют это воплоить. Но на сегодняшний день, уверен, Роша думает, что ему еще играть лет 10, минимум.
Ваш пример гораздо хуже. Хотя бы потому, что в Португалии Роша получал в несколько раз меньше, чем сейчас в ЦСКА. Сомневаюсь, что Ваш работник получал в разы больше, чем на предыдущем месте работы и бац, взялся и уволился...
Тут не важно по ролям примерять. Важна суть, что если нанялся и тебе дали, сколько просил, то отработай и потом только договаривайся о новом своем статусе.
Мбаппе это расскажете. Он посмеется над Вами. Уже ведь ясно, что он уходит в Реал. Но в ПСЖ отрабатывает будь здоров. В одиночку решил в ЛЧ против Барсы исход противостояния и двушку положил. Знаете почему? Потому что игрок. если начнет отлынивать и ноги убирать, то это клеймо будет с ним навсегда. И новый хозяин это тоже видит и оценит. Скауты все подмечают. И убирание ног и непрофессионализм тоже.
У нас на работе такое было лет 20 назад. Под огромный проект (Москва-Сити) взяли менеджера проекта. Тот с порога сказал, сколько намерен получать. Ему подтвердили и подписали контракт. Прошло полгода и объем стал таким, что ему понадобился заместитель. Стали искать на рынке. Нашли очень толкового. 5 лет был начальником строящейся электростанции в Азиатской стране. Но там никак не могли договориться по зарплате - очень много запросил. Взяли паузу. Но так никого более толкового и не нашли. А это прям специалист-специалист был. Подписали, сколько он просил. Проходит пару месяцев и менеджер проекта видит платежную ведомость, где у его заместителя зарплата заметно больше чем у него. Он со скандалом к Генеральному. Типа что за ерунда, мой подчиненный больше меня получает. Ему: так ты когда просил, то назначил свою цену и мы ни на копейку тебя не подрезали - дали, сколько просил. К чему теперь разговор? Тот не унимался и со скандалом уволился. А его зам стал успешнейшим руководителем и с блеском завершил проект. Сейчас стал генеральным. А уволившийся так и не нашел себя в профессии. Остался мелкой сошкой К чему я это? А к тому, что человек, если назначает себе цену, а ему дали, сколько он просил, то карма потом накажет, если начнешь пальцы гнуть. Просто так гнуть. Из-за того, что сам самодур оказался.
Тогда справедливо и серию с голами в его ворота пересмотреть. Ведь там были матчи, когда он делал несколько мертвых сейвов, а ему забивали с пенальти. Кстати, у Игоря в том матче на сайте УЕФА 7 сейвов значится. Все-таки не только мимо или по штангам били игроки Арсенала...
Сложно разговаривать с попугаем, у которого из аргументов - только повторять одну фразу по 5 раз. Попробуйте ответить хоть раз на вопрос оппонента: сколько раз ЦСКА обошел лимит, благодаря, гражданству Фернандеса?
1. Верить словам Фернандеса после его вранья с переходом - это верх наивности 2. Бабаев говорит про это во-вторых, а во-первых - это для сборной. Во-вторых, НЕ СЛУЧИЛОСЬ НИ РАЗУ! Балабол Слащ так и не привел ни одного матча, где ЦСКА вписался в лимит только благодаря "гражданству" Фернандесу. Где выгода для ЦСКА? А? Балабол сможет ответить? 3. Фернандес сыграл за сборную 33 матча и забил 5 голов. ЦСКА ни разу не воспользовался гражданством данного бразильца. Это ФАКТЫ. Также как и факты, что Клаудиньо и Малком не сыграли НИ ОДНОГО матча за сборную России. Но вот паспорта им сделали. 4. Получается, что для Марио делали паспорт для дела сборной, которая эти воспользовалась 33 раза, а ЦСКА не воспользовался НИ РАЗУ, а по Малкому и Клаудиньо наоборот.
Кстати, в приведенных Вами ссылках написано, что Черчесов запросил и потом поддержал как идею для сборной. И Бабаев про это говорит, что это было основным. Да, делали через клуб ЦСКА, но выгодоприобретателем в первую очередь и заказчиком была сборная.
Треп. Факт - ЦСКА НИ РАЗУ не вписывался в лимит благодаря именно гражданству Марио. Можете все что угодно фантазировать, но НИ ОДНОГО ФАКТА ОБРАТНОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Хоть один матч приведите в пример. А вот матчей, где только благодаря Марио Зенит вписался в лимит - вагон и малая тележка. А просто брехать без доказательств - это да, интернет не запрещает. Так что сидите в луже именно Вы.
А для чего тогда ЦСКА захотел натурализовать Фернандеса?Просто так для прикола? Чтобы за сборную России играл. И играл впечатляюще. РАЗВЕ НЕ ПОНЯТНО? У ЦСКА для "обхода" лимита были железные игроки основы Акинфеев, братья Березуцкие, Игнашевич, Дзагоев, Щенников. Плюс на замену Головин, Набабкин, Васин, Панченко...
Там еще на последних минутах после нашего углового кто-то из игроков Арсенала срезал мяч по своим воротам и только штанга спасла от гола. Так что и 2-0 мы могли выиграть.
А забавно наблюдать, как сбг ругали Фернандеса-армейца, что не говорит по-русски, что Гинер специально получил гражданство для Фернандеса без языка, чтобы обойти лимит. И вот в ЦСКА ни разу не использовали национальность Фернандеса для обхода лимита - русских и так хватало с излишком - , а вот для Зенита национальность Фернандеса очень даже в помощь для непревышения лимита и вот уже ни одного сбг обвинителя, что языка Марио не знает... Как все-таки клубная принадлежность влияет на объективность...)))
Знаю лаосский и английский. Лаосский легко выучил за 5 лет. Так вот, лаосский язык дался относительно легко. Хоть он и санскритской группы. Просто сложности в каждом языке разные. В английском проще написание и произношение. Зато в лаосском в десять раз меньше слов, нет спряжений и времен глаголов. Не говоря уже про неправильные глаголы. Нет падежей...
А при чем тут Козлов, если Вы предложили не разевать рот на чужой каравай. Вот мне и интересно, почему на один каравай (Козлова) рот нельзя разевать, а на Фернандеса или Кругового - можно. Жаль, что Вы настолько прямолинейный, что чуть более сложные фразы надо Вам разжевывать.
Наврать в три раза - это в Питере типа правду сказать?
Не пойму, это про кого? Фернандеса или Кругового?
Выручка - это на сколько продали за год. Поступление денежных средств - это сколько кеша пришло на счет. Если продали Влашича или Бийола несколько лет назад, а деньги дошли только сейчас, то вот он и разрыв между выручкой и поступлением денежных средств в прошедшем году. И это только один из примеров (возможных вариантов). Кстати, это хороший показатель, что кеш выше выручки - значит, долги перед ЦСКА стали меньше на миллиард.
Строить свое мировоззрение на базе видео из интернета - вот это я понимаю! Накидать видео, как дерутся или стреляют в России? А может в Баварии? Или в Японии?
Что за бред??? Вы лично с таким сталкивались? Или это из области рассказок, что типа по Москве медведи с балалайками пьяные ходют?
1. В Колумбии не был. Не могу судить. Выше писал про Мексику (всю объездил, а не только Канкун), Бразилию, Аргентину (тоже все объездилв обеих странах, включая курорты, столицы, водопады, полеты на вертолетах, переходы границы...), Перу, Боливию, Уругвай. 2. Не могу судить по отдельным случаям отдельных людей. Пусть и таким уважаемым, как Барриос. Людям, когда рассказывают байки, присуще гипертрофировать и раздувать тенденцию на отдельные эксцессы. Тем более что про мафию, которая избивала игроков читал и про Раменское и про Новороссийск и про Пермь...
Наконец-то, можно почитать и настоящего болельщика.
Так и у нас могут напасть. И во Франции. И в Майами. И в Австралии... Вопрос вероятности. А так можно всю жизнь просидеть дома, так как кому-то где-то когда-то кирпич на голову упал. Если закладываться на такие вероятности, то диван - самое безопасное место. А про пляжи Капокабаны или Ипонемы нас тоже пугали. Что часы снимайте перед выходом, цепочки тоже. И имейте в кармане 5 баксов, чтобы отдать если что... А в результате потом спокойно гулял там без какой-либо агрессии со стороны. Самое смешное, что нам говорили, что Бразилия, Аргентина... А вот в Уругвае спокойнее, чем где-либо на Земле. Но кошелек у меня вытащили именно в аэропорту Монтевидео.))
Половина из 4х моментов - после нарушения на Торопе. ВАР после просмотра отменил бы гол, если бы Обляков с ленточки не отбил. Торопа во вратарской снесли локтем при верховом мяче. И сразу после этого перекладина. так что только удар Козлова в Торопа и еще штанга - и это все за 90 минут матча.
мифы про Латинскую Америку. Как и мифы про медведей и балалайки у нас. Ночью и по Буэнос-Айресу гулял и в Рио с ноутом подмышкой спокойно ходил, в поисках бара с вайфаем, чтобы ЦСКА посмотреть и потом через всю Бразилию обратно на авто в Аргентину - нигде проблем не было. Тоже самое и в Перу и в Уругвае и в Боливии и в Мексике. Страшно было только на Бока Хуниорс, когда все прыгать начинают, а трибуны (как будто бы временные) начинают ходуном ходить и, кажется, что вот вот обрушатся.
Когда Обляков выбивал с ленточки, то после ВАР такой гол не засчитали ли бы, если бы даже Обляков не выбил, а пропустил. Там очевидная атака вратаря была при верховой борьбе - Торопа локтем снесли и будь гол, то его бы отменил ВАР. В приведенном обзоре матча это четко видно.
news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F... Отсечка 2:03. Наступ и на пятку в том числе. А пятка полностью на линии разметки. Даже не частично, а ПОЛНОСТЬЮ.
Как это за линией, если ступня Зиньковского находится на линии шириной 12 см??? Тогда уж пишите, что наступа не было.
??????????? Если нога Зиньковского внутри штрафной, а нога Кулакова вне ее, то откуда контакт взялся и наступ??????? Что за дичь?
Об этом сообщает пресс-служба нижегородцев.
По горячим следам матча на ВТБ Арене.
Московское «Динамо» жестко потроллило председателя правления петербургского ...
Армейцы уступили "Балтике" – 1:3.
Футболисты ЦСКА потерпели разгромное поражение от «Балтики» в 26-м туре ...
В матче 26-го тура РПЛ столичное «Динамо» нанесло поражение лидеру чемпионата - ...
Суперкомпьютер Opta пересчитал шансы команд на завоевание чемпионского титула ...
Как армейцам исправиться за кошмарную встречу с "Ахматом".
Постскриптум к матчу «Зенит» - «Оренбург».
За месяц до окончания сезона.
Вторая за сезон ничья в главном противостоянии российского футбола.
По горячим следам матча «Зенит» - «Рубин».
Худший чемпионат ЦСКА за двадцать с лишним лет
«Динамо» жестко подкололо главу «Зенита» Медведева
"Балтика" – ЦСКА. Смотрим и обсуждаем
«Зенит» динамо
Хазов будет и.о. тренера "Пари НН" после увольнения Юрана