Лучше бы они молчали

• Эта статья в архиве

Уже скоро пройдет неделя после всем памятного матча.

Все, абсолютно все вместо футбола обсуждают тонкости судейства с применением ВАР. И болельщики, и тренеры, и спортивные чиновники всех рангов, и судьи (бывшие и действующие). И я с удивлением наблюдаю, что очень многие до сих пор не понимают нюансов использования ВАР. Хотя казалось бы: обяснили судьи, объяснил Калошин, объяснил Кашшаи. Но нет. Вокруг одно и то же: "Что они объяснили! Ничего не понятно! Лучше бы они молчали! Это издевательство, а не объяснение!"

А ведь на самом деле все просто. И объснения были вполне грамотными. Надо только уметь слушать. И сделать хотя бы небольшую попытку понять услышанное.

Итак, ВАР может вмешаться в действия судьи если тот совершил явную ошибку. Продемонстрируем это на примерах последних пенальти в матчах чемпионата России и еврокубков.

В матче Интер - Байер мяч попадает в руку защитника Байера, судья в поле назначает пенальти. Что видит ВАР? Что мяч попал не в руку, а в плечо. Это явная ошибка и судья ВАР говорит об этом судье в поле. Причем судья не сразу соглашается, но затем идет "смотреть кино" и пенальти отменяет - действительно, мяч попал в плечо.

В этом же матче назначается второй пенальти после контакта нападающего и защитника в штрафной Байера. Причем контакт был - так себе. Ставить пенальти за такие контакты - есть в этом какая-то натяжка. И опять вмешивается ВАР. Но что он смотрит? Он не оценивает сам контакт, ВАР замечает, что мгновением ранее мяч попал в руку атакующего игрока, что в по новым трактовкам правил - безусловное нарушение, без всяческих оценок положения рук и тому подобное. Судья руку нападающего не заметил. Снова явная ошибка, пенальти отменен.

Другой матч, Шахтер - Базель. Третий мяч забивается с очень сомнительного пенальти. Нападающий настолько явно искал контакт с ногой защитника и настолько демонстративно упал после контакта. Как говорил Станиславский: "Не верю". Что делает ВАР? Ничего. А почему? А потому что: "Я не могу. Это не отмениить". Контакт был? Был. Судья в поле посчитал, что это контакт на пенальти. ВАР в этой ситуации может вмешаться только если контакта на самом деле не было. Тогда - это существенная ошибка судьи в поле. Но ВАР не может оценивать существенность самого контакта: сильный или слабый, защитник врезался в нападающего или нападающий в защитника и тому подобное. Это работа судьи в поле.

Что происходит в матче Спартак - Сочи? Судья в поле видит контакт нападающего и защитника. Оценивает этот контакт как нарушение на пенальти. Что в этот момент может сделать ВАР? Может подтвердить или опровергнуть наличие контакта. Может найти какие-то предшествующие нарушения в этой атаке из-за которых останавливать игру надо было раньше. Но он не может оценивать сам контакт! Это не его работа! В этом смысле - это не явная ошибка судьи в поле, которую может исправить судья ВАР.

То же самое происходит в матче Рубин - Локомотив. Судья в поле видит контакт вратаря и нападающего, но по каким-то причинам не считает этот контакт основанием для пенальти. Что может сделать судья ВАР? Он может спросить судью в поле видел ли тот контакт, не пропустил ли. Если судья в поле этого контакта не видел (ну мало ли, задумался), то это основание для ВАР вмешаться. Но если судья в поле говорит, что да, я видел этот контакт, и мне он показался не заслуживающим нарушения, то далее "работы" для ВАР нет. Судья ВАР не может указывать судье в поле: "Ты посчитал этот контакт несущественным, а на самом деле он о-го-го какой существенный".

Существенность ошибки не в том, что она приводит к проигрышу любимой команды. А в том, что судья не увидел сам факт нарушения. Был контакт в штрафной, а он не увидел. Или посчитал, что контакт был, а его на самом деле не было.

Именно об этом уже несколько дней говорят и Казарцев, и Еськов, и Калошин и Кашшаи. Когда после всех этих объяснений кипит и бурлит здесь, на Бобсокере - это хоть как-то объяснимо. Фанаты, что с них взять. Они бурлят всегда, по любому поводу. Но когда вечное "А я все равно не понимаю" твердят тренеры, судьи, владельцы клубов и всякие футбольные функционеры, у меня возникает вопрос - а на своем ли месте находятся эти сотрудники?