Виктор Михайлович Гончаренко. За и Против

• Эта статья в архиве

Вот уже два сезона ЦСКА в Еврокубках полный провал.

И интернет сообщество делится на два типа на тех кто за Гончаренко и тех кто против. Не буду скрывать я всё это время был за Гончаренко, доказывал, что это лучший тренер, то что виноваты отдельные игроки, а не он. Но вчера я задумался, а может всё таки вина тренера?

Давайте разбираться:
Начну именно с Гончаренко, безусловно были тренерские потери очков, когда Виктор Михайлович именно перемудрил, таких матчей 3-4 точно было, сейчас уже не вспомню что это были за игры.

Основные претензии по игре

1) Отсутствие качественного завершения. Отсюда следует статистика по которой ЦСКА лидер по ударам из-за штрафной и голам из-за штрафной. Она не от хорошей жизни, потому что по-другому мы не можем. Невозможно поспорить но комбинационный футбол тренер построил очень качественный и красивый, стеночки, забегания и так далее. Но как дело доходит, когда нужно просто подставить клюшку, игрока нет. Чалов игрок, который не умеет действовать на острие, Гаич не в форме. Может быть следовало бы через не хочу наигрывать Шкурина? Это то что умеет, вовремя поставить ногу, голову, плечо, да всё что угодно, главное чтобы гол засчитали.

2) Стандарты. Вообще удивительно для всех. Куча игроков с хорошим ударом: Чалов, Магнуссон, Обляков, Влашич. Не понимаю, почему Магнуссон вообще не бьёт штрафные и мячи отбирают Влашич и Обляков. Удар явно у него лучше. Тренеру явно следует тренировать штрафные и понять, кто лучше их исполняет всё таки. Плюс угловые, я не беру сейчас в качестве претензий молочные подачи Облякова, а именно расстановка игроков при стандартах. Фернандес остаётся сзади!? Гончаренко отвечал на этот вопрос мол нужен опытный игрок сзади, чтобы не было контратаки. оставляй Кучаева, Щенникова, Облякова если не подаёт угловой. Иначе всё сходит к тому, что 10 человек следят лишь за двумя за Дивеевым и Магнуссоном, ибо только они смогут сыграть головой, ну и вроде как Зайнутдинов ещё может. Добавь туда Фернандеса и уже навесом 4 головы искать легче.

Я думаю это две основные проблемы тренера. Пишите комментарии если есть ещё.

Претензии к игрокам

1) Отсутствие характера. Взять вчерашний матч: команда проигрывает, сегодня решается судьба Евровесны, что они делают, играют практически также. Старая гвардия, боролась бы на каждом клочке поля, стелились в подкатах, выигрывали бы все подборы, одним словом уничтожали бы. Что же вчерашние герои? Не увидел ни в одном игроке искры в глазах ( наверно только у Дивеева и Марадишвили). Есть ощущения, что они попали в зону комфорта, если всё идёт по плану - всё супер. Если что-то не так, всё конец истории, дальше они уже не соберутся. Даже скажу грубо, у всех игроков нет мужского стержня как будто. Просто пацаны со двора, которые пришли погонять в футбол в перерыве от игры в ФИФА. Ни одного хулигана в команде.

2) Персонально игроки. Привозы Васина опустим. По событиям последних матчей.

- Обляков, только мы его начали хвалить, но последние матчи провал конкретный. Отдал пас не туда, делает грустное лицо и опускает руки. Больше было похоже на нытьё. Эй! Капитан молодёжки! Соберу волю в кулак, выскажи партнёрам всё что ты думаешь, как лучше сыграть в том или ином моменте.

- Чалов, вообще непонятно что стал делать на поле. Полная деградация. И вот не понятно толи заложник тактики Гончаренко, толи снизил требования к себе.

- Бистрович, да конечно он запасной, но своим выходом игру рушит напрочь.

- Эджуке и Гаич совсем ещё сырые тоже игру не усиляют

- Сигурдссон тоже самое, уровень его не растёт. Уже даже Тики его перерос

И того при таком плотном графике, с учётом того что стабильно 3-4 игрока в лазарете, 6 игроков которые непонятно что делают на поле. Как играть таким составом? Поэтому к Гончаренко тоже здесь сложно предъявить претензии, да! игроков ему купили, да возможность ротации и разнообразие появилось. Но..... появились обстоятельства , которые перекроило всё это.

Вывод таков: Всех собак на Гончаренко вешать не стоит, игроки индивидуально тоже прилично косячат, и трансферы опять же не точечные, а именно на перспективу. Поэтому виноваты все. От Бабаева до Торопа.