Матч «Спартак» - ЦСКА в Кубке России остался в истории, однако страсти по нему кипят до сих пор.
Автор фото: Олег Бухарев
Спартаковский клуб теперь требует окончательной справедливости. Не факт, что эти требования будут удовлетворены, но скандальная тема еще в любом случае не закрыта. Тем более, что высшее футбольное руководство страны, равно, как и судейское - молчит. То ли там не считают нужным отвечать, то ли подбирают слова и выражения, за которыми и последует ответ. Тем более, что дело приближается к очередным долгим трехдневным выходным, куда входит и 8 марта, так что, зачем портить настроение выяснением отношений себе и любимым. Всё потом, потом… Впрочем, до ухода на выходные пресс-служба РФС все же сделал весьма полезное разъяснение, когда можно использовать VAR. Так вот, он «помогает судьям в случае «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного инцидента». Ситуации, в которых возможно использовать VAR: нужно ли засчитать гол; нужно ли назначить одиннадцатиметровый удар; прямая красная карточка (не вторая желтая); ошибочная идентификация игрока»...
Итак. «Спартак» направил в РФС свои претензии по судейству в матче 1/4 финала Кубка России. Логично? Я считаю, что – да. Не назначенного пенальти спартаковцам никто, конечно, не вернет, да и в любом случае победа осталась за красно-белыми, но, по сути, обидно. А вот по поводу второй желтой карточки нападающему Понсе – разбираться надо. Арбитр Иванов посчитал, что тот ударил соперника рукой в одном из единоборств. Соперник упал, схватился за лицо. Но видеозапись показала, что удара по лицу не было. Да и после того, как арбитр Иванов показал Понсе вторую желтую, лишив его участия в полуфинальной встрече с «Зенитом», соперник тут же вскочил, позабыв про боль. Ну, ладно, это страсть, эмоции… Назначь штрафной удар и играй дальше. Нет, Иванов решил проявить строгость, хотя сам эпизод, не исключаю, видел слабовато. Не там, возможно, стоял. Воспользоваться VAR, если это была вторая желтая, Иванов не имел права. О чем я и упомянул выше, ссылаясь на официальный источник РФС.
По справедливости и по логике – эту желтую надо бы сейчас отменить. Судейский корпус у нас теперь возглавляет известный в прошлом арбитр – венгр Кашшаи. В начале января, когда произошло его назначение, венгр был очень признателен за предоставленную ему работу: «Хочу поблагодарить руководителей Российского футбольного союза за приглашение на ответственную должность. Я недавно завершил карьеру арбитра, и возможность создания новой судейской системы - очень интересная для меня задача. Уверен, что благодаря совместной работе, мы сможем вывести судейство в России на принципиально новый уровень»... Хорошие слова. Правильные.
Да и начал Кашшаи неплохо. Уже по итогам минувшего 20-го тура он наказал двух судей – Васильева и Еськова за то, что они в своих матчах не вынесли второго предупреждения игрокам. То есть, тем самым должны были удалить тамбовского футболиста Ойеволе и Кайю из «Краснодара». Оба арбитра в итоге были отстранены от судейства в РПЛ как минимум на два тура. Теперь вот история с Ивановым, но уже обратного свойства. Может быть, Иванов помнил о наказаниях своих коллег, в тот момент, когда показывал Понсе вторую желтую? Тем не менее, Кашшаи, на мой взгляд, теперь должен внимательно разобраться и с этим случаем. По горячим следам он был не готов разговаривать с прессой, однако после праздников, думаю примет решение. Если уж следовать логике…
Вот привязалось ко мне это выражение – по логике… А все потому, что опять-таки наши высшие футбольные власти не успевают по какой-то причине редактировать свои собственные документы. Отсюда и возникают недоразумения. Где должен пройти полуфинал Кубка между «Зенитом» и «Спартаком»? Президент футбольного клуба «Зенит» Александр Медведев уверен, что в Питере. Он опирается на логику, считая, что в регламенте Кубка, который по воле клубов, кстати, неоднократно переписывался, просто позабыли внести поправку. Формальный момент. Забыли, написать, каким образом определять хозяина поля в полуфинале. Раньше писали, а потом – упустили. И никто на это внимания не обратил. Такое вот отношение к документам. Хотя, в первый раз, что ли?.. И по логике, конечно, «Зенит», который играл на своем поле меньше в этом турнире, чем «Спартак» в Кубке, должен теперь принимать красно-белых у себя. А как согласно регламенту? По старому – так бы и было. И спорить не пришлось бы. Но, теперь – создан прецедент. Регламент есть, а пункта об определении хозяина поля в полуфинале – нет.
Вот потому владелец «Спартака» Леонид Федун вполне справедливо со своей стороны и заявляет: раз этого пункта нет, то давайте бросать жребий. А я могу лишь добавить: раз уж существует такое отношение к Кубку России, уровень которого якобы так стараются поднять наши футбольные власти. Ведь «косяк» случился и еще один: с четвертьфиналом «Шинник»- «Урал». Гости приехали в Ярославль, туда же прилетели и болельщики из Екатеринбурга, а поле, как выяснилось для игры не готово. То есть, раньше за его состоянием, до вылета «Урала» никто ничем не интересовался что ли? С другой стороны, на нем проводил накануне тренировку сам «Шинник». Так может быть на этом «огороде» все-таки можно было сыграть? Первый раз что ли? Игру перенесли. Правда, куда, пока неизвестно.
Чего же мы тогда хотим от Кубка, как турнира, от клубов, которые, с согласия руководства футбольных властей то переделывают регламент, то отказываются в нем играть основными составами? Похоже, что уже ничего хотеть и не надо. Если брать во внимание элементарную логику…
Зарема Салихова назвала лучший период в тренерской карьере Валерия Карпина.
Английская «Астон Вилла» дома потерпела поражение от греческого «Олимпиакоса» в ...
Немецкий «Байер» победил итальянскую «Рому» в первом полуфинальном матче Лиги ...
Итальянская «Аталанта» на выезде сыграла вничью с французским «Марселем» в ...
Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин раскритиковал работу арбитров VAR в эпизоде с ...
Аргентинский полузащитник «Бенфики» Анхель Ди Мария может в летнее трансферное ...
«Челси» на своем поле одержал победу над «Тоттенхэмом» в перенесенном матче 26‑го ...
Армейцы уступили "Балтике" – 1:3.
По горячим следам матча на ВТБ Арене.
Вторая за сезон ничья в главном противостоянии российского футбола.
Председатель Совета директоров футбольного клуба «Зенит» Елена Илюхина ...
Армейцы сыграют через два дня на третий.
Экс‑арбитр ФИФА Лапочкин считает, что защитника ЦСКА Мойзеса должны были удалить в начале матча Кубка России с «Зенитом»
«Работа тренеров устраивает клуб, и это приятно» — Семак о продлении контракта с «Зенитом»
ЦСКА - "Зенит". Смотрим и обсуждаем
ЦСКА и «Зенит» сыграли вничью в первом финальном матче Пути РПЛ Кубка России
Зарема о Карпине: «Шел 20-й год тренерской карьеры без титулов. И все-таки лучшие годы прошли в «Спартаке» при Федуне»