Если Анна Каренина бросилась под поезд, то поезд надо судить. Так уверены в Питере. Повторил сообщение. А то безобидное сообщение стерли...
Согласен. Очень странный запрос Факела. Там обоюдное нарушение и как при этом Факел претендует, что из двух нарушений типа на одно смотрим, а на другое глаза закрываем?
Если Анна Каренина бросилась под поезд, то поезд надо судить. Так считают сбг.
Вот Вы шутите, а на ветке выше сбг на полном серьезе так считают, что права имеют только они.
При чем тут движение рукой, если мяч вверх полетел от поднятого бедра???
Владелец источника повышенной опасности всегда будет отвечать. Заблуждение. Тысячи случаев, когда не так. Если второй участник виноват. И он даже пешеход, то без вины никогда не наказывают. Так что еще раз доказали, что заблуждения - это Ваше всё
Три БЫВШИХ предъявили. Один из которых был уволен за профнепригодность, скандалы и незнание футбольных правил. Другой арбитр из Петербурга... А три арбитра в поле, два арбитра на ВАР (Москалев и Турбин) действующие не нашли повода для КК и даже для нарушения, так как сочли что опасная игра была со стороны Мантуана согласно Правилу 12 футбола. Также согласен, что не было удаления бывший арбитр Калешин (бывший руководитель VAR в России). Итого: 3 за удаление, 6 против. Но Вы приговор выносите на основании меньшинства. Ну что ж. Адекватно...
Ну слава Богу. А то я думал, что Вы намекаете, что есть ЦСКА (профан автолюбитель) и нарвался на сбитого пешехода с огромными связями и админресурсом (Зенит). И у пешехода есть шанс натянуть наказание на автолюбителя, которое при равных условиях не светит.
Ну что ж. Давайте без клубных очков посмотрим на ситуацию с Турбиным. С Халком был страшный фейл. Явное помутнение - ошибся, а ВАРа тогда не было, чтобы подсказать... Почему именно помутнение - объясню чуть позже. В отчетном матче Какраснев пропустил инаступ или не пропустил, но расценил, как опасную игру со стороны Мантуана. Право на такое имел. Так как Мантуан в мяч не сыграл, а тогда получается просто подсунул свои ноги под бегущего Мойзеса, который не менял темпа бега, не сворачивал в сторону Мантуана... Ну не судить же поезд, что под него прыгнула Анна Каренина))) Есть такое правило 12 в футболе, что нельзя играть опасно и берассудно. Причем не только для соперника, но также и для себя с вероятностью нанести травму или сопернику или себе. Именно поэтому, когда игрок низко наклоняется и пытается сыграть головой и получаетногой в голову, то виновным назначают именно низко играющего головой. Или поэтому запрещают играть лежа. И если игрок лежа лежит и удерживает мяч и получает от соперника удар, пытающегося выбить мяч, то виновным назначают получившего удар и наказывают штрафным ударом. Так вот турбин на ВАР рассудил, что Карасев имел право на такое толкование эпизода, так как четко видел, что Мантуан пролетел мимо мяча. А если бы сыграл в мяч, то ногу Мойзеса ступила мимо ноги Мантуана. То есть фактрически Мантуан стал анной Карениной в данном эпизоде. А по протоколу ВАР, ВАРовцы имеют право вмешиваться только в случае ЯВНОЙ ошибки арбитра. Возможно, запросил Карасева. Типа, видел эпизод? Получил утвердительный ответ и вмешиваться не стал. Так вот у турбина было помутнение с Халков и с типа якобы игрой рукой Мойзесом. И это все, что Вы можете ему предъявить за лет 10??? За это время какой-нибудь Кержаков (вратарь) или Барриос или Вендел намного больше ошибались.
Футбол без ошибок и казусов - не футбол. Ошибаются тренеры, ошибаются игроки, ошибаются арбитры... Вы же не будете утверждать, что Зенит не получал выгоды от ошибок арбитров? Что не было голов из офсайда? Даже при наличии ВАРа. Или когда соперник получал КК, а попом это признавали неправильным. Я понимаю, как обидно, когда ошибка арбитра пришлась на свою любимую команду. Я осуждаю только преднамеренные ошибки. По разным причинам. Деньги или админресурс или личная неприязнь или боление за другой клуб...
При Халке не было ВАРа. Вы о чем тогда?
Вы полностью прочитайте. Про профана водителя и наличии грамотного адвоката сбитого. Или админресурса у потерпевшего. Админресурс у Зенита, конечно, больше. Вы это пытаетесь натянуть?
Да. Это из правил футбола: Правило12 Опасная игра подразумевает любое действие, когда игрок, пытаясь играть в мяч, угрожает нанести травму кому-либо (в том числе самому себе) Можете легко проверить в интернете.
Неправда. Если водитель трезв и скоростной режим не нарушал, то максимум условка. И то очень адвокат потерпевших должен постараться, а водитель быть профаном в юридических вопросах и прийти на суд без адвоката. Но если попавший под колеса окажется пьян, но водителю не то что ничего не грозит, а еще суд назначит компенсацию за счет сбитого на ремонт авто. Это из адвокатской и судебной практики.
Это даже на сайте ФИФА есть по поводу протокола ВАР. Типа разрешено звать посмотреть на КК и арбитр вправе после просмотра 1 Ничего не дать 2. Дать КК 3. Дать ЖК Фактически узаконенная лазейка дать ЖК при помощи ВАР - позвать на КК, чтобы дать пропущенную КК.
Ну уж не любителям вспоминать при любом случае 2006й год укорять других за вспоминание Азмуна-Облякова
Вот Вам еще поржать. Правило 12. Опасная игра подразумевает любое действие, когда игрок, пытаясь играть в мяч, угрожает нанести травму кому-либо (в том числе самому себе)
Блестящая гифка 1. Корпус с наклоном назад у Мойзеса. То есть никак не всем весом тела, а только тянущейся к мячу ногой. 2. Мантуан промахивается мимо мяча. если бы попал в мяч, то нога Мойзеса встала бы мимо ноги Мантуана. Более того, Мантуана именно подсовывает ногу под шаг Мойзеса, а не под мяч. Это так можно подпрыгивать под любого бегущего и требовать его удаления. 3. Не менял направление бега, не менял темп бега, не ставил ногу в сторону. Обычный бег. Контакт нашел Мантуан, а не Мойзес. И я еще бы как-то нашел аргументы в пользу Мантуана, если бы он не промахнулся мимо мяча. В Правилах есть замечательная статья, что если игрок пытается играть в мяч низко опущенной головой в мяч и соперник попадает ему ногой в голову, то 1. Штрафным наказывается играющий низкоопущенной головой 2. Он же получает ЖК за опасную игру. В данном случае опасно для себя. Но важно, кто сыграл безрассудно опасно. И это был именно Мантуан, прыгнувший под ход бегущего Мойзеса и даже в мяч не сыграл. Опасная игра именно Мантуана.
Про наступ опорной ногой. Потом стыдливо поменяли на "со всей дури".
1. В перекладину мяч перевел Тороп. Так что ситуация в том эпизоде была полностью под контролем. 2. Меня забавляет, как сбг порой начинают бахвалиться, что нанесли больше ударов в створ и значит были типа сильнее. В ответ, что мы зато попали дважды в перекладину ими не засчитывается, так как попадание в штангу или перекладину не считается ударами в створ. А в данном матче стало считаться признаком перевеса. Чудеса флюгерности и беспринципности...
Прочитайте правила футбола. Опасная игра. Например, про то, как удар ногой по голове может закончиться ЖК для того, кто получил по голове. И тогда вопрос про то, кто виноват в эпизоде Мантуан-Мойзес у Вас сразу получит ответ.
Ответьте всего на один вопрос: каждый удар ногой по голове другого игрока является фолом того, кто ударил ногой? Когда прочитаете про это в правилах футбола, то ответ не вопрос про опасную игру в том эпизоде сам у Вас испарится.
О! От переноса тяжести тела (когда вранье не проканало), перешли к термину "со всей дури". Не потрудитесь привести цитату из правил, где есть такое определение "со всей дури".
Федотова уже запугали до смерти. Прям в перерыве матча Зенит-ЦСКА уволили из Газпроммедиа, когда позволил в прямом эфире сказать про необходимое удаление Азмуна. Теперь усердно лижет.
Федотов не достигал предельного возраста. Его выгнали за профнепригодность, скандалы и незнание правил. Лапочкин - судья из Питера. Нейтральностью и не пахнет.
Туда, куда и полетел. Вверх. Потому что так полететь мог только от поднятого вверх бедра. и от руки мог бы полететь, если бы рука была поднята вверх или согнута в локте. От опущенной руки мяч вверх полететь не мог. Это закон физики.
Нести что? Что угол отражения равен углу падения? То есть законы физики и геометрии Вас не устраивают?
))))))))) голова только, чтобы в нее есть, а глаза, чтобы видеть. А мозг не нужен. Понятно. Мозг бы задумался, а мог ли мяч после касания полететь резко вверх, если рука опущена и не согнута, скажем, в локте. А может, подумал бы мозг, раз мяч полетел именно вверх после касания, то он попал не в руку, а в бедро, которое было поднято. Но мозг Вам не нужен?
А при чем тут движение руки???? Если мяч полетел вверх после касание явно не от движения руки, а от бедра. Так как именно бедро было поднято вверх, а рука опущена вниз и вверх мяч мог полететь только от бедра. А если мяч полетел вверх от бедра, то КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ ДВИЖЕНИЕ РУКИ??? Если в эту руку мяч не попал.
Он завершил карьеру, когда в 2018м в мае в матче ЦСКА-Арсенал ему Горбатенко нанес тяжелейшую травму. После этого Костя так и не оправился уже. Ни психологически, ни физически.
Здесь никто не смог утвердительно понять, был ли после игры бедром касание мячом руки. Ни один из повтором не дает не то что 100%ной уверенности, а вообще хоть какой-то уверенности. А в таких случаях ВАР не вмешивается, так как доказательной базы нет.
Помнится как Вы с пеной у рта спорили, что Азмун за такое больше, чем ЖК не должен наказываться. Хотя там и кровоподтек даже был от шипов. Память короткая или просто беспринципность?
Угол падения равен углу отражения. Сыграл именно бедром. Бедро было поднято. Рука - нет. Не согнута в локте, а опущена вниз. А теперь попробуйте понять, почему мяч после контакта полетел вверх? Ну если от опущенной руки вниз, то тогда Вы открыли новый закон, что угол отражения не равен углу падения. Поздравляю. Впрочем Вы никогда в своих постах не отличались знаниями...
Очевидное - это то, что после контакта мяча с телом Чалова, мяч полетел резко вверх. И от руки он так полететь не мог, так как она была опущена вниз, а не согнута в локте. А вот бедро было поднято и именно от него такой отскок именно вверх. В школе ведь, наверное, учились? Угол отражения равен углу падения... Вот это очевидно. А не то, что Вам хотелось услышать от ЭСК. Но там ЕДИНОГЛАСНО приняли решение, а Вам без теории заговора в Спартаке ну никак не получается...
А то что это правильные решения быть не может? У спартачей без теории заговора никак?
Законы знаете? Ну там угол отражения равен углу падения... Тогда объясните, как от руки, которая находится внизу и не согнута в локте, мыч полетел резко вверх? А я Вам отвечу: мяч полетел вверх, потому что попал именно в бедро. Которое именно было поднято и тут тогда все становится понятным, куда именно попал мяч.
И руку Денисова t.me/CSKAbyMike/4997 Вы же за справедливость, а не против кого-то конкретного, из-за кого кюшять не можете
А Вы точно понимаете тогда, о чем ведете дискуссию??? Или спорите по принципу бабаягапротив? Вот о чем спор на ветке: Момент с фолом Мойзеса не считается ключевым, потому что случился в концовке: непоказ красной на 90-х минутах не приводит к трагическому исходу матча Это цитата из статьи. КС про это же и пишут. КБ и Вы выразили не согласие. А после долго спора Вы вдруг заявляете Про результативную ошибку ( пенальти, гол ) никто и не пишет Вы уверены, что в состоянии держать нить разговора?
Ахахаха! Я развил Вашу же мысль про "если да кабы" и Вы не узнали свое же детище и назвали демагогией! Факт, что Спартак еле-еле ноги волочил есть. Центр поля в компесированное раз перешел и тут же мяч потерял. ЦСКА провел 4 опасных атаки. И тут прям один выбывший игрок прям вдохнул бы неимоверные силы в Спартак. Вот где демагогия.
Ну, что убедились? ЭСК оставил в силе. Это теперь уже факт. Как я Вам и предсказывал. Хорошо, хоть спорить на деньги со мной не стали)) Чего спорили об очевидном?
1. news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F... Или чемпионат.ком Все дают, что нарушение на отсечке 88-02. Откуда Ваше 87ая с минута? 87ая - это значит 86 минут с копейками. как можно так сразу 2 минуты приписать??? 2. Спартак в равных составах в компенсированные 6 минут 1 (ОДИН!!!) раз центр поля перешел и тут же потерял мяч. Еле ноги уже волочили. ЦСКА же нагнетал и в добавленное время провел 4 (четыре!!!) атаки. Закончившиеся двумя опасными ударами Келлвена и Гаича и двумя навеспми в штрафную Спартака. Откуда такая у Вас уверенность, что одно удаление прям так дало бы силы Спартаку и он прямо бы перевернул игру? Более того, даже если бы отдали территорию, то более явно свежие игроки ЦСКА только проще убегали бы в контратаки от уставшего Спартака. Казарцев прям украл победу у ЦСКА, получается))
t.me/CSKAbyMike/4997 Если матч смотрели, то вот это обсудить не хотите? А то про руку Чалова и про КК Мойзеса с подачи проспартаковских СМИ уже все слезами залили, а про реальный пенальти молчок.
Я не спорю про 6-7 минут в меньшинстве. Но решающего значения на такой короткий отрезок даже смешно упоминать. Это не результативная ошибка, исказившая исход матча. К тому же Спартак в конце матча уже еле ноги волочил. За 6 компенсированных минут атаковал только ЦСКА. 2 опасных удара в створ плюс два навеса в штрафную. Спартак вроде даже центр поля всего раз перешел. И тут прям, получив, одного лишнего прям перевернул бы игру... Давайте еще неправильно отданный аут на 85й минуте вспомним, как повод не давший Спартаку выиграть. Это называется сову на глобус...
1. Добавлено было 6 мин, а не 9. 2. В компенсированное время атаковал только ЦСКА. Спартак еле ноги волочил. За 6 добавленных минут были два опасных удара в створ от Гаича и Келлвена. И если бы Мойзес был бы удален, то выдохшейся Спартак прям бы перевернул игру за несколько минут? Самому не смешно7 А может напомнить, как в свое время в первом тайме при счете 1-0 в пользу Спартака удалили Шембераса, а ЦСКА за оставшиеся полтора тайма просто вынес Спартак, мграя в меньшинстве? 3-1 стал счет в пользу ЦСКА.
Я передергиваю??? То есть Ваш пример из матча Пари НН - Локо - это прям не увод темы в сторону??? Какое отношение ЦСКА и Спартак имеют к матчу в равных составах между Пари НН и Локо? Меня умиляет, как Вы к соринке в чужом глазу щепетильны по сравнению со своим бревном.
))))))))) ЦСКА много раз выигрывал в меньшинстве. Урал-ЦСКа в Екатеринбурге. Удалили у нас игрока при счете 0-0. Выиграли 2-0. Со Спартаком при счете 0-1 в пользу Спартака удалили у нас игрока. Выиграли 3-1. С ПСЖ в меньшинстве в Париже 1-1 превратили в 3-1. Казарцев украл у ЦСКА победу, не удалив Мойзеса? Я все это написал, чтобы показать бред с приведенными примерами из прошлого... Это не имеет никакого отношения к новому случаю. И к тому же в компенсированное время атаковал только ЦСКА. 2 опасных удара в створ от Келлвена и Гаича было в прошедшем матче. У Спартака ничего. И удаление одного игрока поменяло бы ситуацию прям в катастрофу на 6 добавленных минут???
В компенсированное время атаковала только "вымотанная" команда. Келлвен и Гаич наносили опасные удары. Ну ну
Писатель, а не читатель? Прочитать, что сказано трудно? Удаление не подвергается сомнению. Суть высказывания, что будь это удаление, то оно не является ключевым моментом в матче, так как было бы в компенсированное время после истечения 90 минут основного времени и преимущества Спартаку не дало.
t.me/CSKAbyMike/4997 Руку Денисова не забудь. А то все про Чалова речи, а тут свою руку обсудили бы что ли...
Кстати, посмотрел Правила. Отмашка - это никак не относится к неспортивному поведению. Вот Согласно Правила 12, предупреждения за неспортивное поведение могут быть вынесены игроку, который совершает одно из следующих нарушений правил[3]: задерживает соперника с целью оттянуть его от мяча или не дать ему овладеть мячом; совершает в беспечной манере нарушение, за которое команда наказывается штрафным ударом; совершает нарушение с целью сорвать перспективную атаку или помешать противнику своими действиями провести его; играет рукой, мешая сопернику овладеть мячом или развить атаку, либо же пытаясь забить гол; симулирует травму или делает вид, что против него был совершён фол; меняется местами с вратарем во время игры (или без разрешения арбитра); открыто проявляет неуважение к игре; после разрешения от арбитра покинуть поле играет мячом, покидая поле; в словесной форме отвлекает соперника во время игры или при возобновлении игры; делает на поле для игры запрещённые разметки.
Руководство лиссабонской «Бенфики» планирует выручить € 50 млн от продаж двух ...
Журналист Уриэль Лугту сообщил, что центральный защитник чилийского клуба ...
Защитник петербургского футбольного клуба "Зенит" Марио Фернандес после ...
Известный российский комментатор и журналист Константин Генич заявил, что ...
В субботу «Спартак» принимает на своем поле «Краснодар».
Бывший футболист санкт-петербургского «Зенита» Константин Лепёхин высказался ...
Полузащитник казанского «Рубина» Олег Иванов высказался об игре команды, а также ...
Армейцы отдали очередную победу, пропустив в добавленное время.
В Воронеже завершился матч 27-го тура Мир Российской Премьер-лиги между местным ...
Постскриптум к матчу «Факел» - «Зенит».
В Краснодаре завершился матч 27-го тура Мир РПЛ - "Краснодар" принимал "Ахмат" и ...
За три тура до финиша.
Фернандес может завершить карьеру по окончании сезона. «Зенит» готов продолжить работу с Марио, если он решит остаться
Угадаем состав ЦСКА на ближайшую игру с "Зенитом" в РПЛ
«У меня есть инсайд». Генич сообщил, что «Рубин» может уволить Рахимова
РФС обсудит с УЕФА время начала игр Кубка России при уходе ЛЧ с телевидения
Гаджиев рассказал, при каком условии «Зенит» не сможет стать чемпионом РПЛ