ЭСК решила, что судья ошибочно не удалил Баринова в матче «Локомотив» - «Уфа»

• Эта статья в архиве

Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.

В четверг, 16 декабря, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Краснодар" (Краснодар), "Уфа" (Уфа), "Арсенал" (Тула) и "Спартак" (Москва) на качество судейства.

Тинькофф-РПЛ. 18-й тур

"Краснодар" - "Нижний Новгород"

"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Нижнего Новгорода" на 90+4-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Нижний Новгород" на 90+4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что обороняющийся игрок команды "Нижний Новгород" №34 Алексей Козлов, ведя единоборств за мяч в правильной манере с атакующим игроком команды "Краснодар" №56 Богданом Рейхменом, прежде чем коснуться ноги соперника акцентировано сыграл в мяч, выбив его за линию ворот. Судья правильно назначил угловой удар.

"Локомотив" (Москва) - "Уфа"

"Уфа" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизодах с неудалением игрока "Локомотива" Кирилла Зиновича на 31-й минуте матча и с невынесением второго предупреждения игроку "Локомотива" Дмитрию Баринову на 69-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно вынес предупреждение игроку команды "Локомотив" №90 Кириллу Зиновичу, а не удалил его с поля на 31-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данное нарушение Правил игры со стороны игрока команды "Локомотив" имело характер безрассудного поведения, так как игрок имел возможность и делал попытку сыграть в мяч, однако опоздал это сделать и совершил контакт своей ногой с лицом соперника, не используя при этом открытые шипы или чрезмерную силу, тем самым играя опасно для соперника и не думая о его безопасности.

2. Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче игроку команды "Локомотив" №6 Дмитрию Баринову на 69-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок в единоборстве за верховой мяч с игроком команды "Уфа" №25 Александром Саплиновым с использованием рук допустил контакт локтем в лицо соперника, не думая о его безопасности. Данное нарушение Правил игры является безрассудным поведением, за что виновный игрок должен быть предупрежден.

ЦСКА (Москва) - "Арсенал" (Тула)

"Арсенал" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Панина в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота ЦСКА на 42-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды ЦСКА на 42-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данной сложной игровой ситуации игрок обороняющейся команды ЦСКА №2 Марио Фернандес, не успев сыграть в мяч в единоборстве с игроком атакующей команды "Арсенал" №22 Зурико Давиташвили, допустил контакт с ногой соперника уже после того, как тот нанес удар по воротам. По мнению большинства экспертов, судья должен был назначить 11-метровый удар.

"Сочи" - "Спартак" (Москва)

"Спартак" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с удалением Максимилиано Кофрие на 90+5-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно удалил игрока команды "Спартак" №3 Максимилиано Кофрие на 90+5-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок задержал за руку атакующего игрока команды "Сочи" №18 Никиту Бурмистрова в собственной штрафной площади, тем самым лишил соперника явной возможности забить гол без попытки сыграть в мяч. Учитывая все очевидные критерии лишения соперника явной возможности забить гол, а именно: направление атаки, расстояние до ворот, контроль мяча атакующим игроком и количество игроков обороняющейся команды, имеющих возможность помешать ему, а также отсутствие попытки сыграть в мяч при назначении 11-метрового удара, данный игрок был правильно удален с поля с показом красной карточки.