ЦСКА: С надеждой на светлое будущее

Перед ознакомлением с материалом настоятельно рекомендую прочесть первую часть.


bobsoccer.ru/user/485/blog/csk...

ЦСКА: С надеждой на светлое будущее
Фото: bobsoccer.ru

Акт второй: «С надеждой на светлое будущее»



Сезон 2019/2020 болельщики ЦСКА ожидали с трепетом, он обещал стать новой вехой в развитии молодой команды, набирающейся опыта стремительными темпами. Все ждали прогресса как от коллектива, так и от его отдельных игроков. Ждали, что харизматичная молодая команда с яркими лидерами группы атаки сможет пошуметь в ЛЕ, раз уж в прошлом сезоне удалось дважды сотворить неприличное с «Реалом».

Ожидания подкрепила эйфория от выкупа Николы Влашича, в который перед началом сезона мало кто верил, ведь успешная игра хорвата за время нахождения в аренде должна была существенно повысить аппетиты боссов «Эвертона». Тем не менее, связи дружественного высшему руководству ЦСКА Алишера Усманова с владельцем «Эвертона» серьёзно помогли осуществлению этого трансфера. Цена вопроса – 16 миллионов евро.

Но не успел начаться сезон – БАМ, стало известно, что не удалось договориться о подписании полноценного контракта с лидером новой армейской обороны Родриго Бекао. Слухи о трудностях в коммуникациях с агентами бразильца к тому времени ходили уже в течение нескольких месяцев, но болельщики всё равно до последнего надеялись на положительный исход. Увы, выяснилось, что исход переговоров был решён уже довольно давно – ещё зимой Родриго в тайне договорился о переходе в итальянский «Удинезе» и перед началом нового сезона был таков.

Что ж, команде вновь понадобилось озаботиться поисками центрдефа, и по невероятно счастливому стечению обстоятельств руку помощи ЦСКА протянули наши старые добрые друзья из Белупо, передавшие нам во временное пользование своего центрального защитника Звонимира Шарлию. «Ну, наверное, в Белупо сейчас бум на таланты» - подумали армейские болельщики и продолжили с большими надеждами ждать грядущий сезон. Однако, сезон начался и бомбануло отнюдь не в хорватском Белупо, а во вполне себе отечественной Самаре. ЦСКА терпит поражение 0:2 от «Крыльев» в стартовом туре чемпионата.

ЦСКА: С надеждой на светлое будущее

… подумали армейские болельщики, но списали эту осечку на нелепую случайность, недооценку соперника, на вынужденно претерпевший изменения центр обороны, неудачный эксперимент со схемой в четыре защитника. И в целом оказались правы, ведь в последующих десяти турах было одержано восемь побед, пусть и при проигранном дерби в равной игре.

Но я слишком забегаю вперёд, ведь между этими матчами произошло нечто настолько странное и поражающее воображение, что заставило болельщиков ЦСКА внезапно обратить свой взор на трансферный рынок, не суливший нам громких покупок. Состоялась премьера сериала, который не увидишь на «Нетфликсе»: «Кристал Пэлас» проявил серьёзную заинтересованность в лучшем бомбардире прошлого сезона РФПЛ - Чалове. Сначала в офис ЦСКА, если верить слухам, пришёл факс с суммой чуть больше 15 миллионов евро, но предложение было отклонено. Затем последовал куда более щедрый оффер на 23 миллиона евро, но и он был отклонён. И когда уже казалось, что больше нет резона держать попкорн наготове, в последний день английского трансферного окна прогремела новость, что «Пэлас» твёрдо намерен закрыть сделку по Чалову, предложив умопомрачительные 30 миллионов евро.
В комментариях, как обычно, образовались противоборствующие лагери: кто-то наблюдал за этой безумной игрой на повышение с явным скептицизмом, кто-то выносил однозначный вердикт «Продавать!», ну а кто-то утверждал, что такая корова нужна самому и вообще – потом можно будет стрясти ещё больше! Было бы крайне интересно сейчас услышать мнение этого пользователя со странноватым ником EGiner1960.

В целом, финал истории вы знаете – не продали. И по этому поводу мне много есть чего сказать. Sunny Rise мне свидетель, Фёдора я всегда любил как младшего брата, которого у меня никогда не было. И с которым я никогда не общался и не пересекался, а только вырезал его изображение из программок к матчам и вклеивал на фотографии рядом с собой. Ну, вы знаете, у всех есть такой младший брат. Так вот, в карьере каждого молодого способного футболиста из РФПЛ, да и из любой другой лиги «второго эшелона», возникает момент, когда его трансферная стоимость и готовность перебраться в один из ведущих чемпионатов Европы выходят на пиковую фазу. И клубу, владеющему контрактом футболиста, очень важно не упустить этот момент, иначе существует огромный риск: а) как минимум, затормозить карьеру футболиста; б) больше не дождаться хотя бы отдалённо столь же выгодного предложения о трансфере. К большому сожалению, именно эти риски и сыграли в нашей ситуации, ведь в случае с Фёдором это был не столько пик его трансферной стоимости, сколько, не побоюсь этого слова, выдающаяся работа его агента Кристиана Эмиле, сумевшего убедить Роя Ходжсона и боссов «Кристал Пэлас, что Чалов стоит того, чтобы вложить в его покупку 30 миллионов евро. Потому что на самом деле, при всей симпатии к Фёдору, это было абсолютно не так. Фёдор талантливый, но очень узкопрофильный и ограниченный форвард. Он не обладает ни высокой дистанционной скоростью, ни мощным рывком, он редко успешно обыгрывает даже один в один, он малополезен в верховой борьбе, да и в борьбе за мяч в принципе, он слабо напрягает оборону соперников прессингом, он не нацелен на удар по воротам, у него проблемы с реализацией моментов. У Фёдора очень много минусов – больше, чем очевидных плюсов. Да, его плюсы позволяют Чалову по праву считаться одним из самых тонких и неординарных форвардов лиги, но при этом его потенциал всегда был ограничен объективными недостатками, которые были прекрасно заметны ещё по игре Фёдора в молодёжной команде.

Мне до сих пор очень сложно понять мотивы руководства клуба при принятии решения отклонить эту сделку. Что это было? Жадность? Слепая вера в то, что Чалов будет играть ещё ярче, забивать ещё больше, а его трансферная стоимость продолжит стремиться только ввысь? Роспись в собственной неспособности за месяц найти игрока на замену? Или, может быть, снобизм? Никогда не понимал заявлений Гинера о том, что из ЦСКА ведущим футболистам команды есть смысл переходить только в европейские гранды. Практика показывает, что футболистам из РФПЛ после трансфера в чемпионат из ведущей пятёрки в целом очень трудно даётся переход на игру с повышенными скоростями, а выиграть конкуренцию в составе одного из лучших клубов такой лиги и вовсе архисложно. У Чалова была прекрасная возможность попробовать себя в АПЛ на уровне крепкого середняка чемпионата, получить новый стимул, опыт и знания. Возможно, не сразу бы сложилось с игровой практикой, но «Пэлас» в любом случае не стал бы долго мариновать в резерве 30-миллионную покупку. Очень жаль, что Фёдора этого шанса лишили, как и не менее жаль, что ЦСКА в итоге остался без больших денег и с утратившим мотивацию форвардом в составе, которого никак не удаётся реанимировать. Всё это приводит нас к выводу, что, пожалуй, это самый крупный просчёт клуба на трансферном рынке за всю «гинеровскую эпоху». По крайней мере, самый крупный из известных.
Стоит также упомянуть и о версии, что после трансфера все полученные средства отправились бы на погашение процентов по кредиту ВЭБу, поэтому было решено оставить игрока и отказаться от этих денег. Может быть, и скорее всего, я чего-то не до конца понимаю, но большой логики я в этой версии не вижу.

Как бы то ни было, 9 августа 2019 года трансферное окно в Англии закрылось, а Чалов остался в ЦСКА, и с тех пор его игра и результативность уже не были прежними. Если в четырёх стартовых матчах сезона он забил два мяча и отдал одну голевую передачу, то в последующих 23 матчах до зимнего перерыва он оформил скромные 4+4. Хотя, как мы знаем на сегодняшний день, и эти цифры уже не кажутся для Фёдора такими уж аномально скромными.

Но хватит о Чалове, вернёмся к команде. Как и было сказано ранее, на результатах команды снижение результативности главного ударного форварда критическим образом не отразилось. По крайней мере не отразилось сразу. После поражения от «Крыльев» к матчу пятого тура против «Сочи» команда подошла уже с 9 очками в активе. И после пятого тура очков должно было становиться 12: пусть игра со стороны обеих команд получилась равной и абсолютно невзрачной, но в дополнительное время второго тайма случился резонансный момент – ни арбитр Мешков, ни его помощники не заметили, как центрдеф сочинцев Миладинович в своей штрафной площади ударил локтем по лицу Чалова. В итоге пенальти нет, зато есть нулевая ничья на табло. Не могу не отметить, что в течение всего сезона 19/20, да и по сей день, судьи на удивление часто «не замечали» явные эпизоды, которые должны были решиться в пользу ЦСКА. И при этом замечали далеко не явные, благодаря которым дарили преимущество нашим соперникам: если учесть все решения ЭСК, признавшие ошибки (?) судей против ЦСКА, команда по итогам сезона 19/20 не досчиталась не менее 7 очков. От второго места по итогам сезона команду, напомню, отделили те же 7 очков. Но моя статья о другом, поэтому темы судейства я в дальнейшем касаться не стану.

Итак, пятый тур позади, в активе ЦСКА 10 очков и впереди дерби. Не стану растягивать повествование деталями – дерби как дерби, на дворе не нулевые, поэтому поражения в этом мероприятии шока уже не вызывают. Мне дерби запомнилось прежде всего предматчевым гаданием сможет ли выйти Чалов, Кучаевым в паре с Фёдором в центре нападения и обидным вторым голом Жиго после дымовой паузы, устроенной нашей фанаткой в самый неподходящий момент. Только выровняли игру и перехватили инициативу… Но ладно, идём дальше.

А дальше примерно в один период случились три трансфера – два на вход и один на выход.
Пополнили команду центрдеф «Тамбова» Седрик Гогуа и бразильский коротыш Лукас Сантос, пришедший в аренду из «Васко». Гончаренко к тому моменту, по всей видимости, уже осознал, что лучше бы старые добрые друзья из Хорватии держали свои руки при себе, так что селекционерам была дана отмашка искать ещё одного центрального защитника. Наверное, в Белупо на громкие стуки в дверь на сей раз Мовсесьяну никто не ответил, поэтому Андрей пошёл на крайние меры – обратился к знаменитому торговцу чёрным деревом, взял билет в Саранск и вернулся оттуда уже не один. Итог всем известен: на двоих Гогуа с Сантосом наиграли в ЦСКА чуть больше 300 минут, но за победный гол в Туле Седрику можно сказать спасибо.

ЦСКА: С надеждой на светлое будущее
А вот трансфер на выход для многих прошёл незамеченным. Неудивительно, ведь речь о трансфере универсального крайнего защитника молодёжной команды Александра Сильянова, который перешёл в «Локомотив». Ну, как о трансфере… По моей информации, с Сильяновым просто не захотели заключать профессиональный контракт. С одним из лучших и самых перспективных игроков команды. Не захотели. Я давно слежу за молодёжной командой, но на моей памяти впервые клуб просто так расстался с действительно сильным молодым игроком. Учитывая наши давние проблемы с левым флангом обороны, ситуацию с подменой Марио – просто не поддающееся никакой логике решение. В итоге Саша имеет неплохие перспективы пробиться в старт «Локо».

Ладно, в сторону лирику. После поражения в дерби ЦСКА вновь одержал три победы подряд. И вот вроде бы всё складывается довольно неплохо, команда всего в одном балле от первого места, но в воздухе всё равно витает какое-то противное ощущение, что что-то здесь не так, что-то здесь неладно. Многие болельщики стали всё чаще замечать, что игроки не особо-то и прогрессируют, что одни всегда попадают в состав, как бы они ни выглядели в предыдущих матчах, а другие выпадают из состава без видимых на то причин и бесследно, что вновь начались какие-то странные эксперименты с опорниками в центре нападения. Стали обращать внимание, что в некоторых компонентах игры прогресса как не было, так и не наблюдается. Заприметили, что команду во вторых таймах подозрительно часто оставляют все силы. Подозревать что-то начали, короче. И тут подошло время стартовать в Лиге Европы. Не стану писать, что подумали армейские болельщики во время стартового матча ЛЕ – за меня всё скажет очередной мемас.

ЦСКА: С надеждой на светлое будущее
Стоит отметить, что ЦСКА не был бы собой, если бы не подошёл к старту в еврокубках с ворохом проблем. В матче с «Тамбовом» травмы получили и Гогуа, и вышедший вместо него на замену Шарлия, а Набабкин травмировался ещё за несколько недель до этого. Перед Гончаренко встал выбор – либо перейти на схему с четырьмя защитниками, либо выпустить в старте Вадима Карпова, которому на тот момент только-только исполнилось 17 лет. Гончаренко выбрал второй вариант, отрядил в нападение Бийола и… Ну, вы знаете.
После удачного по результату, но неудачного по игре первого тайма с «Лудогорцем» все рассчитывали, что хозяева оставили все силы в стартовые 45 минут, создали всё самое опасное, что только могли создать у ворот Акинфеева, и второй тайм пройдёт уже спокойно и под нашим контролем, а игра в атаке ЦСКА наладится благодаря выходу Чалова, которому Гончаренко решил предоставить отдых. Но не тут-то было. После перерыва не поменялось ничего - конечно, не считая того факта, что в ворота ЦСКА начало залетать всё, что не залетело в первом тайме. Финальный свисток арбитра зафиксировал на табло цифры 1 и 5, да вот только в совершенно неожиданной последовательности.

Этот вечер определённо стал первым ледяным душем как для нового поколения игроков ЦСКА, так и для болельщиков команды, ждущих от неё повторения подвигов старой гвардии. Не то чтобы это было первым безнадёжным поражением за почти полтора года – были 0:3 в Риме, которые не превратились в 0:6 или в 0:7 только благодаря отличной игре Помазуна, были более чем справедливые 1:3 в Питере. Но на сей раз ЦСКА в пух и прах разбила команда из скромной Болгарии, которая не только возила нашу команду весь матч, но ещё и отгрузила заслуженные 5 мячей в ворота Кэпа. Это было больно, это было отрезвляюще. Этот матч стал первым по-настоящему тревожным звоночком, который заставил задаться вопросом: «так уж сильна и перспективна эта новая команда?». И команда, по всей видимости, подумала о том же.

Те из нас, кто предпочёл поскорее выкинуть из памяти события с зелёных полей последних месяцев 2019 года сейчас могут подумать, что разлом произошёл сразу после матча в Разграде, но нет – сначала была победа в «битве отличников» против «Краснодара» (быки также получили «пятёрку» от «Базеля» накануне), где в первом тайме командой был достигнут гандикап в три мяча, а во втором он чуть было не испарился – 3:2, была дежурная победа в Екатеринбурге, более чем уверенная – 3:0.
А затем снова была Лига Европы и снова поражение – на сей раз дома от «Эспаньола» - 0:2. А затем «Ростов» и домашние 1:3 в игре, в которой мы должны были пропускать от 6 мячей и выше. А затем… перерыв на сборные – казалось бы, спасительный, предоставляющий возможность перезагрузиться. Но перерыв закончился, а перезагрузки не последовало. 1:1 в Уфе, 0:1 от «Ференцвароша» в Москве, 0:1 от «Динамо»… К матчу с «Зенитом» на Газпром-Арене команда подходила в ранге явного аутсайдера, но тем удивительнее ход матча и итоговый результат – ЦСКА ушёл на перерыв ведя в счёте после гола Влашича, а «Зенит» сумел отыграться только после удаления Бийола за вторую жёлтую карточку. Весьма спорного удаления Бийола… Но ладно, я обещал больше не упоминать судейство. Хотя, матч в Краснодаре… Но нет, не стану.

До конца года ЦСКА сумел одержать две победы в четырёх турах РФПЛ, закончив первую часть чемпионата ни за что не угадаете на каком месте, но так и не смог выправить ситуацию в группе Лиги Европы. Пять очков, последнее четвёртое место, один забитый мяч в домашних матчах, три в сумме за весь турнир, девять пропущенных, три поражения, две ничьи и победа в заключительном выездном матче над немотивированным «Эспаньолом» - таков печальный и обескураживающий итог еврокубковой кампании. В группе с командами из Болгарии и Венгрии, а также с вылетевшим по итогам сезона в Сегунду «Эспаньолом». Самое забавное, что уже по ходу того розыгрыша ЛЕ начались разговоры о «полной доминации», «диком невезении» и интервью игроков из серии «ух, в следующем матче мы им покажем». Ну да, ребят, ждём до сих пор.

Что ж, сезон начинался с больших ожиданий, но уже к его экватору стало понятно, что наши ожидания – наши проблемы. Команда ушла в отпуск. Казалось, на месяц о делах ЦСКА с чистой совестью можно забыть, но тут впервые поползли уж больно правдоподобные слухи о переходе контрольного пакета акций клуба ВЭБу… Спойлер: слухи оказались правдивы.

Однако никто особо не удивился, потому что ситуация оставалось стабильной – понятно, что о дальнейшей судьбе клуба не понятно ровным счётом ничего. Не привыкать. Так что в основном разговоры болельщиков крутились вокруг фигуры тренера, игроков и бесполезных трансферов. Один лагерь как обычно рассказывал, что Гончаренко выжимает максимум из состава, а другой отвечал: «четвёртое место в Лиге Европы». Но многие сходились на том, что игроки находятся в стагнации. Оставалось ждать, надеяться на предсезонную подготовку и на возвращение традиционного весеннего рывка…

КАМПОАМОР 2020

Я намеренно не стал ничего писать в первой части о подготовке в Кампоаморе зимой 2019, потому что не посчитал нужным докапываться до первого перестроечного сезона в плане результата. Но теперь команда прошла вторую полноценную подготовку в Испании и вот уже можно потихоньку начинать улавливать некоторые тенденции. Как можно резюмировать сейчас, после предсезонки Гончаренко имели место две основные тенденции: а) ЦСКА оказывался не готов к возобновлению сезона, неизменно теряя очки в первом матче; б) с каждым новым зимним этапом подготовки игроки, казалось, набирали оптимальную форму всё дольше и тяжелее. С чем может быть связана первая тенденция? Слабые соперники в Кампоаморе? Да вроде бы играли с «Зенитом» и «Уфой» на заключительном сборе, до этого с довольно сильным «ЛАСКом». Может быть, команда слишком поздно возвращается в Россию и не успевает привыкнуть к изменению климата, к полям? С чем связана вторая тенденция, оценивать сложно, но здесь команду готовил Гранеро, в следующий раз уже Морганс, а результат один.

К слову, о результате. Во вторую часть сезона ЦСКА вошёл с незначительными рокировками: вместо арендованного португальским «Портимоненсе» Нисимуры, а также отправившихся восвояси Шарлии и Сантоса, команду пополнили центрдеф Котин из молодёжки «Крыльев Советов» и нападающий Шкурин из брестского «Динамо», которые на двоих добавили 110 минут игрового времени в общую копилку новичков описываемого сезона.

Возвращение в сезон для ЦСКА получилось поистине «триумфальным». Домашняя ничья с «Уралом» - 1:1, поражение в кубковом дерби со «Спартаком» в дополнительное время - 2:3, а значит и вылет на стадии четвертьфинала, поражение в Ростове – 2:3, домашняя ничья с «Уфой» - 0:0. Было видно, что команда подошла к возобновлению чемпионата в плохой физической форме. Футболисты, что называется, не бежали, а удивительнее всего, что уже в тот момент не сбежал Гончаренко. Но, как бы цинично ни звучало, ЦСКА очень выручил локдаун, за время которого произошло три примечательных события:
1) Официально было объявлено о передаче контрольного пакета акций клуба ВЭБу
2) Был создан совет директоров, который возглавил Максим Орешкин
3) Команду покинул тренер по физподготовке Паулино Гранеро

Первые два события по-прежнему не внесли никакой ясности относительно того, что будет с клубом и лишь породили ещё больше вопросов – например, кто теперь на самом деле принимает в клубе решения по спортивным вопросам. Легенды ходят до сих пор. Ну а третье событие наверняка стало следствием неудачного возобновления сезона. Обязанности тренера по физподготовке взял на себя Руслан Зубик и забегая вперёд можно сказать, что остаток чемпионата команда физически не проседала.

Итак, три месяца прошло, локдаун закончился, клубы совместно с лигой приняли решение чемпионат доиграть. И вскоре армейским болельщикам пришлось сильно пожалеть об этом решении – 0:4 от «Зенита» на своём поле. А дальше вы всё сами помните: чемодан–вокзал–Беларусь-Овчинников ИО-чемодан-вокзал-Москва. Очень многие болельщики не поняли решения руководства спустить подобное поведение главного тренера на тормозах. И да, я был в их числе. Как бы сложно ни было, нужно осознавать и принимать свою ответственность за команду, которой ты руководишь, ведь каким бы ни был результат, это в любом случае плод твоей работы. Но Гончаренко поступил так, как поступил, и вряд ли впоследствии это прошло бесследно для взаимоотношений внутри коллектива.

К матчу с «Динамо» команду готовил Овчинников, а игроки уже успели толкнуть хвалебные речи в его адрес, рассуждая о новой главе в жизни команды. Представляю их лица, когда прозвучало «Галя, отмена!». Да, неловко вышло…

В общем, матч с «Динамо». Овчинников решил сыграть от обороны и сделал три изменения в составе по сравнению с матчем против «Зенита». Какие, спросите? А неважно! Откровенно говоря, матч получился невзрачным и совершенно не запоминающимся, а единственная причина, по которой я решил на нём остановиться – необходимость выделить лишь одно из трёх упомянутых изменений в составе. Овчинников принял стратегически ключевое решение выпустить в старте Костю Марадишвили, который хорошо вышел на замену в предыдущем матче, и с тех пор Мара стартовый состав уже не покидал, придав команде то, чего ей так долго не хватало – баланс. Ну, а матч закончился 0:0, будто вы сами не знаете.

Гадать, останется ли Овчинников главным, пришлось недолго – уже на следующий день было объявлено, что Гончаренко возвращается к своим обязанностям в преддверии дерби всея Руси. Как я уже отмечал ранее, многие болельщики не поняли и не приняли этого возвращения, а настроение внутри команды перед важным матчем вызывало тревогу. Но на удивление, команда продемонстрировала боевой настрой и одержала уверенную победу – дубль Влашича и 2:0. Далее и вовсе последовали две выездные разгромные победы по 4:0 над «Ахматом» и «Оренбургом». И тут у армейских болельщиков затеплилась надежда, что всё не так уж и потеряно, что сезон ещё можно спасти.

Расклад перед 28 туром был таков: третья строчка таблицы, дающая право участвовать в квалификации к ЛЧ, 4 очка разрыва с «Локомотивом», припарковавшимся на заветном втором лигочемпионском месте, наш очный матч впереди и «Краснодар» с «Ростовом», расположившиеся чуть позади нас. Интрига! Начались подсчёты раскладов, делались ставки, по итогам какого тура мы перегоним «Локо». И по ходу матча с «Рубином» всё больше людей присоединялись к подсчётам, ведь «Локомотив» к тому времени уже оступился в домашнем матче с «Уфой», сыграв вничью. И ведь всё было так близко, так возможно, но на 86 минуте под свет софитов вышел Обляков и подсчёты резко прекратились. Одиннадцать метров и 1:1.

ЦСКА: С надеждой на светлое будущее

Чтобы вернуть себе хотя бы третью строчку и квалификацию ЛЧ, нужно было кровь из носу обыгрывать «Локо», но и здесь счастливого финала не вышло – два совершенно необязательных нарушения в собственной штрафной, и второй тур подряд пенальти рушат все наши надежды… 1:2. Домашний матч с «Тамбовом», по сути, уже ничего не решал, потому что не было ни малейшей надежды, что «Ахмат» сумеет одержать победу в Краснодаре. Слишком многое стояло на кону, поэтому неудивительно, что «Краснодар» вообще не испытал никаких проблем – 4:0. Ну а ЦСКА… ЦСКА осталось лишь также закрыть сезон победой, чтобы хоть немного порадовать болельщиков на прощание, что и было сделано. Занавес, финита ля комедия.

Резюмируя сезон 19/20 для ЦСКА, мне крайне сложно подобрать для него определение более точное и ёмкое, нежели «разочаровывающий». Не стану вновь использовать здесь приём обобщения, поэтому скажу, что лично у меня преддверие сезона совершенно точно вызывало некие трепет и надежду, что он может стать для команды ступенькой наверх во всех аспектах. Я ожидал, что опыт начнёт приманивать стабильность игры и результатов, ожидал прогресса от ряда игроков – от того же Ахметова, который великолепно провёл первую часть сезона 18/19, заслуженно получив «Первую пятёрку» под конец года, и который в этот период порой выдавал просто гроссмейстерские матчи как в плане креативных действий, так и оборонительных. Помню, как я с открытым ртом наблюдал за его игрой в московском матче против «Реала», где Ильзат с такой визуальной лёгкостью выходил из-под прессинга лучших центральных полузащитников мира и так успешно шёл в отбор, что его космическая статистика по итогам матча вообще ни капли не удивила: 94% точности передач, 4 отбора и при этом всего одна потеря. Но после травмы ключицы всё изменилось: он уже не так часто и совсем не так успешно вступал в единоборства, стал медленнее принимать решения на поле и меньше обострять игру. В действиях Ильзата начала проявляться академичность, за которую Газзаев в несколько иную эпоху выжал бы его голыми руками как апельсин. И если и можно говорить о каком-то прогрессе применительно к Ахметову, то академичность в его действиях прогрессирует и по сей день.

Но снова я слишком увлёкся персоналиями. Печальная действительность в том, что прогресса в течение сезона не последовало практически ни в каких аспектах.

Во-первых, команда по сравнению с сезоном 18/19 не только не была усилена новыми игроками, но и была ослаблена уходом ведущего центрдефа Бекао.

Во-вторых, из молодых игроков заметного прогресса по сравнению с предыдущим сезоном сумел добиться разве что Дивеев, а в противовес истории заметного прогресса случились две истории заметного регресса Чалова и Ахметова. При этом стоит отметить возвращение в основную обойму Кости Кучаева после долгого периода реабилитации из-за разрыва крестов, а также появление в основной обойме двух новых имён благодаря усилиям Академии клуба – Марадишвили и Карпова. Но Кучаев за весь сезон так и не сумел вернуться хотя бы на тот уровень, который он демонстрировал до полученной травмы, а результативные ошибки Карпова в сезоне 19/20 причинили некоторым поклонникам ЦСКА такие эмоциональные страдания, что Вадиму это аукается до сих пор, какой бы уровень игры он ни демонстрировал. Очевидным положительным моментом и одним из немногих светлых пятен всего сезона можно считать завоевание места в стартовом составе Костей Марадишвили, однако случилось это только в 24 туре чемпионата.

Ну и в-третьих, результаты команды. Можно долго рассуждать о том, что было бы, сумей клуб удержать Бекао; сумей селекционный отдел найти более достойные варианты усиления на трансферный бюджет в 1 миллион евро; будь судейство более справедливым; не уйди в депрессию Чалов, но по итогам сезона команда оказалась ровно там же, где и в сезоне прошлом – на 4 месте. Было набрано на одно очко меньше, чем в прошлый раз и на 9 мячей ухудшилась разница забитых и пропущенных. И, учитывая все проблемы, этот результат ещё как-то можно было бы признать удовлетворительным, если бы не ещё одно 4 место – в ЛЕ. Я считаю, что никакие проблемы не могли оправдать подобный результат и стиль, в котором он был достигнут. Никакие разговоры о «молодой команде» и о «химии», которую нужно ещё немного подождать, по-моему, здесь тоже были совершенно неуместны. Комбинация проваленной ЛЕ, побега в Беларусь после матча с «Зенитом», отсутствия прогресса игроков и командных действий, а также недостатка тренерской гибкости, из-за которого перевернуть ход неудачно складывающегося матча для команды становилось практически невыполнимой задачей, обязана была отправлять Гончаренко в отставку. Но этого не произошло, что по итогу можно признать большой ошибкой, стоившей команде потери следующего сезона. Но об этом позже, а теперь к оценкам – по тому же принципу, что и в предыдущей части:

1) Тренерский штаб
В принципе, особо нечего добавить к сказанному в последнем абзаце. Пусть кто-то и не согласится, но из положительных моментов могу отметить смелость тренерского штаба в предоставлении игровой практики 17-летнему Вадику Карпову, который, кто бы что ни говорил, обладает хорошим потенциалом вырасти в центрального защитника высокого уровня. Ну и спасибо Овчинникову, что помог оказаться в старте Косте Марадишвили, который лично меня тоже радует прогрессом. Но учитывая всё вышесказанное, оценка – крайне неудовлетворительно.

2) Селекционный отдел
Вот честно, даже не знаю как оценивать. Очевидно, что трансферный бюджет на сезон был чуть выше, чем нулевой, но с другой стороны все пять попыток - мимо. Я отнюдь не списываю со счетов Никиту Котина, который даже на пару месяцев младше Карпова, и я не могу сказать ничего плохого в адрес Ильи Шкурина, который всегда пользовался доверенным ему игровым временем достаточно эффективно, но факт в том, что никто из новичков не только не оказал команде ощутимой помощи по ходу сезона 19/20, но и по сей день никто из троих оставшихся на контракте не имеет больших шансов стать игроком стартового состава. Яровинского, уговорившего Ерёменко и Натхо перейти в ЦСКА в качестве свободных агентов, а также вынужденного выпроваживать из клубного офиса игроков, которые уже заносили ручку над составленным контрактом, болельщики полоскали куда за меньшее. Ну и в эту же графу включу непонятную историю с уходом Сильянова, ведь оценка перспектив игроков Академии и молодёжной команды, а также заключение с ними контрактов это сфера компетенции селекционного отдела клуба. Даже с учётом почти полного отсутствия трансферного бюджета, оценка – крайне неудовлетворительно.

3) Клубный менеджмент
Здесь даже с учётом не стопроцентной известности мотивов и обстоятельств тех или иных решений, оценить решения по спортивной части не так трудно. С одной стороны слепая вера в успешность симбиоза команды и Гончаренко в будущем, уговоры вернуться после поступка Гончаренко с его знаменитым побегом, отклонение максимально выгодного предложения «Кристал Пэлас» по Чалову. С другой стороны было сделано всё возможное, чтобы выкуп безоговорочного лидера команды Влашича стал возможным. Даже учитывая важность второй стороны, негатив всё равно серьёзно перевешивает, поэтому оценка – в высшей степени неудовлетворительно.


Заключительная третья часть с подведением общих итогов сезонов трёх последних лет – coming soon… Сразу после того, как меня перестанет мутить от одного взгляда на ярлык Ворда на рабочем столе моего ноута.

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
4.8 / 25
9690 108
  • 9 Мая
    Простите за мемы, но я художник, я так вижу.
  • 9 Мая
    Шикарная летопись) ждём продолжения.
  • 9 Мая
    Леонида всегда интересно читать.
    • 9 Мая
      Неожиданные слова от болельщика Спартака, но от того ещё более ценные) Благодарю.
      • 9 Мая
        Я - привычный к болельщицкому разнообразию.) У меня партнёр по бизнесу, он же мой двоюродный брат, - такой конь, что аж весь в яблоках.) А так-то стараюсь быть объективным.) Иногда даже получается!)
        С Днём Великой Победы !!!
        • 9 Мая
          Сам стараюсь по возможности, но до дел других клубов не так пытлив, поэтому есть куда расти)
          И вас с праздником, Виктор!
  • 9 Мая
    Получился настоящий мэмориз. Нравится, что в статье не навязываемся мнение автора - читатель должен сам сделать выводы. Спасибо и ждём продолжения )
  • 9 Мая
    Здорово! Прочитал с удовольствием. Жду продолжения. И понять бы, куда мы движемся.
  • 9 Мая
    Вот обещал себе, что не буду никому отвечать до того момента, как не опубликую всё, но что-то не особо получается) Заранее хочу сказать, что ценю каждый отзыв, даже негативный, и если кого обделил вниманием, то только из-за того, чтобы не отвечать на похожие сообщения примерно одно и то же. Рад, что эта писанина интересна кому-то кроме меня. Всем спасибо.
  • 9 Мая
    Спасибо. Понравилось.
  • 9 Мая
    Заметка понравилась. Только в выводы, на мой взгляд, нелогичные.
    Тренерский штаб, селекция, руководство сработали или крайне неудовлетворительно или откровенно плохо, плюс сами знаете какое судейство было, о котором в заметке стараетесь не упоминать, плюс об остановке дальнейшего прогресса у большинства игроков вы упоминаете по ходу заметки и то, что по сути команда вообще без форварда осталась на сезон, после сорвавшейся сделке по Чалову. За счёт какого фактора тогда команда сумела в еврокубки попасть и до последнего тура вовсе претендовала на ЛЧ и это в самый сложный, по статистике для команд в стадии перестройки, второй год ?
    • 9 Мая
      Нисколько не сомневался, что у вас найдутся вопросы. Давайте по порядку. В первой заметке я отдал должное Гончаренко в том, что он умеет строить крепкие команды, а он действительно умеет их строить. Но после успешного этапа закладывания фундамента у Гончаренко начинаются трудности. Он постоянно что-то ищет и не находит этого. Внедряет в модель игры, в которую очень верит, всё новые и новые детали. Поначалу получается - отлично, продолжаем, потом перестаёт работать - продолжаем, раньше же работало. И так до того момента, пока окончательно не становится ясно, что больше не заработает. И так цикл за циклом, круг за кругом. Мне кажется, что у Гончаренко в голове есть какая-то картина идеального по его мнению футбола и он видит эту картину, но не знает пути достижения. И в этом его проблема как тренера - он может заложить фундамент, но не знает, как на нём построить что-то действительно качественное и долговечное.
      Что до отсутствия прогресса игроков и хандры Чалова, то вы наверняка воспринимаете эти обстоятельства как нечто абстрагированное от Гончаренко, как палки ему в колёса, но вообще-то это входит в обязанности главного тренера - построить тренировочный процесс, способствующий развитию игроков, а также быть для своих хандрящих талантов психологом, вторым отцом, другом и кем только придётся, лишь бы вернуть их в колею. Резюмируя, Гончаренко может сделать из молодых игроков крепкую команду, но не может сделать так, чтобы они полностью раскрывали свой потенциал. Нет у него такого таланта.
      За счёт какого фактора тогда команда сумела в еврокубки попасть и до последнего тура вовсе претендовала на ЛЧ
      За счёт того, что в лиге сейчас есть Зенит и все остальные команды, у которых куча собственных проблем.
      А искать и анализировать статистику по перестройкам - какие там года в среднем самые сложные для подобных команд, а какие самые лёгкие, я сейчас не хочу, с меня пока хватит того, что я подготовил и опубликовал вот это вот покрывало.
      • 9 Мая
        У вас в ответе в основном про Гончаренко :) А я про него и не спрашивал. Считаю, что его нужно было отпускать год назад, когда он сам изъявил желание покинуть команду, а не удерживать всеми возможными и невозможными способами. А если продлили на год, то и адекватное усиление состава обеспечить, а не то, что мы получили для этого сезона и до конца контракта дать доработать. Вопрос лишь про какой-нибудь логичный фактор, если по всем основным, которые только могут быть критериями оценки футбольного клуба, у нас всё плохо. Ведь два предыдущих сезона реально конкурировали с клубами у которых и трансферы качественных и уже готовых футболистов постоянно происходят и никакой глобальной перестройки нет, когда практически весь основной состав сменяется, причём в основном на футболистов, которые и на скамейку-то в ЦСКА прошлого созыва вряд ли попали бы
        • 10 Мая
          Согласен, что может возникнуть впечатление противоречивости. Но неспроста я изначально решил начать с сезона 18/19. У клуба до недавнего времени ещё была возможность принимать множество неверных решений и при этом чувствовать себя весьма неплохо относительно большинства команд лиги, потому что был запас прочности в лице Акинфеева, Фернандеса, качественных воспитанников академии. Но этот запас с каждым неверным шагом иссякает и вот команда уже сильно рискует вовсе остаться без еврокубков.
  • 9 Мая
    Я свидетель - Leonid очень любит Федю.

    Сильянов это боль. Она была сильна тогда, на фоне феерии/травм Жоры на фланге перманентных, и только усилилась, глядя на то, как Бахой и Тики пытаются заткнуть эту дыру слева. Саше искренне желаю удачи, и желательно повторить путь Караваева.


    С Федей очень сложно. Лично с ним никогда не общался все-таки, как и ты) и в голову к нему не залезем мы, но от людей из ближайшего окружения всегда шла одна и та же инфа - Федя спокойно пережил ту ситуацию, и был уверен, что сейчас продолжит играть также и еще лучше, и предложения будут ещё. Не могу ответить, что же пошло не так в этом идеальном плане дальше, но очень сомневаюсь в депрессии Феди.
    Единственное, что как-то связанно с психологией в тот период у него - мне очень прям сильно кажется, что у Феди появилось понимание, что в сборной ему ничего не светит. Там свои мутки, и они не в контексте темы клуба. Уныния это могло добавить)


    Вообще... много думал и думаю, что происходит с нашей физухой эти года. Давай оставим за скобки очень 18-ого, новая команда, сверхэмоции у всех и т.д. На мой взгляд вот прямо сейчас из 22 полевых у нас человек 8-9 всего силовых атлетов. Эта даже не половина. Опять-таки очень на мой взгляд, у нас собрали очень непропорционально команду, которая по итогу не может в интенсивный футбол все 90 минут (условные) играть, да даже один тайм не всегда получается. Команда слаба физически, и уже три тренера по физухе с этим ничего толком не смогли сделать. Потому что хрен знает, как это побороть..
    Посмотрим, конечно, что будет делать Юкич.

    • 9 Мая
      Насчёт тренеров по физухе факты показывают, что осень 2018 и осень 2020, самые лучшие отрезки для ЦСКА нового созыва. А в эти отрезки за физику отвечал "непрофильный" Зубик. Нелогично утверждать, что бывший переводчик или какие ещё задачи были у Зубика, может поставить и поддерживать физику лучше профильных Гранеро и Моршанск, но факты говорят об обратном. Возможно и Морганса брать не следовало, раз команда справлялась и вовсе на первом месте закончила первый круг чемпионата
      • 9 Мая
        На осень 2018-ого команда собралась только в сентябре, все играли "с колес", на созданном вне ЦСКА фундаменте.
        Осень 2020-ого - у нас чуть ли не у единственных в РПЛ были почти два почти равнозначных состава что с учетом фактора пандемии и 5 замен позволило выглядеть хорошо на фоне других топов. Как только опять(!) посыпались травмы, так посыпалась и команда.

        Так что. скорее можно считать, что от спецов по физике нам ни жарко ни холодно. что они есть, что их нет, что Зубик, что Гранеро, что Морганс.
    • 9 Мая
      Про депрессию Феди я писал утрированно. Я точно не знаю, почему 2 года назад он начал играть совсем иначе, нежели до этого, но связать события нетрудно. В том-то и дело, что в голову ему не залезешь, и как бы он ни вёл себя внешне перед своих окружением, внутри может быть настоящая буря. Для него это был огромный шанс, которого больше может не подвернуться, и, скорее всего, Федя это внутренне сам понимает. Ладно бы проблема была только со сбитым прицелом, но она куда обширнее и не совсем понятно, с какого места нужно начинать искать пути решения.

      По физухе фиг знает. ТШ постоянно измеряет физические показатели футболистов, поэтому если бы причина была именно в физиологии игроков, то наверняка это бы уже давно заметили.
      • 9 Мая
        Да я же тоже условно это называю депрессией) Я о том, что вот нереально сильно кажется, что там что-то еще было помимо несовершенного трансфера за эти года, и скорее всего несколько раз и разное.
        Мы оба Федю очень давно знаем - вот когда у него были провалы длиной хотя бы месяц-два? И даже не в плане результативных действий, а именно уровня игры. Всегда демонстрировал хорошую психологическую устойчивость. Да и за эти два года временами он же действительно мог зажигать. Редко но мог, т.е. это не какой-то сплошной провал после того августа. Что творится с ним - хрен знает.. Но я все равно не склонен подводить все лишь к тому нетрансферу.

        Я и уверен, что все на максимуме бегают) просто этот максимум/потолок сильно разнится и человек 8-9 и у всех остальных. Опять же я не о том, что команда немощная, я о том, что этот подбор скорее всего не подходит для того, чтобы доминировать над соперником физически. И отчасти времена, когда мы пытались в тотальный прессинг и проваливались с этим, подтверждает это. Ну, не те это ребята, которые могут физикой всех задавить, чтобы пытаться на них построить тотальный прессинг как философию игры. А построить этот прессинг тактически - ну, тут уже Ганчаренко ни разу не Бердыев)

        Вообще, если так широким взглядом - одна из самых огромных проблем уже долгие годы в ЦСКА - упорно пытаются переучить игроков в иное амплуа, которое априори не его сильнейшее. При том, что игровиков таких у нас в принципе было за последние лет десять человека три. Эти переучивания могут сыграть на короткую, но на длинной дистанции это только будет ослаблять команду. Ну, не опорники Обляков и Ахметов, ну не левый деф Баха, ну центрфорвард Федя.
        И раз наконец появились хоть какие-то деньги, пора уже завязывать с этой порочной практикой и приобретать на проблемные позиции профильных игроков.
        • 9 Мая
          Месяц-два? Тут стоить уточнить, про молодёжку ты говоришь или про основу. Потому что у Чалова был очень неудачный девятимесячный период в сезоне 17/18, когда Гончаренко его в какой-то момент вообще на поле выпускать перестал на долгие месяцы. Федя тогда выглядел просто ужасно и порол вообще всё, что можно и нельзя. Просто после того, как он стал лучшим бомбардиром казалось, что такая дикая нестабильность должна остаться позади, ведь почти полтора года он забивал весьма много, но нет. Мне кажется, что психологической устойчивости и характера ему как раз не хватает достаточно серьёзно, поэтому он так легко впадает в летаргические сны.

          Энерджайзеров у нас в команде действительно не так много, поэтому правда в твоих словах определённо есть. Но высокий прессинг это игрушка, с которой Гончаренко пусть и долго игрался, но в какой-то момент она ему надоела, как и многие другие, и он эту игрушку выбросил. А проблемы после этого ушли, но ненадолго.

          По Бахе я возражу. Может, он и не левый защитник, но в ЦСКА эта позиция для него оптимальна, как и для Тикнизяна, к примеру. Потому что группу атаки они не вывозят.
          И раз наконец появились хоть какие-то деньги, пора уже завязывать с этой порочной практикой и приобретать на проблемные позиции профильных игроков.
          Ты уверен, что они появились?) Был взят ещё один кредит, который был вложен не совсем удачно. Очень трудно предугадать, будут ли вообще деньги на трансферы летом.
          • 9 Мая
            Я про молодежку)
            Тут поспорю и немного разовью мысль про провалы. Пороние моментов это одно. Кстати, забавно, что этот сезон по эффективности за отведенное время лучший после сезона 16/17 у него ))) Я про аморфное поведение и отсутствие борьбы, что лично больше всего всегда напрягает в Феде. И вот последние два сезона это было буквально через раз, когда Федя выходит на поле и он не то, что моменты не реализует, вообще незаметен и толком в борьбу не вступает..
            По устойчивости наверное сам не то сказал) Я про то, что он не забивает на футбол, как те же Игнатьев, Давыдов и т.д. Он продолжает пахать и по тренировкам к нему вообще никаких претензий нет, ребятам из дубля и академии его реально ставят в пример. Что происходит в играх, что происходит с тренером.. Очень темная непонятная история действительно с кучей неизвестных.

            Я обратно возражу) Оптимальна не значит, что они классные дефы)

            Ну, на людей формата Самошникова у нас явно есть деньги) Потому что его нам предлагали, и по заключению контракта вопросов не было - забраковал ТШ) Уже избитая тема с Деспотом. Просто укомплектовать такими ребятами профильные позиции, которые проседают у нас.
            Мы же умели подписывать СА удачно, почему этот механизм сломался - тоже сложный и неясный момент. На такие приобретения у нас точно есть бюджет)
            • 10 Мая
              А в молодёжке он играл не так много, чтобы делать выводы о спадах, да и уровень слишком разный. Там Федя мог не особо напрягаясь делать разницу.

              Про борьбу согласен, конечно. На верховые мячи он никогда особо даже не пытался выпрыгивать, предпочитая предпринимать, как правило, не очень успешные попытки оттеснить соперников корпусом, но были периоды, когда он активно прессинговал.

              Тики и Баха не классные дефы, но они могут быть по-своему полезны и выдавать успешные матчи. На оборонительной позиции шансов на такой исход куда больше, чем на атакующей.

              Заключительную часть твоего сообщения планирую развернуть в третьей части) Тут не поспоришь.
      • 10 Мая
        Я точно не знаю, почему 2 года назад он начал играть совсем иначеЯ уже высказывал своё видение этого вопроса. Фёдор не производит впечатления институтки - так что дело не в психологии.
        В этой части своей летописи Вы совершенно справедливо уделили внимание изменению статуса Влашича в ЦСКА: из арендованного наёмника он превратился игрока с полномочиями, которые ни снились никому из великих в ЦСКА 21 века. За него уплатили большие деньги и, что интересно, не свои деньги, а заёмные. По этому поводу есть народное наблюдение: расплачиваясь кредитом (займом) платишь чужими деньгами, но возвращать нужно из своих. Уверен, что эту пословицу знаю не только я, но, в том числе и Гинер. Как вернуть долларии, еврии, фунтии да так, что бы и на "туалетную бумагу" осталось? Ответ на поверхности: нужно сделать из лавочника середняка АПЛ звезду, пусть местного значения. Для этого нужна самая малость: команда должна перестать играть в футбол и работать только на Влашича. Сказано - сделано: просматривавшиеся зачатки командной игры были полностью утрачены, а вместе с ними и игра отдельных футболистов: Чалова, Сигурдссона и пр. Кому-то мои слова могут показаться рождёнными воспалённым воображением. Но достаточно вспомнить, как играла команда, когда Влашич отсутствовал. А если напрягать память не получается, то последний, на текущий момент матч, яркая иллюстрация моих слов.
        Leonid, примите моё уважение за труд, который Вы взвалили на свои плечи. И пожелание: разбавляйте повествование анализом ситуации. Фамилии игроков, тренеров через какое-то время забудутся, тогда как ситуации повторяются из раза в раз - ничто не ново под Луной. Говоря проще не ограничивайтесь ответом на вопрос "что" и разъясняйте "почему".
        • 10 Мая
          Знаю Вашу позицию по Влашичу, но я могу согласиться с ней лишь отчасти. Мне не кажется, что из него искусственно пытались создать приму, как и не кажется, что выкуп как-то повлиял на его статус в команде. Хорват как был ведущим игроком команды, делающим разницу, так им и остался. Я бы не стал всё упрощать до такой степени, чтобы винить в отсутствии прогресса игроков одного из них. Всё это взаимосвязано.

          А анализ я пытаюсь проводить в силу своих возможностей. Как я уже обозначал в предыдущей заметке, я постоянно сомневаюсь в верности своих выводов по тем или иным вопросам и особенно это касается игры команды. Поэтому эти выводы у меня нередко меняются. Всё-таки я никогда не претендовал на звание знатока футбола в целом, мне больше даётся оценка способностей конкретных игроков.
          Спасибо за Ваш отзыв и за добрые слова, docker, я польщён.
    • 9 Мая
      Возможно ли что Сильянов (или скорее его агент) потребовал контракт какого ЦСКА никогда бы не мог дать молодому игроку из молодежки?
      • 9 Мая
        С такого захода можно оправдать вообще любую потерю игроков из академии - мол, не мы прошляпили, просто агенты жадные)
        Все-таки это была история не уровня Свята или Сердера, можно было договориться на адекватный контракт, учитывая уровень, перспективы и нужность Сильянова для ЦСКА. Клуб вообще ничего не предложил, и просто отпустил. Да даже если бы у Саши снесло голову и он начал бы требовать что-то нереальное - так вы все равно попытайтесь договориться. Меня убивает спокойствие, с которым его отпустили.
        • 10 Мая
          Вопрос, на который Вы ответили, вполне имеет право на жизнь. Именно это стало причиной расставания ЦСКА с Мамаевым, в роли агента которого был его отец.
          • 10 Мая
            Так я и не говорю, что такой ситуации не было, что не было запросов. Я о том, насколько запросы были критичны и как клуб на это отреагировал.
  • 9 Мая
    Леонид, привет! С праздником! Пальцы чешутся, чтобы прокомментировать, но ты обещал третью часть) а я оставлю там свои комментарии.

    • 9 Мая
      Привет, и тебя с праздником!

      Вот это шантаж) Третья часть будет, но когда она будет, я пока затрудняюсь ответить. Слишком много времени и энергии уходит на всё это дело - гораздо больше, чем я рассчитывал. В ближайшие пару дней за третью точно браться не стану.
      • 9 Мая
        Жаль((
        Я тогда тут постараюсь свой развернутый комментарий дать в ближайшие дни. Это будет касаться как общего взгляда на управление клубом (от бесхозного, по сути дела, предпродажного актива без какой-либо стратегии, кроме антикризиса и удерживаться на максимально высоком уровне с минимум ресурсов до госвладельцев, которые не могут сформулировать философию клуба, его цели и задачи) до уже селекционных просчетов, которые вытекают из бардака во владельцах ( не построена четкая структура управления, отсутствие работы спортивного департамента на уровне первой команды, затягивания в принятии стратегических решений, переназначение ВМГ в момент, когда он утратил контакт с командой и не доказал, что может работать в топовом проекте, осознанная ставка на Влашича как главную звезду проекта, которая должна в одиночку решать, но не решает).
        Вот такой анонс моего комментария)
      • 9 Мая
        Попробую вкратце, но развернуто свои тезисы описать.
        Проблема ЦСКА не в менеджменте, а во владельцах. Отсюда вытекают все наши проблемы 2018-2020.
        Грубо говоря, Михалыч хотел построить из ЦСКА Атланту, когда структура игры, в том числе и пресловутого высокого прессинга била бы класс. Это было гуд в 2018/2019 году, в период безвременья, когда задачей было удержаться в топах и собрать команду из говна и палок. Но построение русской Аталанты методами ВМГ требует постоянной подпитки материалом из вне, так как молодые игроки не готовы нон-стоп выслушивать теорию и личные оскорбления о том, какие они говно. Это раз. Два - не все игроки подходили под такую модель футбола. Проблема №1 (не все игроки готовы выслушивать теорию и подначки Михалыча) стала ярко проявляться после сборов в Кампоморе в 2020 г., когда отдельные всплески конфликтов в раздевалке (например, после феерически проигранной игры с Краснодором в 2019 г. ) стали перерастать в напряженные отношения между рядом игроков, от которых мы все ждали прогресса, и тренером. В эту ситуацию должен был вмешиваться менеджмент команды. Но он промолчал. Ибо в этот момент клуб переходил от старых владельцев, которым уже было все равно, к новым владельцем, которые входили в курс дела. В итоге, 2020 мы начали с ударных ничьих с Уралом и Уфой и фактическим прощанием с Лигой чемпионов. Постковидный рестарт чемпионат с разгромом от Зенита окончательно разуверил ВМГ в своих возможностях управлять данным коллективом, не говоря уже о построении русской Аталанты.
        Но тут уже вмешался Орешкин и новые владельцы, которые по сути, оставив Гончаренко, переназначили его на пост главного тренера, которому предстояло не просто построить команду "грозу авторитетов", но и бросить вызов Зениту с меньшими ресурсами.
        Ну а дальше все пошло по цепочке. Тренер, пользующийся безграничный доверием, но не склеивший отношения с командой и постоянно метущийся из крайности в крайность (конфликт Овчинникова и Гончаренко - это спор о том, является ли ЦСКА-топ командой по российским меркам пусть и с ростером, в котором есть изъяны, или же ростер ЦСКА - это не личности, а серая масса и ими можно управлять гончаренковскими методами), менеджмент клуба, не попавший с усилением здесь и сейчас, и не поддержавший тренера, владелец, даже не рассматривающий всерьез вариант, а кто вместо Гончаренко и не дающий санкцию на поиск тренера. Итог сезона. Гончаренковская команда 2018 года закончилась. Проект русской Аталанты в условиях ЦСКА оказался невозможен.
        Что дальше непонятно. В адекватность Орешкина я не верю. Все его решения были мимо кассы. Возможно, он попал с Оличем (очень бы хотелось), а возможно не попал. Но как принималось решение о его назначении и момент, в котором оно принималось, - это за гранью. Далее вопрос, какие задачи ставят перед Оличем, какие ресурсы он под них получит, как сам Олич видит дальнейшее развитие команды. Что в конечном счете хочет получить Орешкин? Команду, играющую в ЛЧ, или команду, борющуюся за титул, или русскую Аталанту (ярко, хорошо, но с игроками чуть выше среднего по российским меркам, но без титулов?). Какова роль школы ЦСКА в новых условиях? Состоится ли переназначение старого менеджмента ЦСКА с Бабаевым и если состоится, то какими полномочиями и под какие задачи? И способен ли этот менеджмент работать не только на антикризис, но и на создание чемпионской команды? Оч оч много вопросов. И они, как мне представляются, важнее, чем обсуждение, поможет ли Заболотный команде или он по-прежнему бревно.
        PS
        Хотел еще написать ретроспективный взгляд на Влашича как одну из причин, почему мы не еврокубках. Но подумал, что все мы крепки задним умом. Скажу только, что за это время укрепился в своей оценке Никса, которую дал ему после игры с Локо.
        Ну а про Гончаренко и его "мильон терзаний героя" мне кажется, ты просто отлично написал
        • 10 Мая
          Спасибо за развернутый комментарий, анонс н обманул ожидания - отлично расписал) Единственное, с чем вряд ли смогу согласиться, так это с тем, что Гинеру стало пофиг в момент передачи. Всё-таки это его детище - уверен, что все причастные по-прежнему переживают за команду.
          • 10 Мая
            Спасибо! Согласен, что формулировка резковатая по Гинеру. Давай остановимся на нейтральной "уже не вмешивался")
        • 10 Мая
          Круто конечно
        • 10 Мая
          Прекрасный комментарий!
  • 9 Мая
    Мне наш Кампоамор давно не нравится. В том числе и уровнем соперников,если сравнивать с другими командами. Не особо популярное направление у серьезных коллективов, мягко говоря. А в этот раз еще и Игоря потеряли по приезду с них, из-за чего сорвали отлично складывающийся сезон у Помазуна в Урале. Не утверждаю, что это как-то связано именно с Кампой , но тем не менее и этот факт упал в копилку - против. Я бы с удовольствием поменял место сборов. Кампа должна пасть.)

    Очень дельную мысль выразил Sunny Rise касаемо несбалансированности команды. И решить ее оперативно может помочь мой любимый опыт. Молодости свойственны качели, как физически так и психологически. Тут в принципе целый ворох переменных. Вопросы той же концентрации и фактора воспитания в целом. И вот если посмотреть с этой стороны на приглашение Забы, этот ход может оказать вполне благотворное влияние на те же вопросы связанные с ментальными характеристиками. Заба в этом плане действительно молодец и уж в чем, в чем - но в вопросах атлетичности и желания его упрекнуть сложно. Хотя конечно его общий уровень вызывает вопросы, если наши рассматривают его как первый номер в нападение. Поэтому тут у меня только осторожный оптимизм.

    В остальном, подожду заключительной части данного эпоса.)

    А в целом, здорово. Подача материала очень нравится. Без воды и по существу. Спасибо преогромное, Leonid.)


    • 10 Мая
      У меня те же ощущения - Кампоамор наскучил даже болельщикам своими репортажами оттуда. Команде, наверное, и подавно.

      По Забе хорошая мысль: Тоха пример не очень талантливого, но при этом трудолюбивого игрока, который прошёл через многое в своей карьере и благодаря каким-то ментальным изменениям под конец сумел выйти на достойный уровень и вернуться в ЦСКА. Это одновременно и пример и антипример для молодых игроков.

      Не стоит благодарности)
    • 10 Мая
      Мне наш Кампоамор давно не нравитсяС Вашего позволения, предложу другую точку зрения. "Кампоамор" - это для ЦСКА тренировочные сборы и относиться к ним нужно только и исключительно, как к тренировкам. Что делают на тренировках? Правильно: тренируют, разучивают технические приёмы, отрабатывают тактические схемы и командные взаимодействия. Кроме того, конечно, едят полезную пищу и сжигают её физической работой. В такой ситуации не нужны сильные спарринг партнёры: наоборот, чем чаще во время матча будут выполняться технические и тактические новинки, тем быстрее они пополнят арсенал игроков. Новинки, как Вы знаете, сразу не приживаются. Поэтому сильный соперник вполне может загубить потенциальное know how на корню. Вспомните, друг мой, тренируются не только футболисты, но и другие спортсмены - бойцы, например. Человек тренируется к ответственному бою (турниру), а его спарринг-партнёр неожиданно "вырубает" звезду.Молодости свойственны качели, как физически так и психологическиКрайне негативно отношусь к подобным утверждениям: уж больно надолго растягивается "молодость" тех, кому мы адресуем эти слова. Вспомните: 18 лет - это призывной возраст: молодому воину бесплатно дают автомат и напутствуют словами "умри за меня". Это крайность, конечно, но вспомните советский хоккей второй половины 20-го века. Тогда в команде всегда были молодые и никому даже в голову не приходило называть их "МИПами". И потом, Ramsfield, это для нас футбол (хоккей, баскетбол, ...) игра - для них это работа, а, как известно: "кто не работает - тот не ест".
      • 10 Мая
        Не стану оспаривать Вашу точку зрения, docker. Но мне кажется, что не только вышеперечисленным ограничиваются задачи сборов. Я не предлагаю спарринговаться исключительно с Барселонами и Реалами. Я предлагаю лишь повысить средний уровень противников. Пусть этот уровень будет плавающим от втягивающего до вполне конкурентного. Все-таки мы готовимся к чемпионату определенного уровня, почему же мы не можем и тренировочный процесс подводить к чему-то подобному? Возьму на себя смелость высказать еще одно предположение в пользу своей версии. Отчасти оно будет перекликаться со второй частью Вашего сообщения. Это молодость. Вы несомненно правы по части того, что это их работа. И аналогии с хоккеем имели место быть. Как и знаменитый уровень тренировок того же Тарасова. Через преодоление. Но даже не это главное. В командах конечно всегда были молодые, весь вопрос в соотношении опыта к молодости. Я действительно считаю, что этот баланс крайне важен в становлении любого коллектива. Именно он дает стабильность, и сглаживает минусы характерные в отдельности для этих двух понятий. Вопросы концентрации, сосредоточенности на поставленных задачах - все это невозможно без наличия опыта. Теория не заменит практику. Зачастую гораздо показательней могут оказаться примеры на поле от опытного партнера, нежели установки от тренерского штаба. Я ни в коем случае не пытаюсь нивелировать важность теории, просто вмести эти два фактора способны быть куда более эффективными нежели по отдельности в строительстве команды. Я не призываю принести в жертву одно ради другого, я просто предлагаю расширить диапазон возможностей. Потому что ориентация только на молодежь очевидно дает сбои при выполнении больших задач, по крайней мере в нашем случае. Так почему бы не помочь команде именно этим компонентом? Не знаю, насколько доходчиво у меня получилось объяснить свою позицию, с учетом вероятного сумбура который, к сожалению мне зачастую свойственен, но я попытался. В любом случае я всегда рад диалогу с Вами.
        • 10 Мая
          Спасибо - ответ замечательный и я не ожидал другого.
          Использовать недостаточно отработанные заготовки в официальных игра с равными, а то и более сильными противниками равно подписанию себе смертного приговора, правда с возможностью обжалования.
          В приличных командах, где люди зарабатывают, а не получают, сплошь и рядом игроки остаются по окончании общей тренировки для совершенствования того, что они сами или с подсказки тренера, считаю нужным улучшить. В этой связи мне вспоминается интервью Павлюченко, когда он играл в Англии. По окончании тренировки пошёл в душ и стал собираться, но увидел, что многие игроки остались и занимаются тренажёрах или с отягощениями. Он попробовал поднять штангу и ... не смог.
          Ваши аргументы объяснимы, отлично выстроены и поэтому легко воспринимаются. Пожалуй соглашусь, что к концу сборов можно (нужно) найти мастеровитого соперника, чтобы оценить результаты проделанной работы.
  • 9 Мая
    Очень интересно спасибо за независимый в какой то степени взгляд, было очень здорово разобрать все по полочкам, многое верно
  • 9 Мая
    Ого, вот это масштабность хроники :)
    Чей-то другой "роман в трех томах" читать бы точно не стал, но тебя читать всегда интересно.
    Ситуация с Сильяновым бесит до сих пор так же сильно, как и много лет играющий слева Щенников!
    Селекционный отдел уже устал доказывать свою профнепригодность, но его всё просят и просят делать это на бис.
    Не вижу, за счет чего мы можем сделать качественный скачок сейчас. Когда была для этого уникальная возможность и 30 лямов на руках, Мовсесьян и Ганчаренко дружно всё прос..али!
    Ах да, ты же ещё не дошёл до этого блестящего момента в своём повествовании, попридержу свой гнев и я :)
    • 10 Мая
      Спасибо верным читателям)) С размером я и впрямь борщанул, но в какой-то момент понял, что слишком сконцентрировался на каких-то, по моему мнению, ключевых эпизодах сезона, а о событиях на поле получилось совсем мало. Пришлось исправлять. Ценю, что осилил)
  • 9 Мая
    Прямо очень отлично))). Ждём-с третью часть.
  • 9 Мая
    Огонь, как даа года снова пережил.
    • 10 Мая
      Пардон, ошибся адресатом, но круто, что понравилось)
  • 9 Мая
    Я так понимаю, что Федю тогда не отдали только потому, что физически не успевали найти кого-либо на его место.
    • 10 Мая
      Окно в Росси закрывалось второго сентября, если память не изменяет. Могли подписать шестую часть от вырученных денег Соболева, допустим, но Мовсесьяну он был не люб. Я правда не помню, когда период дозаявок на ЛЕ заканчивался - возможно, это повлияло.
  • 9 Мая
    Весь этот подробный пересказ как тягучая зубная боль.
    Сколько раз в мыслях проклинал за такой "таланливый" тренаж Ганчаренко.
    А кстати, почему пишем с ошибкой фамилию нашего светоча?
    Еще одна нестыковочка, за Чалова 30 не давали, давали то ли 23 то ли 24 (Нобель не даст соврать).
    Если говорить по Чалову, то он просто конкретный слюнтяй. Да, в том сезоне ему повезло, много залетало. Но он не боец, не технарь, только в подыгрыше и на чистых мячах. Так и будет в золотых активах ходить. Папа Гинер, с которым Чалов закладывал камень в стадион, посчитал, что Кристал Пэлас не топ клуб, в который следует идти Великому Бомбардиру Чалову и не отпустил сына. Хотя совершенно прекрасно было видно, что Федор прыгнул в том сезоне выше головы и вряд ли повторит свой подвиг, что и подтвердило время.
    Самый обидный момент из описываемого периода для меня матч с Ростовом 8 октября 2019 года. Пересматривал этот матч 4 раза. Вывод: Ганчаренко к матчу не подготовился. Он вообще, на мой взгляд, к конретному сопернику не готовится. Играет на одной и той же волынке. А если игра не складывается, перевернуть ничего не в состоянии.
    0:4 от Зенита из той же серии. Угодил с детской наивностью в расставленные капканы.
    Ну и самое главное, в решающих матчах, как н.п. с Краснодаром за ЛЧ стабильно дает слабину.
    Сбитый летчик, по моему глубокому убеждению ИМХО
    • 10 Мая
      Давали 25 миллионов фунтов, так что по курсу к евро примерно 30 и получалось. Миллион-полтора тут большой роли не играет - всё равно очень много.

      По выводу к матчу с Ростовом согласен. Гончаренко всегда говорил, что ЦСКА должен играть в свою игру и хвалился тем, что это под ЦСКА подстраиваются. На мой взгляд, это не та вещь, которой стоит хвалиться, когда результат негативный.
  • 9 Мая
    И от себя тупое пожелание - больше мемасов богу мемасов)
    • 10 Мая
      Да видишь, что происходит - нещадно цензурируют. Так и думал, что недовольную птичку подрежут.
  • 9 Мая
    Возможно это лучшее, что я прочитал в последнее время на бобсоккере. Как-будто в одной статье собраны все переживания, надежды и боль наших болельщиков за эти три года. Спасибо. Буду ждать заключение.
  • 10 Мая
    А слона в комнате никто и не приметил. Я лопух, я полностью забыл осветить ещё один ключевой момент - выкуп Влашича. И тогда с последней оценкой всё не так однозначно. Ох, горе мне, горе мне...
    • 10 Мая
      Тут по Влашичу другой вопрос. А были ли альтернативы вокруг другой кандидатуры выстроить команду Гончаренко? На этот вопрос интересно было бы ответить. Так то со стороны Влашич- красавец. Лучший игрок команды по скилам, самый ценный актив ЦСКА, в самом соку и прочее прочее. Но меня смущает тот факт, что уже третий сезон он не может провести стабильно. С горками играет. Плюс Лигу Европу, он, как ни крути провалил (кстати, как и предыдудщую).
      • 10 Мая
        По-моему, идея строить игру вокруг одного игрока, пусть даже очень скиллового и талантливого, в принципе губительна. Я обычно склонен защищать Никса, потому что нередко он чуть ли не единственный игрок, за счёт которого мы создаём опасность у чужих ворот, но, стоит признать, команда привыкла слишком полагаться на Никса, а Никс привык слишком сильно тащить одеяло на себя, что в совокупности идёт команде только во вред, если говорить о стабильности игры и результатов.
        • 10 Мая
          Я вот хочу вернуться к командному менеджменту и построению команды вокруг лидера-звезды. Убежден, что таких мыслей, когда подписывали Никса в 2019 году не было. Была уверенность в прогрессе Ахметова, Чалова, Сигурдсона и компании, которые должны были создать то самое окружение. Плюс Марио и Игорь. Но по факту подписание Никса, да еще и за такие деньги, да еще и в момент безденежья ЦСКА накладывало на него чуть большее, чем он показал за этот период. Я не говорю, что он должен был в одиночку втаскивать команду в ЛЧ. Но вот игры с Уралом, Уфой, тульским Арсеналом, тем же Локо. Блин, если ты хочешь играть уровнем выше, а не в Бенвенуто, играть, а не сидеть на банке, то ты должен показывать класс. Хотя бы свой индивидуальный уровень. А так, есть у Влашича настроение, и он без вопросов лучший игрок Лиги, нет настроения, он даже в ЦСКА не лучший. И вот это счастье мы получили за 15 евро. Сравни с инвестициями Зенита в Барриоса (при всех недостатках не играл ниже определенного уровня), Азмуна (вышел плюс минус на стабильность) и Ракицкого. То есть постфактум - эти 15 евро, с точки зрения спорта, а не бизнеса, мы могли бы потратить разумнее (хотя спроси меня о Влашиче в 2019, у меня было бы противоположное мнение). А отсюда оценка селекции и клубного менеджмента должна быть ниже.
          • 10 Мая
            Мне кажется, ты не совсем справедлив. Не всё зависит от настроения Влашича, многое зависит и от формы команды в целом. Никс порой слишком тянет одеяло на себя, но делает он это потому что не особо рассчитывает на исполнительское мастерство партнёров. То есть, тут какой-то уроборос получается: партнёры много портят, поэтому Влашич берет игру на себя, поэтому партнёры слишком надеются на Влашича, поэтому они берут на себя меньше инициативы и в следствии много портят из-за отсутствия уверенности в собственных силах. Как-то так.
            • 10 Мая
              Леонид, я не обвиняю только Влашича. Но даже его индивидуальный усилия, могли бы быть чуть эффективнее. Для парня, мечтающего о Милане, Наполи, Интере и даже Аталанте, не допустимо играть с КПД, с каким Влашич отыграл эту весну. Не забить пенальти в игре с Локо, я ему не партнеры помешали. И реализовать (пускай там и был оффсайд) один в ноль тоже не партнеры. А уж в игре с Арсеналом в Туле он был вообще шапкой-невидимкой.
              • 11 Мая
                Ты говоришь о частностях. Понятно, что где-то он сам фейлил будь здоров, но Влашич такой же человек как и все, ему тоже свойственно ошибаться и проводить неудачные матчи. Я согласен с тобой, что весну он провёл очень неудачно, однако Никса крайне редко можно обвинить в том, что он играет спустя рукава. Это психология: когда у команды совсем не идёт игра на протяжении долгого времени, Влашич начинает злиться на окружающих и на себя, что приводит к ошибкам и поспешным решениям, к желанию сделать всё самостоятельно. Не нужно забывать, что он сам ещё молод. Мы привыкли, что он может делать результат чуть ли не в одиночку и возлагаем на него слишком большие надежды и ответственность в связи с этим, хотя в группе атаки есть другие игроки.
  • 10 Мая
    О, наконец - то я узнал, кто не пустил ЦСКА в ЛЧ...
    И это, конечно же, Бублик, кто же еще...
    Хорошо помню тот матч, Ваня был в нем одним из лучших, а виноватым в эпизоде с пенальти в третью очередь, пытаясь спасти то, что уже не спасалось, но это так, мелочь...
    • 10 Мая
      Слушай, ну ты в своём стиле) Из тысяч символов зацепился за одно предложение. Я даже соглашусь с тобой, что Обла в том матче смотрелся очень прилично, но ты момент-то пересмотри. Чего там не спасалось? Хвича был на краю штрафной, уже упираясь в линию ворот, перед ним было ещё 4 игрока ЦСКА. У него не было явной возможности забить гол или выкатить в центр на полностью свободное пространство. Подкат Бубла был совершенно дурацким, в нём не было ни малейшей нужды. Конечно, не Бубл не пустил нас в ЛЧ - мы в тот момент уже гнались за призраком с минимальными шансами его схватить, но Обла своим безрассудным действием эти шансы похоронил, вот и всё.
      • 10 Мая
        Из тысяч символов зацепился...
        Я мог бы, конечно, "зацепиться" и раньше, но подожду продолжения и выводов, а это главное (если, конечно, они последуют).
        Поэтому и приходится размениваться по "мелочам", вроде, Бублика.
        А тут есть за что зацепиться, даже по мелочам, которые у тебя таковыми не являются.
        Как по мне, так очень преувеличена "проблема Бекао" как личности, так и последствия его ухода, хотя сам по себе факт, конечно, вопиющий, но здесь опять интереснее выводы.
        Что до Родриго как футболиста, то его уровень и возможные перспективы, по - моему, очень сильно переоценены.
        но ты момент-то пересмотри.
        Вот сейчас и пересмотрим.

        с 6:20, итак, Бакаев одним пасом отрезает троих (Карпов - Васин - Фернандес) дефов, которые никогда и ничего не слышали о диагональной страховке и располагаются на линии штрафной, оголяя всю ее левую половину.
        При этом Бублик занимает абсолютно правильную позицию по эпизоду, а Маг никак не успевает на подстраховку.
        Хвача на скорости получает мяч уже за спинами этих троих и убирает его под удар в момент, когда Бублик (согласен, безрассудно) въезжает в него.
        Теперь представим (чисто гипотетически, конечно), что Бублик в этом эпизоде отсутствует.
        Тогда "рубиновец" спокойно перекладывает мяч под правую и бьет без помех в дальний левый от Игоря угол, при этом Маг, с его скоростью, повторюсь, никак не успевает ему помешать.
        И здесь, кмк, шансы спасти ворота в разы меньше, чем после пенальти.
        Вот мое видение эпизода.
        • 10 Мая
          Ну, хорошо хоть с безрассудностью подката согласился - уже хлеб. В остальном Васин, конечно зря полез помогать Карпову и Фернандесу, но это не было ключевым моментом, потому что его ошибка совершенно не была критической - у него за спиной была подстраховка. Облякову достаточно было остановиться перед Хвичей, перекрывая направление удара, а после того, как Кварцхелия убрал мяч под себя, перед ним вырастал Марио, перекрывая передачу на Маркова или Зурико. Ты зачем-то убираешь Облякова из эпизода, но он и должен был двигаться за Хвичей - просто действовать при этом совершенно иначе, без ненужного спасания отечества.
          • 10 Мая
            Интересно, сами футболисты так досконально разбирают эпизоды как вы здесь или же следуют принципу побыстрей забыть и готовиться к следующему матчу. Макс утверждает, что разбирают, но мне что-то сомнительно.
            По данному эпизоду Обляков проспал рывок Хвичи, точно также он, считая ворон, проспал и рывок Кузяева в матче с Зенитом (подробно разбирал этот эпизод в заметке "Грабленосцы ЦСКА..."). То есть ошибка системная. Даже не ошибка. Это уровень мышления. Не знаю, сын полка заворожил своим объемом Михалыча, теперь смотрю, очаровывает своей бестолковой беготней Олича, но имхо если останется ставка на него в опорке, это будет беда как с Васиным. Даже Ловчев когда Ванюшу в сборную привлекли, сказал типа если это наше будущее в сборной, то можно тушить свет.
            Кстати, у нас такой же бестолковый, только в атаке, еще и Сигурдгссон. По иронии судьбы обоих вместе приобрели по одной и той же цене 4 млн евро. Как говорится, нарочно не придумаешь - двое из ларца одинаковых с лица (и одинаковой скудности игроцкого ума).
            • 10 Мая
              Эпизоды можно хоть до посинения разбирать, но игрок ещё должен осознавать, что он делает неправильно и понять, как начать делать правильно. Опорная зона у нас в подобных эпизодах частенько футбол смотрит, зевая забегания в штрафную "своих" игроков.
              По Сигурдссону согласен.
            • 10 Мая
              В яблочко! Думаю абсолютно аналогично.
          • 10 Мая
            Прекрасно, прекрасно...
            Т.е. ПЗ и оба ЦЗ - непосредственные участники эпизода не при делах (ну, только Васин привычно чего-то там чуть - чуть), а ОПЗ Бублик "должен был", но не сделал.
            Ладно, не стану больше спорить, хотя Марио, очевидно, уже не успевал.
            Больше порадовал следуюший коммент некого Тотального, который вспомнил Кузяева, поразился дилетанству ВМГ и Олича и "даже" привел "цитату" Ловчева, который, действительно, давно "потушил свет", исполняя на Матч - ТВ роль рыжего клоуна, хотя по годам уже седой...
            Сейчас у сектантов новая забава - оказывается Бублик виноват и в голе Краснодара, тут у меня просто нет слов, а на Мачт - ТВ в этот раз не было Ловчева, остальным же (а их было около десятка) кто разбирал этот эпизод и в голову такое не пришло.
            Впрочем, я тоже хочу внести посильную лепту и заявляю - во всех пропущенных Игорем пенальти...виноват Бублик.
            Он слишком хочет помешать сопернику добить отскочивший, возможно, мяч и постоянно еще до удара вбегает в штрафную, тем самым, дезориентируя капитана.
            • 10 Мая
              Нет, пз и оба цз непосредственные участники эпизода. Марио с Карповым пошли обезмячивать одного игрока, Васин зачем-то пошёл им помогать. Прошла проникающая передача в штрафную, которая сама по себе огромной опасности не таила. Можно сказать, что все трое в разной степени ошиблись, но никто из них не пустил игрока на расстрельную позицию и не сфолил в итоге на пенальти в совсем необязательной ситуации. Я вообще не согласен с теми, у кого Бубл в голе Краснодара виноват, но и ты от них мало чем отличаешься в своём желании доказать, что чёрное это белое. Марио у тебя явно не успевал, хотя он уже в момент финта Хвичи оббегал его, Бубл у тебя чисто ради одолжения страховать Васина побежал, а не потому, что он игрок опорной зоны и в общем-то обязан это делать. И в самом деле прекрасно.
  • 10 Мая
    Спасибо большое за статью. Очень и очень интересно. И статья и комментарии к ней. Не такой тусклый, оказывается, сайт, не одни "итоги туров")
  • 10 Мая
    Спасибо! Отличная статья. Удачи автору.
  • 10 Мая
    Лично мне всегда интересно читать Leonid-а. Всегда разумно.
    Тут правда с негативным оттенком - как будто больной зуб выдрали, но надо опять к стоматологу сходить, поковыряться, посмотреть нет ли осложнений, когда боль вроде уже ушла...
    Но не согласен по ситуации с Чаловым. ЕЛГ хотел отдать Федора на пике - игроком сборной и лидером ЦСКА. Когда он будет готов. И время подтвердило - Федор абсолютно был не готов к "взрослой" футбольной жизни...
    • 10 Мая
      Спасибо, мне приятно.

      Чалова, понятное дело, хотели продать на пике его трансферной стоимости, но я вполне уверен, что этот пик был упущен. Пэлас предлагал такие большие деньги не столько за текущий уровень игры Феди, сколько за перспективы, которые в нём разглядели селекционеры клуба. Сейчас Чалову уже 23 и даже если он через год-два вновь выйдет на уровень 15 забитых мячей за чемпионат, то никто за Федю таких денег уже всё равно не предложит. А как у него сложилось бы в Англии, мы уже не узнаем, потому что в принципе непонятно, что так затормозило его прогресс.
  • 10 Мая
    Мне бы хотелось видеть любимую команду в поступательном движении, способную брать более сильных игроков на место уходящих. А в случае с Федором прослеживается синдром провинциальной команды, упустившей момент заработать по-максимуму...
    • 10 Мая
      Если бы Федор оказался бы тем, кем мечталось Кристаллу, он бы все равно ушел бы из ЦСКА. Тут я с Леонидом солидарен: прощелк клуба. А оставили Федю только потому, что у спортивного отдела не было готовых кандидатур
      • 10 Мая
        Прощелк клуба в том, что игрок из ЦСКА мечтает уйти в такую посредственную команду
        • 10 Мая
          Если считать обнищание ЦСКА и Лиги в целом прощелком, а не закономерностью, то я с Вами согласен)))
  • 10 Мая
    Здесь у Гинера не меркантильность прослеживается, а отцовское желание пристроить сына в топ-клуб. Но он переоценил возможности сына Феди
  • 10 Мая
    команде вновь понадобилось озаботиться поисками центрдефа, и по невероятно счастливому стечению обстоятельств руку помощи ЦСКА протянули наши старые добрые друзья из Белупо, передавшие нам во временное пользование своего центрального защитника Звонимира Шарлию.
    И за копейки продали Чернова. Никогда не пойму такого размена. Да еще Гогуа с его сверхскандальным агентом...
    Да, его плюсы позволяют Чалову по праву считаться одним из самых тонких и неординарных форвардов лиги, но при этом его потенциал всегда был ограничен объективными недостатками
    Есть такая буква. Но нам он в тот момент был нужнее, чем бабки. Во-первых, такого напа мы бы не нашли, а во-вторых, бабки ушли бы на погашение кредита. Так что итоговое решение, на мой взгляд, было абсолютно верным. Да и этот КП не того полета, чтобы о нем горевать. Да и АПЛ Чалову просто не подходит.
    Что касается психологии, то тут согласен с Райзом, переживания если и были, то мимолетными.
    и с тех пор его игра и результативность уже не были прежними.
    Считаю большой ошибкой кивать исключительно на игрока, не принимая во внимание ту игру, что выстраивал ТШ. Кто бы ни играл у ВМГ напом, но кормили их весьма скверно. Вот это было ключевым фактором, повлиявшим на его результативность.
    Ну и да, давно было подмечено, что Чалов становится более результативным, когда схем предполагает 2-х форвардов.
    на громкие стуки в дверь на сей раз Мовсесьяну никто не ответил
    Снова и снова настаиваю на том, что селекция только предоставляет кандидатов, шорт-лист, а уж выбирают другие. И пока мы не увидим те листы, крайне сложно говорить о бездарности именно селекции.
    В этой связи хочется напомнить о том, как брали Головина. Мовсесьяну пришлось настаивать на том, чтобы его зачислили к нам. Он его буквально пробивал. Не будем здесь о талантах Мовсесьяна, есть он или нет. Факт в том, что не он принимает решения! И это не зависит от того, кто у нас тренер.
    Так вот у меня создалось четкое впечатление, что вкус на игроков если и был у кого никудышным, так это у ВМГ. И это не только про тех, что указаны в тексте, это еще и про Нишимуру, которого зачем-то оставили, и про других.
    То же касается трансферов на выход. Почему Чернов, Сильянов и др. пошли на выход? Да потому что ГТ они были не нужны! Вот и вся недолга.
    Не стану писать, что подумали армейские болельщики во время стартового матча ЛЕ – за меня всё скажет очередной мемас.
    Вот если говорить о летописи, то в ней явно не хватает описания игры, которую тогда выстраивал ТШ, как команда в принципе подводилась к старту ЕК и подводилась ли вообще.
    На этот счет много раз высказывался, повторяться лень, потому что расписывать на до долго. Просто напомню, что к старту ЛЕ команда была уже выжатой как лимон. Физически выжата. Почему? - "спасибо" надо сказать тому сверхэнергозатратному футболу, который навязывал команде ТШ. И мы закономерно покатились вниз что в ЛЕ, что в ЧР.
    Команду покинул тренер по физподготовке Паулино Гранеро
    Которого сделали козлом отпущения. Им прикрыли свои откровенные просчеты. Уже тогда возникли четкие аналогии с Б. Роджерсом, когда он работал в Ливерпуле. Который сначала сдал свой штаб, а потом и сам был изгнан. У нас в итоге повторилось один в один, только более растянуто по времени.

    Говорить в такой ситуации о прогрессе игроков сложно, тем более тех, у кого травмы не проходили или находились на стадии восстановления своей формы. Что единственно положительным было в тот сезон, то это Марадишвили (спасибо Овчинникову), и то что ВМГ дал возможность Кучаеву набрать хоть какой-то игровой тонус.

    Такие вот ремарки. В остальном - нормально.
    • 11 Мая
      Есть такая буква. Но нам он в тот момент был нужнее, чем бабки. Во-первых, такого напа мы бы не нашли, а во-вторых, бабки ушли бы на погашение кредита.
      Не мог нам Чалов быть нужнее, чем 30 миллионов. На такие деньги можно купить четырёх игроков, равных по уровню Чалову. А искать вообще никого не нужно было, можно было купить Соболева. Что до кредита, то даже если и так обстояли дела, то что теперь, никого вообще не продавать, сколько бы ни предложили?
      Да и этот КП не того полета, чтобы о нем горевать.
      КП играет в трёх куда более привлекательных буквах - в АПЛ, а уже сама эта лига способная дать футболисту много для его развития.
      Считаю большой ошибкой кивать исключительно на игрока, не принимая во внимание ту игру, что выстраивал ТШ.
      А игра по сравнению с предыдущим годом практически не изменилась, она строилась на тех же принципах. И тренеры не раз говорили, да и сам Чалов подтверждал, что они просили его поменьше опускаться за мячом к центру поля, но Федя тренеров не слушал. Это тоже удивительный момент.
      Ну и да, давно было подмечено, что Чалов становится более результативным, когда схем предполагает 2-х форвардов.
      Это верно.
      Снова и снова настаиваю на том, что селекция только предоставляет кандидатов, шорт-лист, а уж выбирают другие. И пока мы не увидим те листы, крайне сложно говорить о бездарности именно селекции.
      И с этим я согласен, о чём не раз писал. Но поскольку мы не знаем, кого ещё предлагали Гончаренко, то других критериев для оценки нет. Тем более, что Мовсесьян у себя в инсте не раз писал, что если что, ответственность за подписанных игроков на нём. Про Гогуа он такое точно писал, находкой Сантоса хвалился, голы Гайча за Беневенто у себя выкладывал - смотрите, дескать, я на самом деле сработал как надо, игрок - ВО. Того же Соболева он браковал и писал в том тоне, что тот Чалову и в подмётки не годится. Поэтому все основания критиковать селекцию есть.
      В этой связи хочется напомнить о том, как брали Головина. Мовсесьяну пришлось настаивать на том, чтобы его зачислили к нам. Он его буквально пробивал.
      О чём речь вообще? Мовсесьян не клуб уговаривал взять Головина, он Головина и его родителей долго уговаривал перейти в ЦСКА. Респект, что сумел, тут он молодец.
      Вот если говорить о летописи, то в ней явно не хватает описания игры, которую тогда выстраивал ТШ, как команда в принципе подводилась к старту ЕК и подводилась ли вообще.
      На этот счет много раз высказывался, повторяться лень, потому что расписывать на до долго. Просто напомню, что к старту ЛЕ команда была уже выжатой как лимон. Физически выжата

      Про выжатую физически команду в тексте упоминается - вскользь. Я много какие моменты не стал раскрывать, потому что нельзя в одну заметку впихнуть весь сезон до мельчайших деталей, да и, повторюсь, не ставил я перед собой такой задачи. Я и вторую-то часть уж слишком растянул, потому что после публикации первой показалось, что надо было куда больше написать про события с полей - про те же победы над Реалом. Но вообще, я просто хотел обозначить цепь событий, которая привела команду к сегодняшнему итогу. Концентрироваться на конкретных решениях Гончаренко по составу, по тактике, по схеме, по модели игры и постфактум писать, как на самом деле надо было сделать с моей стороны было бы просто несерьёзно, потому что я не тренер и не претендую.

      Третью часть буду однозначно пытаться делать компактнее.
      В остальном - нормально.
      От настолько требовательного читателя почти высшая мера похвалы)
      • 11 Мая
        Да ну, в жизни не променял бы Чалова на 3-х Соболевых. И как показала жизнь, 30-ник надо еще суметь правильно потратить.)))
        В тот именно момент - да, не нельзя было продавать.
        Вот нет у меня ни малейшего почтения перед этими тремя буквами. АПЛ скорее сгнобила бы Чалова. Тот же Влашич с Эвертоном в пример.
        Насчет Гогуа тоже помню, к работе Мовсесьяна тоже есть вопросы. Но пока остаются вопросами. И да, полагаю, что его тоже не миновала некоторая эйфория от удачного ТО 18 г., ему тоже башню снесло. ятд.
      • 11 Мая
        Сколько можно писать Гончаренко, если он Ганчаренко?
        • 11 Мая
          Ах, так это было всерьёз.
          – На официальном сайте "Кубани" вашу фамилию пишут как Ганчаренко. Все остальные предпочитают букву "о" в первом слоге. А как будет правильно и почему?

          – В паспорте – Ганчаренко. Я сам пишу фамилию через букву "о", так привык. Мамина фамилия – "Гончаренко". Разнобой в написании пошел, когда в ставшей суверенной Белоруссии меняли паспорта. На выбор всем гражданам было предложено два написания их фамилии – традиционный советский и белорусский. У меня в паспорте белорусская транскрипция. Я по молодости лет на такие тонкости внимания не обратил. Теперь периодически отвечаю на вопросы на заданную тему.

          Так что пишу, как привык и ничего менять не планирую.
          • 11 Мая
            Вот так он и командой руководит - по-колхозному, как привык. Как замечательно, что этого колхозника больше нет в ЦСКА
  • 10 Мая
    Интересный материал. И стиль подачи хорош.
    Вот только все посвящено грустным событиям. А третья часть будет еще печальней.
    Тем не менее еще раз спасибо.
  • 11 Мая
    Спасибо за статью, всегда интересно читать.
    Интересно когда-нибудь узнать логику принятия решений руководством.
    P. S. Отдельный респект за мемы))
  • 12 Мая
    Спасибо за экскурсию по аллее памяти) Соглашусь с docker-ом - можно и нужно больше анализа, меньше повествования. Понятно, конечно, что способность строить логические цепочки и склонность к самокопанию, а также боязнь ошибиться в умозаключениях прямо пропорциональны, но уж кому-кому, а тебе, Леонид, стесняться в выводах точно не стоит)

    Я, пожалуй, только один момент затрону, который мне наиболее близок. Финансы, разумеется. Не знаю, почему ты видишь мало логики в версии про Чалова и ВЭБ, как по мне - это единственная версия, которая всё объясняет. Во-первых, если говорить о спортивной составляющей: все объективно понимали, что те деньги, которые КП предлагал - это пиковый прайс за Чалова, который просто по определению не может стоить дороже Головина, это футболисты разного калибра и потенциала. Совсем витающих в облаках персонажей, которые считали, что через пару лет Чалов будет 50 стоить, в расчёт не беру. У меня последние годы стабильно много вопросов к менеджменту Гинера-Бабаева, но в чём их точно нельзя упрекнуть, так в том, что они футболистов оценивали некорректно. Уверен, что все в клубе прекрасно понимали, что даже за 20 Чалова надо продавать без всяких сомнений. Второй пункт, более важный и по экономической составляющей: к лету-2019 Гинер однозначно понимал, что клуб этот кредит не вытянет ни при каких раскладах. Это подтверждается и косвенными признаками: коммерческой составляющей (аренда площадей) начали заниматься, по сути, только после прихода Орешкина - то есть до этого смысла инвестировать деньги не видели, потому что весь кэш-флоу пошёл бы на погашение кредита, а до клуба/акционеров что-то начало бы доходить дай бог лет через 15-20 при оптимистических раскладах. Информация о реструктуризации долга появилась в декабре, то есть меньше чем через полгода. Я думаю, что летом, естественно, никакой договорённости о передаче акций ВЭБу не было, сам ВЭБ искал любую возможность, чтобы не брать на баланс непрофильный и ненужный актив. Разумеется, менеджмент ВЭБа должен был держать в голове подобный сценарий, но он явно не был приоритетным. При таких раскладах, узнав о продаже воспитанника за космические деньги, мог быть сделан вполне закономерный вывод: вы можете зарабатывать на перепродаже и обслуживать кредит (год назад продали Головина, сейчас Чалова, через год ещё кто-то появится), операционка вроде итак плюс-минус в нормальном состоянии => нет смысла говорить о реструктуризации, продолжайте работать и выплачивать хотя бы проценты, когда не сможете - тогда и поговорим. Для Гинера, который намеревался хотя бы в каком-то виде в клубе остаться, хотя бы на правах миноритарного акционера с теоретической возможностью когда-то вернуть себе актив, это проигрышный во всех смыслах ход - ты продаёшь актив, роняешь капитализацию клуба, а перспективы остаются ровно теми же - долг выплатить невозможно, продавать ежегодно игроков на 30-40 млн и оставаться на том же уровне невозможно. Этого вполне мог не понимать ВЭБ, но чтобы не понимал Гинер - вряд ли. И поэтому, думаю, держа в голове всё это и понимая, что дело всё равно идёт к тому, что в лучшем случае ВЭБ заберёт клуб, а в худшем начнётся процедура банкротства, он принял такое решение, не затягивая развязку. Нет никакого смысла расходовать ресурсы на актив, который вскоре перестанет быть твоим.

    В любом случае, от меня 5 и жду следующей части) Было бы интересно услышать побольше твоих соображений по поводу того, почему всё так происходит последние 3 года)
    • 12 Мая
      Спасибо тебе за, как всегда, развёрнутый и обстоятельный комментарий. Надеялся, что тоже поучаствуешь в обсуждении.

      Я согласен, что повествования слишком много - я таких объёмов вообще не планировал, да и не могу сказать, что перед написанием что-то планировал в принципе. Просто решил, что наконец пора вновь что-то начать писать и время от времени накидывал абзацы. Я в целом пока доволен, хоть и далеко не всем. Что до анализа, то, опять же, согласен, что в тексте катастрофически мало про игру команды - стоило уделить ей куда больше внимания. Но хоть я и смотрю футбол вот уже почти 20 лет, тактика для меня по-прежнему по большому счёту тёмный лес. Если я полезу разбирать все ошибки Гончаренко, то это будет выглядеть максимально по-дилетантски. В третьей части я значительно сокращу повествование, но по преобладающему наполнению у меня пока сомнения. Если есть предложения о том, на каких темах стоит остановиться подольше, то с радостью выслушаю, пока третья часть на начальном этапе. Я обозначил несколько волнующих меня тем и в основном планирую крутиться вокруг них.

      Я размышлял примерно в том же направлении, что и ты, а именно: раз передача акций ВЭБу всё равно неизбежна, Гинер решил, что не станет даже пытаться гасить проценты по кредиту. Но вот чего я не понимаю: даже если эти 30 миллионов и в самом деле бы ушли на проценты по кредиту, то разве у Гинера в таком случае не было возможности сохранить, например, больший процент акций? Или погашение процентов ни на что бы не повлияло в контексте возможной сделки по переходу акций?
      Но о чём я не думал в принципе, так это о том, что ВЭБ бы попросту не пошёл бы на сделку, если бы у клуба появилась возможность погасить проценты за первый год. Это уже звучит логично.
      • 12 Мая
        Начну с конца: думаю, что не повлияло бы. Оценка клуба, которая проводилась примерно тогда же, когда долг реструктурировали, якобы выдала такую стоимость, что балансовый размер долга примерно совпал с долей ВЭБа в новой структуре. Во-первых, ЦСКА столько не стоит, во-вторых, оценку делали те же ребята, что аудируют отчётность для ВЭБа. EY, емнип. А я немного в курсе, как делается оценка в четвёрке, хоть и не работал там. Не вдаваясь в детали, описывается приблизительно цитатой из фильма "Игра на понижение": если мы не дадим рейтинг ААА, клиенты уйдут в Moody's, который через дорогу от нас. Могу лишь предполагать, что Гинер выторговывал сохранение миноритарной доли (меньше 25%, так как некоторые решения в АО могут приниматься голосованием 75%+ акций, и ВЭБ не пошёл бы на такую сделку, при которой ЕЛГ сохранял хотя бы минимальный контроль) и символической роли в клубе. Собственно, Гинер получил 22 с копейками процента и остался в роли президента клуба, хотя гендир с правом подписи - Бабаев, а практически все решения и влияние, насколько знаю, перетягивает на себя Орешкин. Ну то есть, скорее всего, на глаз делали, отталкиваясь от общих соображений, как это должно выглядеть, и чуть-чуть советовались с консультантами, чтобы это хоть как-то билось с формальной математикой. Если говорить конкретно про проценты, то их погашение точно ни на что не повлияло бы: балансовая стоимость долга остаётся же прежней. С точки зрения корпфина, если капитализация клуба остаётся неизменной и долг не уменьшился, то по структуре владения ничего не меняется, выплата процентов лишь уменьшает свободный денежный поток за отчётный период. Это вопрос платёжеспособности, а не структуры капитала.

        По поводу идей, на чём стоит подробно остановиться, если по самой поверхности: ну ты очевидно безумно хорошо знаешь, что творится в нашей молодёжке, какие кадры там есть/были, кого мы подтянули, кого профакапили. Вряд ли ошибусь, если скажу, что лучше всех на портале. Было бы интересно, если бы ты туда попробовал где-то акценты побольше смещать. То есть для меня, например, кейс с Сильяновым - прям открытие, я вообще впервые услышал про эту фамилию. Если ты говоришь, что это реально перспективный чувак, то я для себя делаю вывод, что это практически наверняка так, потому что на 100% доверяю тебе в этих вопросах, а для меня, например, тот факт, что мы так легко отпустили талантливого игрока, служит лишней иллюстрацией того трэша, бардака и стратегического непонимания, куда двигаться дальше, которые царят в клубе уже не первый год. То есть анализ перспектив главной команды с точки зрения того, как управляется клуб на других уровнях - примерно такая идея. В принципе, у тебя это есть, но, возможно, меньше, чем могло бы быть) Да и в целом: прекрасно понимаю все вот эти мысли: "а может, я тут неправ, здесь ошибаюсь". Сам борюсь с этим всю жизнь. Но, блин, условный HAST годами не стесняется выливать сюда всё, что ему в голову придёт, и плевать он хотел, что о нём подумают. И обидно после этого слышать от умных людей, что они боятся оказаться неправыми)
        • 13 Мая
          Да, всё-таки по части финансов я чайник полный. Если для тебя это всё выглядит логичным, значит не вижу причин сомневаться, что это так. Получатся, Чалов просто стал жертвой обстоятельств и его не отпустили бы ни при каких условиях.

          Молодёжка это тема для отдельной статьи, которая у меня имеется в планах после того, как закрою эту историю. Не скромности ради, а справедливости для должен отметить, что на портале есть люди, которым о делах молодёжной команды и академии известно побольше моего, но как истинный доморощенный скаут некоторыми характеристиками поделиться считаю нужным.
          Случай с Сильяновым, как я и написал в тексте, на моей памяти первый подобного рода. Конечно, и раньше были случаи, когда очень талантливые игроки покидали молодёжку либо бесплатно, либо за гроши, но они просто не подходили ТШ первой команды и должны были двигаться дальше. Здесь же отпустили по неизвестной причине в начале пути после ряда ярких и успешных игр. Это единичный случай, но всё равно странно.

          А Хаст просто блестящий пример) Вот как раз смотришь на его сообщения и понимаешь, что нужно хорошенько фильтровать, что несёшь)
  • 12 Мая
    del
  • 13 Мая
    Не очень жалую большие тексты, но тут прочитал.
    В некоторых моментах от негативных воспоминаний аж передернуло.

    Вот тут упоминалось на ветке о несбалансированности команды с точки зрения физических возможностей игроков...

    На мой взгляд, одной из главных причин (наряду с чудачествами Гончаренко) отсутствия прогресса как у команды, так и у игроков явилось отсутствие баланса в команде между взрослыми и молодыми игроками.

    Найди мы на рынке одного опытного центрального защитника, одного не хватающего с неба звезд, но цепкого и неуступчивого матерого опорника, а также аналога Абеля в пару к Чалову - получился бы совсем другой результат, не было бы этих качелей.

    Однако даже при появлении средств на трансферы, все деньги ушли на молодых игроков. Только Рондон затесался в их компанию.

    А без опытных игроков ни о каком прогрессе молодняка речи быть не может. Этого катастрофически не хватает сегодняшнему ЦСКА.
    Дивееву и Карпову не хватает рядом матерого партнера, Марадишвили и Облякову не хватает Понтуса. Чалову не хватает здорового аналога Абеля.

    Если этим летом в этом направлении также не произойдет никаких сдвигов - вряд ли будет какое то поступательное движение вперед.

  • 14 Мая
    Как можно было после провальной весны 2019 надеяться на то, что в следующем сезоне команда "вдруг" выстрелит? Уже тогда стало было ясно, что что-то не то в команде, как в футбольной составляющей, так и по части менеджмента. Сбежал Бекао, произошла просто необъяснимая с точки зрения здравого смысла продажа Чернова за 500 тысяч в КС при тогдашней его рыночной стоимости почти 2 млн. евро. Было просто очевидно, что ничего хорошего ЦСКА в сезоне 2019/20 не ждет. Но тут опять Гончаренке свезло, из-за коронавируса разрешили делать по 5 замен. И его тупая беготня какое-то время не так сильно подрывала результаты команды, потому что во втором тайме он получил возможность менять половину полевых игроков на более свежих. Плюс летом из-за вируса и отсутствия перерыва между концом одного чемпионата и началом следующего, Гончаренка не проводил свои фирменные сборы, что позволило команде немного вздохнуть. В общем, цепь обстоятельств позволили максимально долго замыливать накопившиеся в команде проблемы. Ни к чему хорошему это, разумеется, не привело. Все было ожидаемо и лежало на поверхности. Даже плохое судейство и то сыграло за Гончаренку, было на что списать все свои косяки.

    То, что коронавирусный перерыв спас Гончаренку от отставки и сильно навредил этим ЦСКА, я написал еще тогда.
    • 14 Мая
      Продажа Чернова за 500к, у которого оставалось полгода контракта и который у Гончаренко весной безвылазно сидел на скамейке - необъяснима? Да нет, в тех условиях она была логична. А 5 замен ввели в 2020 году.
  • 17 Мая
    Главтренер Г для меня перестал существовать даже не после его побега на Родину, а после фразы в интервью "Я не понимаю этих игроков" и беспомощного надувания щек осенью 2020 года, когда он чего-то ждал от команды, а сам не руководил ей. С кучей помощников он не смог нормально делегировать полномочия и потребовать их выполнения, не сделал ни одной внятной замены, загнал большинство игроков в функциональную яму играми без замен. И не нужно говорить, что выбора у него не было. Да еще и проблемы с дозаявками прошлым летом. Сомневаюсь, что он настаивал на отводе относительно покупки того же Гайча... Вообще сложилось впечатление, что именно Ганчаренко поймал звезду после Реала, и после этого жизнь команды вращалась вокруг него, самого его никак не касаясь. А менеджмент ЦСКА упустил момент году в 2020, когда можно было завершить "переходный период", и при помоши ВЭБ начать период новой истории армейского клуба с новым тренером.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: а Фукс-то хорош!

Бразильский защитник вчера дебютировал в стартовом составе ЦСКА.

Футбольные новости
76 1

Гол Фалькао принес "Райо Вальекано" победу над "Барселоной"

В матче 11-го тура чемпионата Испании "Райо Вальекано" принимал "Барселону".

113 2

Осинов: «Кафанов готовит „Ростов“ к предстоящей игре со „Спартаком“. Все силы туда направили»

Тренер «Ростова» Михаил Осинов объяснил отсутствие Виталия Кафанова на матче ...

205 8

«Спартак» и Умяров продлили контракт до 2026 года

ФК «Спартак-Москва» и полузащитник Наиль Умяров продлили трудовое соглашение.

208 16

«Ювентус» проиграл «Сассуоло» в чемпионате Италии

Сегодня, 27 октября, в рамках чемпионата Италии встречались туринский «Ювентус» и ...

1463 34

"Кубань" громит "Краснодар" в Кубке России

Чуть более, чем за час матча "Кубань" забила "Краснодару" три гола.

332 0

«Ростов» проиграл «Торпедо» в матче БЕТСИТИ Кубка России

В Москве состоялся матч группового этапа БЕТСИТИ Кубка России, в котором ...

169 0

Тульский «Арсенал» обыграл «Велес» в серии пенальти и вышел в 1/8 Кубка России

В матче элитного раунда Кубка России «Велес» принимал тульский «Арсенал».

Голосование

Руй Витория. Что делать дальше?

Задуматься об отставке
14.8%
Отставка не выход. Работать дальше
25.3%
Поставить ультиматум руководству: не будет усиления - подам в отставку
21.6%
Доработать до конца контракта, понимая, что никто ничего менять не будет
38.3%
Популярное
3511 423

«Зенит» за 2 часа распродал первый тираж футболок «7:1»

В понедельник «Зенит» предложил болельщикам приобрести специальные футболки, ...

5636 321

«Зенит» в Лиге чемпионов. Будет и на нашей улице праздник

Экспресс-анализ предпоследнего домашнего поединка «Зенита» на групповом этапе ...

9977 285

ЦСКА: волевая победа и голы от трех форвардов

Армейцы обыграли «Крылья Советов».

2683 273

«Зенит» выпустил в продажу новые футболки в честь победы над «Спартаком»

«Зенит» выпустил в продажу новые футболки в честь победы над «Спартаком» (7:1) в ...

3845 267

«Зенит» запустил продажу футболок, посвященных разгрому «Спартака»

«Зенит» предлагает болельщикам приобрести специальные футболки, посвященные ...

Сейчас обсуждают