О, спасибо, напомнили, надо чип обновить.
Это и в других турнирах так же не фол. В штрафной при попытке сыграть в мяч, за лишние жёлтая, до штрафной - красная. Далее все так же. Абсолютно такие же решения в роликах УЕФА.
Как? На основании обращения))). Интересно, какой %% протестов клубов обоснован? Насколько они знают Правила.
Как АПЛ 10 летних девочек судить? Или все таки их по другому? Судья с мозгами должен судить так, что бы игроки играли и понимали почему в этой мне такое решение. Есть чёткие жёлтые, а есть пограничные. Жёлтая это управление игрой. Жёлтая за наступ, за руку в лицо, за исключением случайного легкого контакта и тп.
К сожалению, некоторые из судей, на семинарах, прямым текстом говорят, не слушать, что они говорят по ТВ. Я вам обозначил критерии, а далее мы можем понаблюдать как часто бывает по ним, а как по мнению тв проф судей.
КДК нет людей профессионально знающих Правила, они сравнивают запись в протоколе с дисциплинарнным кодексом.
Ну да, если кто-то думает не так как Вы, он баран. Тоже позиция.
Пруф текстом нет, это рекомендации, можете верить или нет,но практика подтверждает. Мне бы они и самому хотелось бы видеть, так проще было бы не поле объяснять почему и как принял решение. И потом степень наказания определяется именно манерой вступления в единоборство. Последствия важны, но как вторичный показатель.
Наверное, потому, что ЭСК руководствуется, критериями и прочими требованиям УЕФА, а не эмоциями и своими представлениями о правильном или нет.
Вы предлагаете одинаково судить игры 2х техничных и 2 боевых команд? В рамках одной игры требуется последовательность, но и там планку можно менять, в зависимости от заряженности футболиста. Главный критерий, судья должен быть понятен и давать командами играть. Если они хотят бороться, давать играть, если начинают ломать друг друга, то сажать на свисток. Если я все команды буду судить одинаково, для одних это будет, что не даю играть, а для других, что их бьют под ногам. Футбол первичен. Судья должен быть последователен в одной игре.
А в центре поля есть элемент, "спасение ворот"? В штрафной это не фол именно под причине того, что игрок пытается спасти ворота, заблокировать удар, а не нарушение в единоборстве. Это известно всем и здесь единая трактовка и в Лч и в РПЛ.
Леонид Иванов, Бирюков, Малафеев, Лодыгин, Кержаков.
А что в офсайде левого?
Он может идти как хочет, факт только играет он рукой или нет. И там ряд критериев есть.
А не помню.... Вы про гол? Ну, там решили, что у него не было движение рукой к мячу, что это следствие контакта.... Я за решение судейского корпуса не отвечаю, я могу пояснить критерии.
Естественное для данного движения, без осмысленного специально действия
По мне всё правильно, лёгкий контакт при попытке блока удара может быть, это естественно и такого же блока в центре нет потребности.
Который находится в неестественном положении. Руки там не должно быть.
А это всем участникам объясняют... И доводят до игроков тоже.
А у него была игра рукой в мяч, руку его никто не трогал. Фол по неосторожности это про единоборства. Жёлтая там за безрассудство. А за игру рукой карточка в принципе не даётся.
По сути, да. Но они пытаются знать этому обоснование, что в штрафной при таком контакте после удара или паса, это из-за попытки спасти ворот, что позволяет сделать на эту скидку. Часть, по мне, логично, ибо большинство таких мелких фолов следствие попытки заблокировать удар у защитника.
Да, что бы избежать легковесных пенальти.
В принципе, это критерии, которыми руководствуются судья. Если считает, что фол на жёлтую пенальти, если нет, играем дальше.
А в каком моменте был удар по лицу?
Это логика не судей, многие считают иначе, но требования доводят такие Логика с с защитниками следующая, если фол после удара не на жёлтую, то играть, что бы уйти от легковесных пенальти. Если рука в атаке следствие естественного движения, а когда твою руку толкают, то ей естественно двигаться, то это не фол. Это не моё мнение, это критерии.
В Правилах написано, что безрассудство, что это когда игрок вступает в единоборство не думая о возможных последствиях.
Если после того как игрок сыграл в мяч в чужой штрафной площади и больше не может участвовать в моменте, происходит контакт, который в другой части поля классифицируется, как фол по неосторожности, то ест без желтой, то правильное решение - продолжить игру. Аналигично, момент с Краснодаром у Кержакова.
А он посчитал, что Мост тоже держал футболку, а потом падая утянул соперника да собой.
Какой ФПН при движении к боковой линии? Пенальти за это ставили, но для этого должен быть более грубый фол или если из-за этого нападающий не сыграл в мяч. В данной ситуации, продолжить игру.
Есть чёткая прописанная трактовка. В рекомендацияхк Правилам. На судейских семинарах доводят. Что если после игры нападающего в мяч, при условии, что он больше не принимает участие в эпизоде, защитник /вратарь совершает фол по неосторожности после попытки сыграть в мяч, то следует продолжить игру. Если есть признаки нарушения под жёлтую карточку, то фол. По русски, если фол на жёлтую, то пенальти, если не на жёлтую то продолжить. При попытке игры в мяч.
Если кулаком, то пенальти, если чуть сильнее то пенальти, ест до удара по мячу нападающим, то пенальти. Тут пограничный момент.
Если по простому, то в штрафной площади так.
Можно и так примитивно, но я не думаю, что Иванов выполнял какой то заказ или не умеет судить. Возможно дело в тех установках, что дает начальство в плане каким хотят видить судейство и оценку единоборств. И эта установка либо не правильно дана, либо не воспринимается данным арбитром.
А и пытаюсь понять логику действий. Могу только предположить, что Иванов увидел, что Мостовой не пускает краснодарца к мячу, держит его, но это уже.
Я имею ввиду, что после падение Мостового таким жестом может показать или штрафной, или акт. Оба в пользу Краснодара. Как тупо разыгран мяч не видел.
Там аут если только
Россия тогда была в притык к топ-6. И чуть раньше он был не так известен. Шансы были, если поработать.
Холанда никто не мешал, когда он ещё дома играл, и на Петровском, его Зениту предлагали.
Тогда отменяется гол и назначается пенальти, ест по Правилам, при этой трактовке.
Новый уровень "Кандидат в эксперты"
Статья про ФНЛ 2, но видимо главное свое мнение сказать, читать не главное.
Бывший полузащитник ЦСКА Евгений Алдонин заявил «Матч ТВ», что его настораживает ...
Информация о реакции команды на поражение от «Рубина».
Бывший футболист московского ЦСКА Ролан Гусев ответил на обвинения экс-тренера ...
Бывший главный тренер ЦСКА Валерий Газзаев ответил на обвинения экс-наставника ...
Бывший главный тренер «Локомотива» Юрий Семин заявил, что для ЦСКА потеря трех ...
Бывший советник президента ЦСКА по спортивным вопросам Валерий Непомнящий ...
Армейцы проиграли аутсайдеру, заканчивая матч вдевятером.
Как армейцам исправиться за кошмарную встречу с "Ахматом".
Постскриптум к матчу «Зенит» - «Оренбург».
За месяц до окончания сезона.
Обсудим, как армейцы будут действовать в сложнейшей кадровой ситуации.
Агент Дивеева: Игоря сильно будет не хватать ЦСКА в матче против «Спартака»
Срочно из «Зенита»
Газзаев - об обвинении ЦСКА в подкупе судей в Кубке УЕФА-2005: «Тут явно замешана политика»
«Судья был куплен». Экс‑тренер «Осера» — о матче Кубка УЕФА с ЦСКА в 2005 году
Шансы "Зенита" на чемпионство снизились на 16%, шансы "Краснодара" выросли на 15%