РФС не нашел доказательств, что мяч коснулся рук футболистов "Локомотива" в матче со "Спартаком"

• Эта статья в архиве

Специальный советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей провел анализ работы видеоассистентов в матче 25-го тура Тинькофф Российской Премьер-Лиги "Локомотив" - "Спартак".

Напомним, после матча "Спартак" обратился в экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС с просьбой разобрать некоторые эпизоды матча, в котором "Локомотив" победил "красно-белых" со счетом 2:0.

В РФС напомнили о важных принципах работы VAR в соответствии с Правилами игры:

• Решения, принятые судьей на поле, не подлежат изменениям, если только не представлены веские доказательства "явной и очевидной ошибки".
• VAR имеет доступ только к официальным камерам ТВ вещателя; оценка принятых решений может и должна основываться только на этих видео ракурсах.

44-я минута. Хронология событий

• Мяч направляется в штрафную площадь ФК "Локомотив", где игрок ФК "Локомотив" №45 и игрок ФК "Спартак" № 24 вступают в единоборство за отскочивший мяч с высоко поднятой ногой.
• После единоборства за мяч игрок ФК "Спартак" №24 падает на газон, и судья назначает угловой удар.
• VAR не вмешивается.

Разбор момента
• Оба игрока вступают в борьбу за мяч с высоко поднятой ногой, где контакт между ними оказывается незначительным.
• Игрок ФК "Спартак" №24 делает один/два шага перед тем, как упасть на газон.

Выводы:
• Решение судьи не назначить пенальти не является "явной и очевидной ошибкой".
• VAR был прав, не вмешавшись в решение судьи.

51-я минута. Хронология событий

• Игрок ФК "Спартак" №11 движется с мячом в штрафную площадь ФК "Локомотив".
• Мяч направляется к игроку ФК "Спартак" №8, который бьет по воротам, после чего мяч отскакивает от игрока ФК "Локомотив" №3 в левую ногу вратаря и остается в игре.
• В итоге мяч выходит за пределы поля (назначается вбрасывание), и судья откладывает возобновление игры, чтобы VAR успел провести проверку.
• Спустя примерно 1 минуту и 20 секунд судья матча дает сигнал о возобновлении игры вбрасыванием мяча из-за боковой линии.

Разбор момента
• Судья достаточно четко видел игровой эпизод, и Ассистент судьи №1 также четко видел момент.
• Ни игрок ФК "Спартак" №8, который очень четко просматривал ситуацию, ни какой-либо другой игрок ФК "Спартак" не протестуют.
• Неясно, касается ли мяч правой руки или груди игрока ФК "Локомотив" №3, но он не касается левой руки игрока ФК "Локомотив" №3.
• Правая рука игрока ФК "Локомотив" №3 находится близко к телу, не делает движение в сторону мяча и не увеличивает площадь тела игрока.
• Следовательно, если мяч соприкоснулся с правой рукой защитника, это не является нарушением Правил.

Выводы:
• Нет видео доказательства нарушения Правил (игры рукой).
• Поэтому решение судьи не назначить пенальти не является "явной и очевидной ошибкой".
• VAR был прав, не вмешавшись в решение судьи.

87-я минута. Хронология событий:

• Игрок ФК "Спартак" №11 делает передачу в штрафную площадь ФК "Локомотив".
• Мяч отскакивает от игрока ФК "Локомотив" №45 к игроку ФК "Спартак" №39, который бьет по воротам, но мимо, и назначается удар от ворот.
• VAR не вмешивается.

Разбор момента:
• Судья и особенно Ассистент судьи №1 четко видели игровой момент.
• Хотя игрок ФК "Локомотив" №45 поднимает правую руку в момент падения и отскока мяча от его бедра, но нет четкого доказательства, что мяч сконтактировал с его рукой.
• Игрок ФК "Спартак" №11, который очень четко просматривал момент отскока, не протестует по поводу решения судьи.

Выводы:
• Нет видео доказательства, что мяч соприкоснулся с кистью или рукой игрока ФК "Локомотив" №45.
• Решение судьи не назначить пенальти не было "явной и очевидной ошибкой".
• VAR был прав, не вмешавшись в решение судьи