«ЦСКА предлагал больше, но я выбрал «Рубин». Макаров назвал причину, по которой предпочел Казань Москве

Полузащитник «Динамо» Денис Макаров рассказал, почему в свое время принял решение перейти в «Рубин», несмотря на то, что им интересовался ЦСКА.


«Просто приехал посмотреть на матч, ЦСКА меня пригласил. Они тогда вроде в Лиге Европы играли. Приехал, пообщался с руководством. Это было еще при Гончаренко. Наши взгляды сошлись, но мое желание играть в «Рубине» при Слуцком оказалось больше.

Хотел поработать с Леонидом Викторовичем, потому что он был тренером в Европе и мне всегда было интересно получить какой-то опыт. И я считаю, сделал правильный выбор. ЦСКА предлагал условия даже больше, чем «Рубин», на тот момент»
, — сказал Макаров в новом выпуске ютуб-канала «Коммент.Шоу».



Макаров перешел в «Рубин» из «Нефтехимика» в январе 2020 года за 700 тысяч евро. Этим летом казанцы продали его в «Динамо» за 7,5 миллиона евро.

2.6 / 7
4136 76
  • 10 Сентября
    правильно сделал, у нас бы деградировал
  • 10 Сентября
    У Вас да, а у нас расцвёл бы.
  • 10 Сентября
    Рубин предлагал больше, но я решил поработать со Шварцем, поэтому и выбрал Динамо.))
    • 11 Сентября
      Знаешь... А я вот от заголовка вроде и губы надул на Макара, но прочитав текст подумал что он вполне резонно рассудил. Уж если мы на тот момент уже понимали что Гончаренко построил богадельню а не команду, то футболистам такие вещи видятся очевидными гораздо раньше и гораздо ярче.
      Да сейчас из четвёртого Рубина перешёл в седьмое Динамо понятно почему... Шварц то в Европе потренировал и поиграть даже успел, уж тренер из тренеров, мастерюга из мастеров! )))
      Но тогда наверное Макар был прав. Лёня лучше Вити для старта в карьере...
      • 11 Сентября
        Есть резон в твоих словах. Обидный резон, но есть.
      • 11 Сентября
        "Уж если мы понимали" - Вы - это кто? Вот мы понимали, что впервые после Лени команда забегала во что-то подобное евро уровню по интенсивности. На этом уровне был бит Реал с пацанами-мипами, были и вторые места в РПЛ, пока старики не ушли. То, что потом этот интенсив команда не выдержала, не хватило квалификации ни ГТ, ни игрокам, ни физиотерапевтам, ни скаутам и прочим менеджерам - это второй вопрос. Клином сошлось множество проблем.
        Да, Леонид брал золото. Но с каким составом. И с какими соперниками. А после него осталась выжженая земля в клубе, замен кадрам ушедшим не было. А РПЛ окончательно опустилась на дно, где и пребывает. Как и сборная.
        Итак, Вы - это те, кто мечтал о футболе в стиле ЛишьБыНеОбосраццо, в который вся РПЛ играла 10 послелних лет, и ДаГлавноеЗолото взять в этой днищной Лиге? Ну ок, тогда, конечно, интенсив Гончаренко вам всем противопоказан. Ток странно, что многие ставят ему и Карпину в вину это, и тут же ноют, что у нас сборная и клубы не вытягивают уже против грузин, людогорцев и мальты. Зато золотишко намывали. Аж три раза. Величие, ага..
        • 11 Сентября
          "Интенсив Гончаренко"!.. Мошшчно завернул! )))
        • 11 Сентября
          Ганчаренко хотел играть в интенсивный футбол, но у него не получилось.
        • 11 Сентября
          Про соперников Лени поподробнее хотелось бы услышать) Это и Виллиан с Хиддинком и Халк и Витцель с Боашем, я так понимаю, в подметки не годятся Дзюбе и Азмуну с Семаком и Спартаку с Каррерой Глушаковым и Промесом)))
          • 11 Сентября
            И то что трансферов в команде 5 лет не было это тоже Леня виноват. В общем, "и часовню тоже он развалил".
        • 11 Сентября
          Я дочитал до конца с трудом.
          Трудно уловить мысль, когда начинается она с того что "гончаренковской футбол был настолько крут, что... в конце сошлось много причин почему он стал убог".
          Не знаю, что Вы там увидели в футболе Гончаренко, но уже после первого его ТО любому было понятно что это богадельня, а не команда. Даже ему самому, изрекшему "вы меня не понимаете" и сбежавшему из команды.
          Ну а глупый тезис "золотишко намывали"...
          Я вообще не понял "лишьбынеобосраццо" с Лудогорцем - это уже бонус витиного интенсива, к которому стремится вся Европа или ещё отголоски лёниного намывания золота... спустя три года после Лёни?
          • 11 Сентября
            Тезис был простым: Гончаренко один и двух-трех ГТ в РПЛ, предпочитаюший играть в интенсивный современный футбол. Потому его в Краснодар и забрали, собственно. То, что у него нет под это кадров, что он сам не гений, а лишь крепкий инженер с правильным мышлением - это тоже тезис. И последний, самый главный посыл поста: пока Слуцкий с сильными кадрами играл в говнофутбол против такого же говнофутбола со стороны других в РПЛ, успевая намывать золотишко - Европу мы зевнули. Как денег совсем не стало у страны, так страна и на клубном и национальном уровне опустилась на дно. И это заслуга и тех ГТ в том числе, кто не рисковал учить еврофутболу недоученные в дюсшах кадры, а играл на результат здесь и сейчас, чтоб медальку очередную взять.
            А Гончаренко - он просто пошел по рути эволюции. Были б кадры у него, как у Слуцкого, был бы и результат явно получше, что и показали первые два года его. А с нуля учить тех, кто к этому вообще не подводился - да, сложно, да, через ошибки и неудачи. Но это единственный путь к развитию, к повышению уровня.
            • 11 Сентября
              При Слуцком много лет назад мы (ЦСКА) в последний раз от всей России выходили в 1/4 ЛЧ... к разговору об упущенных еврокубках.
              Зачем Гончаренко начал свой путь эволюции, если кадры этого не позволяли? Учитель, который из лучших побуждений начинает преподавать первоклашкам высшую математику... Тренер, который на первом занятии секции по тяжёлой атлетике заставляет новичков тягать вес мастера спорта...
              А потом кто-то напишет "ну а что там этот ваш Слуцкий? только золотишко намывал"...
              А Витя то что намыл? Победы? НЕТ! Красивый футбол? НЕТ!! Надежды на рост команды? НЕТ!!!
              Оставил после себя сборище молодых игроков с изуродованной психикой. Ни команды, ни наработок. Выжженное поле! Руины!!!
              Но есть ещё те, кто намытое золото Слуцкого ценит ниже чем придуманные песчаные сараи Гончаренко...
              • 11 Сентября
                Ну вышел ЦСКА с составом мастеров из группы, дальше че? Это не есть показатель системы.
                А что Витя должен был намыть с составом из дешёвых мипов, половина из которых российского производства? Разорвать РПЛ штоле, в которой 5-6 команд имеют состав в разы дороже нашего?
                И да, таки игру он намывал порой. И победы порой намывал. И даже перспективы на рост команды были. Слуцкому передали команду с хорошим костяком, и потом с мастерами за 8 лет работы он не подготовил никакой смены.
                А от Гончаренко с самым молодым составом а Европе начали требовать тех же результатов, что от Слуцконо с мастерами. Считая, почему-то, что из любого дешевого мипа хороший тререр вылепит за 3-4 года супер звезду. Ну, фанатам так думать простительно. Они ж лучше всех в мире знают, как из Сигурдсона сделать Красича, ищ Чалова - Вагнера, из Марадишвили - Вернблума, из Дивеева - Игнашевича, из Эджуке - Жиркова, ну и тп
                • 12 Сентября
                  Пожалуйста, или формулируйте мысли точнее, или не требуйте от меня участия в этом балагане!
                  Вы мне пытаетесь доказать что лучше строить из говноМИПов три года команду по европейским лекалам, чем играть ради результата. Иначе наш футбол будет на задворках Европы.
                  Так вот, Гончаренко строил из говноМИПов три года европейскую команду. За это время умудрившись занять два четвёртых места в группе ЛЕ, при этом прошлой осенью не одержав НИ ЕДИНОЙ победы!!!
                  А Лёня оставил после себя "выжженную землю", потому что "ну вышел в 1/4 ЛЧ и что? Где тут система!"©
                  Так вот, система в том что Гончаренко СИСТЕМАТИЧЕСКИ проигрывал Эспаньолу (аутсайдеру Да Лиги) и Вольфсбергеру (из австрийской деревни)! И именно его вклад в общее дело позволил России упасть так низко в клубном рейтинге!
                  Так ладно бы только общий рейтинг... Он обрушил рейтинг самого ЦСКА, и в Европе, и в России, где его "интенсив" шёл по графику 2 место, 4 место, 4 место, 6 место.
                  Красота!!!
                  А Лёня только золото намывал, да в 1/4 ЛЧ без системы вскарабкивался...
              • 11 Сентября
                И, да, к слову а зачем Гончаренко ставил игру, к которой кадры не подходили. Вы совсем не думали над моим текстом, да? Я написал четко, где гаш футбол сейчас, лига и сборная из-за того, что кое-какие люди не хотели ставить игру по высшим меркам у имеющихся кадров - кстате, тогла ещё мастеров. Как и вся лига. Одни вваливали десятки лямов в легов, другие сидели против них в автобусах. Потому что все рубились не ради роста уровня лиги, а чтобы тупо выиграть на том гамноуровне, который был. А вывод из этого прост: или у нас РПЛ начинает играть вся в интенсив с веселыми результатами типа 8-5 несколько лет, или мы будем ждать откуда-то больших денюх на легов серьёзных или ждать опять же, пока наша страна не выстроит систему воспитания своего молодняка нормальную.
                Начинать строить игру по передовым лекалам можно по-всякому. И пусть лучше б неготовые кадры несколько лет бы привыкали во всей РПЛ к новым реалиям игры. Причем начинали б это делать еще лет 10 назад
                Щас бы не сидели в опе игровой всей страной.
                • 12 Сентября
                  К сожалению, проблема в том что Вы не думаете когда пишете. Поэтому, споря сам с собой, почему-то доказывание вещи, о которых я не спрашивал, при этом упуская то что я хотел уточнить и забывая то что сами же и пишете.
                  Это очень усложняет задачу.
                  Хотя, понятно что задача неразрешима изначально. Человек, который выдаёт перлы: "Слуцкий только золотишко намыл, а Гончаренко играл в интенсив" - не нуждается в собеседнике...
                  • 12 Сентября
                    Вы благополучно слились после пары шагов дискуссии) это нормально. Люди часто считают, что или они должны понять оппонента сразу или он дятел, а они правы. Ну ок. Если вы не увидели логических причинно-следственных связей в моем последнем посте, то да, мы мыслим на разных уровнях понимания игры и прогресса. Вы принимаете за прогресс одно, я - другое. Понимать вы меня на данный момент не смогли, а дискуссиию продолжить не захотели. Бывает.
                    • 12 Сентября
                      1. Ваши слова: "Гончаренко - не гений, а лишь крепкий инженер с правильным мышлением. Гончаренко предпочитает играть в интенсивный современный футбол, но у него нет под это кадров." (С)
                      Я спрашиваю: "Если инженер хочет построить кирпичный дом, но у него под рукой только картонные коробки, он... строит кирпичный дом из картонных коробок?"
                      2. Вы говорите: "Были бы кадры у Гончаренко, как у Слуцкого, был бы и результат явно получше. Но от Гончаренко начали требовать тех же результатов, что от Слуцконо с мастерами. Считая, почему-то, что из любого дешевого МИПа хороший тренер вылепит за 3-4 года супер звезду: из Сигурдсона - Красича, из Чалова - Вагнера, из Марадишвили - Вернблума, из Дивеева - Игнашевича, из Эджуке - Жиркова, ну и т.п." (С)
                      Я спрашиваю: "Если из Сигурдсона, даже за 3-4 года не вылепить Красича, а из Чалова Жиркова, то зачем тратить эти 3-4 года на заведомо невыполнимое задание!?!"
                      3. Вы пишете: "И да, Слуцкий-таки игру намывал порой. И победы порой намывал. И даже перспективы на рост команды были." (С)
                      Я спрашиваю: "Что намыл Гончаренко за три года своей работы с командой? Что, кроме регресса в чемпионате России и антирекорда в ЛЕ, где он должен был бы со своим "прогрессивным" футболом показать хоть что-то, кроме унизительного и до слёз беспомощного футбола?"
                      4. Вы пишете: "Кого за 8 лет подготовил Слуцкий из молодых? Оставил выжженное поле." (С)
                      Я спрашиваю: "А кого подготовил Гончаренко? Тот, у которого была вся команда из молодых. Кому сам бог велел хоть кого-то развить до хоть какого-то уровня. И тут в ответ может быть только тишина, т.к. Чалова - угробил; Ахметова (пришедшего к Гончаренке практически игроком сборной) - угробил; Сигурдсона, переходившего к нам лучшим молодым игроком Исландии - угробил... Дивеев только после изгнания Гончаренко стал игроком старта сборной. Тикнизяна и Марадишвили Гончаренко не видил в упор, ведь Мару впервые в основе выпустил Овчинников, у которого и был то всего один матч в качестве ГТ. У Гончаренко регрессировали даже сначала Фернандес, а потом и Акинфеев. И даже Влашич, которого мы только что дорого продали, закис при Гончаренко, о чём говорил сам и устами своего папаши!"
                      5. И наконец Вы говорите: "Оппонент слился, потому что не увидел логических причинно-следственных связей в моем последнем посте... мы мыслим на разных уровнях понимания игры и прогресса." (С)
                      Я отвечаю: "Прочтите п.п. 1-4 и ответьте, кто слился? Имеет-ли дискуссия смысл? Найдите и укажите мне хотя бы ОДНУ правильно построенную Вами причинно-следственную цепочку... ну и потом повторите пафосное заключение о нашем разном уровне понимания игры, а главное - о нашем разном уровне логического мышления!"
                      • 12 Сентября
                        1, 2 На что я вам отвечал с разных сторон не раз. Попробую сверху подойти. У вас есть кадры, которые тянут на данный момент определенный уровень, невысокий по евро меркам, но достаточный по внутренним. Есть два варианта развития: 1) используете кадры на их уровне под задачу бороться в локальной песочнице 2) через немогу-нехочу гоняете их в хвост и в гриву, чтобы дотянуть до уровня европы.
                        Я напомню просто о методах Газзаева и о его результатах. И о методах Хиддинка на евро 2008 и о его результатах.
                        3. Намывал - я писал про Гончаренко. То есть, первые два года, пока были остаточные кадры и пока Головин не уехал, у него было 2 серебра была 1/4 ЛЕ. Когда пришел наплыв дешевых МИПов, были победы над Реалом самым молодым составом в Европе, были окончания кругов на первом месте, было домирирование в играх ЛЕ и ток отсутствие реализации и индивидуально низкий класс от МИПов не позволили это домирирование превратить в голы и очки.
                        По итогу, за 3 года, ИМХО, Гончаренко выжимал из наших МИПов максимум, котрый они могли дать в принципе. И только само засилье этих мипов не позволило оставаться в тройке после того, как мы забрались на 1е место.
                        4 При Гончаренко Головин стал топом РПЛ и свалил в Монако, а Чалов выиграл гонку бомберов и мог уехать в АПЛ. И если Головин и так был неплох, тащил сам, то стата и как следствие цена Чалова - целиком заслуга стиля команды, а не индивидуальтные его качества.
                        Ахметов пришёл к нам бухгалтером, а не игроком сборной и стал он уже им только при Гончаренко, а потом успешно доказал, что окромя точечных достоинств ему многого не хватает до топа РПЛ.
                        По Сигурдсону - найдите мне инфу, что он был лучшим молодым и все такое. Он был обычным талантливым дешевым мипом. Как и десятки тысяч во всех странах, которые не реализовались на высшем уровне. В сравнение, Шахтер не так давно взял мипа за 15ку. Из Бразилии. Вот его "угробить" если - да, можно предъяву писать ГТ. А Сигурдсон просто наш. Потому такие как вы и считаете, что он крутой и минимум Гончаренко из него обязан был топа РПЛ сделать.
                        По Марадишвили - он его спокойно подводил на сборах. Выпустил бы через пару тройку матчей. И судя по тому, что Костя прилично лажал, был нестабильным, не стал в итоге игроком основы твердым, как раз и говорит, что он есть очередной дешевый мип, над которым еще работать и работать
                        Дивеев - он стал игроком основы по двум причинам: больше никого нет, свои точечные плюсы он стабильно реализует. Я напомню, что послелние годы у нпс не было нормальных дефов в части скилов. Каждый матч кто-то привозил голы из-за индивидуальных ошибок. И Дивеев не исключение. И ошибки были грубыми в том числе. Процесс роста Игоря ещё продолжается в итоге.
                        По итогу. Я сказал, что Ганчаренко не гений. Он не смог сделать одну главную на мой взгляд вещь - обеспечить физическую готовность команды к своему стилю. Когда была физика, мы хорошо смотрелись и давали результат. Мы создавали массу моментов и что-то реализовывали, какой-то низкий процент из-за нехватки классов исполнителей. Когда физика проседала - прихолил пушной зверек.
                        То, что Ганчаренко не смог из всех мипов сделать топов РПЛ, ну так, повторюсь, десятки тыщ талантов сгинули по всему миру в пердив. И еще сгинут, поскоку гениев тренеров, умеющих из любого гамна делать конкурента топовым игрокам не существует. Все индивидуально.
                        5. Я постарался в данном посту расписать подробно свои логические построения. Надеюсь, что жта форма сможет помочь вам понять, что я имел в виду в предыдущих постах, раз упрощенный вариант не прокатил.
                        • 12 Сентября
                          1-2. Не надо отвечать "сверху". Лучше ответить по существу. Объясните мне вашу логическую цепочку. Зачем гонять в хвост и гриву тех, кто в принципе не вырастет в новых жирковых? Зачем тратить на это 3-4 года? Просто понять что они никто и не способны прогрессировать? А ведь это ваши слова!!!
                          Выходит, отказавшись от успехов в локальной песочнице, мы и не планировали ничего путного в международной!?! Просто эдакая прикладная футболистика? Процесс ради процесса?
                          3. Гончаренко, значит, намывал единственное своё серебро и 1/4 ЛЕ на собственном багаже, да? На той самой "выжженной земле", которую оставил Слуцкий и с тем самым Головиным, который не входит в число "молодых", ведь молодых Слуцкий после себя не оставил...
                          А сейчас, выжженное поле и отсутствие малейшей уверенности в результате даже с Тулой - это не выжженная Гончаренкой земля, а гнилое наследие Олича и беспомощность Березуцкого? )))
                          4. По этому пункту стыдно объяснять даже. Ахметов через месяц как пришёл к Гончаренко - попал в сборную, а через полгода работы с этим тренером - начал даже в старт команды попадать через раз, и на всём протяжении работы с белорусом, даже близко не подошёл к своим высотам, когда был бухгалтером. По Сигурдсону найдёте инфу сами. Болельщику ЦСКА это надо бы и знать. Головин достался от Слуцкого Гончаренко ноунеймом!?! Это феерично, коллега! ФЕ-Е-РИЧ-НО!!! Ну ей-богу...
                          Тут только по кандидатуре Чалова можно подискутировать. Но Чалов, как и любой другой молодой футболист, при Гончаренко, от яркого старта, в процессе работы с этим "специалистом", только тускнели, регрессировали и теряли свои позиции (в клубе, в сборной).
                          5. Я понял изначально, что Вы мне хотите сказать. Но я категорически не понял этих логических построений. И сейчас не понимаю, о чём и написал выше по пунктам.
                          • 12 Сентября
                            1,2 какие варианты были? Других кадров не было. И потом, я застал первых Березуцких. Это было что-то вроде Дивеева, даже Карпова. Но вариков у Газзаева не было, только кнут и малех пряников. И еще, по словам некоторых советских мастеров, все успехи того времени на клубном и нац уровне связаны прежде всего с физухой. Да, были самородки, но в массе своей прежде всего брали физикой. Пока свои школы не давали достаточно техничных кадров. И как-то брали европы.
                            3 Вы чего хотите доказать? Газзаев оставил Слуцкому выигравших все и вся у себя и в европе зрелых мастеров, на которых он выезжал всю свою дальнейшую тренерскую карьеру в защите. Плюс возившего рылом Манчестер Дзагоева, плюс Вагнера.
                            Сравнивать эти кадры с защитой, которой в сумме больше 100лет было на момент прихода Ганчаренко, с токо токо подошедшему к основе Головиным - ну это странно прям. Там старики в поле и так уже по здоровью еле тянули РПЛ, а через пару сезонов ушли. После чего более никого не осталось. Та самая земля. И не надо ляля - серебра было 2 при нем. Вполне себе 2 сезона в его манере был стиль игры, когда дефы ходили в штрафную соперника давить помогать регулярно, а Щенников забил за несколько матчей больше, чем при Слкуком за всю карьеру.
                            4. По Сигурдсону я смотрел несколько материалов. 16 матчей в Швеции и 3 гола. Фееричный парень, да. И при этом не увидел нигде, что он был назван лучшим молодым игроком. По Ахметову - он пришёл медленным дриблером и оставался ровно тем же медленным дриблером все это время. То, что он в первый же месяц еа позиции опорника - кто его туда поставил? - цеплялся за мячи как собака т потомк попал в сблрную, а потом вдруг перестал это делать - в чем проблема? Как и Чалов, как и много других игроков, выстреливших ярко, а потом ушедших в тень. Где-то травмы, где-то психология, где-то физика.
                            • 12 Сентября
                              Варианты были играть в то, на что способен состав, а не в лучшие мировые образцы. Это очевидно!!!
                              От маленькой девочки требовать танцев как у Плисецкой - это олигофрения. И Гончаренко явил её спортивному миру сполна. (((
                          • 12 Сентября
                            Моя главная мысль простая:
                            1. Да, Гончаренко не гений физподготовки игроков. Не смог он понять на тот момент, какие упражнения в каком порядке, в каком цикле давать молодняку, половина из которого российской выпечки. Сиречь - паспортистам. Сдыхали, пока были эксперименты с физподготовкой.
                            2. Да, Гончаренко не гений психологии. Не сумел вовремя подтирать сопли ахметовым и чаловым, чтобы те, считая себя звездами, не скисали от того, что реальность оказалось другой. И не смог этих сопляков заряжать как Газзаев.
                            3. Но что строил Ганчаренко - понятно совершено - он строил игру на высокой степени вовлеченности каждого игрока в процесс атаки и защиты. Потому у него дефы забивали и в прессинг играли. Потому что так играет вся европа, где все звезды таскают рояль, а не только чистые мячи забивают. И он строил игру, при котрой игроки не 15 минут бегают, а 70-80. И вынуждены и оборонятьсяьи атаковать индивидуально учиться, а не только коллективно, что легче в разы. И чего нам не хватает при игре в Европе.
                            • 12 Сентября
                              Что он пытался строить, было понятно всем. А то, что не смог построить ничего кроме пародии - это стало очевидно довольно скоро.
                          • 12 Сентября
                            Головин достался от Слуцкого Гончаренко ноунеймом!?! Это феерично, коллега! ФЕ-Е-РИЧ-НО!!! Ну ей-богу..
                            ===
                            А кем он ему достался? Крепким мастером? Или зотя б молодым Дзагоевым, который успел в Европе в паре матчей пошуметь? Он только - только подошёл к основе, сыграл какое-то количество матчей. У него были хорошие индивидуальные данные. Но если вы считаете, что при этих исходных хотя бы 80% игроков становятся топчиками - вы ошибаетесь. Куча из них потом оседает в середине чемпионатов, ничем не Примечательно двигаясь по карьере. Почитайте, скок за 20 лет только в России таких ребят со страниц передовых газет ушло в пердив доживать. Что мы и наблюдаем в последние годы у еас в РПЛ - порядок бьет класс и талант. Автобусы из крепких мужиков укатывают вполне себе талантливый молодняк, который сегодня блещет, а завтра сопли льет.
                            • 12 Сентября
                              Я даже читать не стал. Извините, это не в моих правилах, но я не могу читать ответ, который начинается со слов "а кем же достался Головин Гончаренко?"
                              Если Головина для футбола открыл Гончаренко, то я даже комментировать это не хочу.
                              • 12 Сентября
                                Вы просто мыслите другими категориями) во-первых для меня Открыть для футбола - очень такой термин абстрактный. Есть первый тренер, есть тренер, впервые в пустивший его в основу клуба, есть тренер, который в этой основе его закрепил, дал ему стать топом лиги и выпустил в Европу. На каждом из этих этапов таланттивый парень мог бы не пройти дальше по многим причинам. В каком-то смысле Сашу Головина открыл футболу сам Саша Головин. Остальные ему в той или иной степени ему помогли.
                                Это, по мне, очевидно, хоть и сложно звучит. И есть другая очевидность - матёрый мужик в 90% случаев перебьет более талантливого, но нестабильного молодого. Это тоже факт. Остальное - лирика.
                                • 12 Сентября
                                  Но считать Но чаренко "отцом" Головина - это выше моего понимания.
                                  • 12 Сентября
                                    Так это ваша интерпретация моих слов. Поскольку у вас не хватило опыта для наличия третьей точки зрения, кроме двух полярных : или он или не он.
                                    Слуцкий подвёл его к основе, Гончаренко дал ему стать топом лиги и отправил в Европу. Это факты. И здорово, что в итоге Головин в принципе есть у страны.
                                    • 12 Сентября
                                      Слушайте, я очень вежливо и уже в который раз делаю вид, что не замечаю вашего хамства.
                                      То Вы мне "с высоты" своей что-то рассказываете. То в опытности мне отказываете. При этом, пишете такую дичь, что я даже не сразу решился назвать это "логической цепочкой"...
                                      Пожалуйста, перестаньте провоцировать на откровенные ответы на ваши теории, в которых нет никакой системы, никакой логики, да даже связности в предложениях.
                                      Убедительно прошу Вас не вызывать во мне чувства, адекватные написанной вами чепухе. ПОЖАЛУЙСТА, потрудитесь исключить это из своего арсенала. Это будет единственным вашим оружием в подобных спорах.
      • 11 Сентября
        Тогда Рубин лучше ЦСКА для старта, ведь там есть Лёня, так?
        • 11 Сентября
          Зачем переспрашивает то, что было написано теми же словами?
          "Но тогда наверное Макар был прав. Лёня лучше Вити для старта в карьере..."©
  • 10 Сентября
    7,5 млн евро трансфер. ну не клоунада ли?
    • 10 Сентября
      в чем клоунада?
      • 10 Сентября
        в том что лимит делает из клубов клоунов и они тратят такие деньги на средних игроков по меркам Европы
        • 10 Сентября
          Ну они же из скандинавии купили несколько игроков, примерно такого же уровня, такого возраста, и по сумме также, так что не вяжется
        • 11 Сентября
          А Гайч с Фуксом разве меньше потянули? Макаров не хуже, а по стате даже лучше Эджуке, а за того 12,5 отвалили. Вот вам и люди без паспорта.
        • 11 Сентября
          Посмотри на трансферы внутри АПЛ.
          • 11 Сентября
            игроки АПЛ на евроарене не сплошные середняки в отличие от РПЛ. даже смотреть не надо
            • 11 Сентября
              Некоторые игроки, за которых там отваливают по 50 млн играют на евроарене раз в пятилетку.
    • 11 Сентября
      В чем , он сейчас один из сильнейших атакующих игроков в рпл с паспортом
      • 11 Сентября
        Что делает его не вызов в сборную еще более странным.
      • 11 Сентября
        Один из скольких сильнейший? Ну наверное самый сильнейший)) . Да обычный, пиарнули чуть и всё звязда.
  • 10 Сентября
    Ок
  • 10 Сентября
    Смешно, в ЦСКА сразу бы играл в основе, также, как в Динамо и Рубине. А вот, что не пошел к Гончаренко было правильным поступком.
    • 11 Сентября
      Действительно)) Показательно, при ВМГ Влашич лучший игрок чемпионата, без него, один из худших игроков.
  • 10 Сентября
    И здесь Витя! Но с учетом Кордобы, могут опять возродиться иллюзии величия.
    • 11 Сентября
      о, давно революционеры про состав не пели) Так, а что у нас с составом, который должен был в марте месяце чемпионат брать? В этом то году наверняка возьмем, ведь главного вредителя нет теперь
      • 11 Сентября
        Если весной Краснодар будет хорош, вопрос будет ясен.Если нет то же.
        Кордоба пришел в хорошем состоянии и и обьективно усилит команду при любом ГТ.
        Ну а потерю управления командой ВМГ не признать сложно.Поплыл психологически и на этом фоне дал согласие на Гайча , так, на удачу. Это больше человеческий фактор,чем профессиональный
  • 10 Сентября
    Похоже парень звезду словил. Правильно его Карпин от сборной отцепил.
  • 10 Сентября
    А что ж тогда к ментам подался?Видимо предложили меньше чем в Рубине...))
  • 11 Сентября
    Складно брешет юноша...
  • 11 Сентября
    Рассудил, что лучше в футбол играть, чем картошку копать
  • 11 Сентября
    Одно слово он БыЛ. Тренером в Европе откуда его выгнали.
  • 11 Сентября
    Это очень смешно. Спасибо.
  • 11 Сентября
    очередная жертва лимита
  • 11 Сентября
    Если Правда!
    А всё говорят у нас денег нет...странно как-то
  • 11 Сентября
    Бред же. Нефтехимик просто не продал бы его нам. Это фарм Рубина. У них один спонсор. Все об этом знают. Зачем ерунду говорить? А теперь то что за деньгами побежал? Ну и бред.
  • 11 Сентября
    Мне японцы на миллиард больше предлагали... (с)
  • 11 Сентября
    Смешно. А в "Динамо" Макаров перешёл потому, что мечтал поработать со Шварцем.
  • 11 Сентября
    На данный момент все сделал правильно.
    PS Удивительно, но даже такие комменты кс-модераторы трут)))) Про ЦСКА как про покойника.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Зенит": всё, что надо знать о матче с "Ювентусом"

Bobscoccer.ru информирует о графике подготовки петербургской команды к матчу третьего тура Лиги ...

Футбольные новости
197 1

Защитник ЦСКА Васин о матче с "Уралом": "Простых игр сейчас не бывает"

Защитник ЦСКА Виктор Васин поделился ожиданиями от предстоящей игры против ...

697 38

"Зенит": всё, что надо знать о матче с "Ювентусом"

Bobscoccer.ru информирует о графике подготовки петербургской команды к матчу третьего ...

289 6

Урал — ПФК ЦСКА. Представляем главного судью матча

Главный судья: Артем Любимов (Санкт-Петербург).

485 15

Ордец — лучший игрок матча «Спартак» — «Динамо» по версии WhoScored. Максименко — худший

Портал WhoScored выставил оценки игрокам московского «Спартака» и столичного ...

768 18

Евгений Ловчев: «Всем тренерам «Спартака» сказал бы вернуть деньги. Команда за столько лет не научилась играть в обороне»

Бывший футболист «Спартака» Евгений Ловчев после матча красно-белых с «Динамо» ...

1398 20

Самуэль Жиго дал первое интервью на русском после матча с «Динамо»

Защитник «Спартака» Самуэль Жиго впервые дал интервью на русском языке. ...

359 3

«Монако» без Головина проиграл «Лиону»

В матче 10-го тура французской Лиги 1 «Лион» переиграл «Монако». Встреча проходила ...

Голосование

Сколько очков наберёт «Спартак» в двух ближайших матчах с «Лестером» в Лиге Европы?

6
6.1%
4
11.5%
3
12.3%
2
3.3%
1
19.4%
Ни одного
47.3%
Популярное
14797 654

Дзюба. Без вины виноватый

Эксперт bobsoccer.ru требует остановит вакханалию вокруг форварда "Зенита".

5857 331

Что знает о "Зените" только bobsoccer.ru

Сообщаем актуальные новости из "Зенита".

5026 235

Сборная России обыграла Словению в отборочном турнире чемпионата мира — 2022

В матче отбора на чемпионат мира – 2022 сборная России на выезде встречалась с ...

4373 235

Что помешало «Зениту» в Туле

Эксперт bobsoccer.ru называет причины неудачи «Зенита» в матче с «Ареналом».

2702 210

Кингз Кангва принес победу "Арсеналу" в матче с "Зенитом"

Замбийский полузащитник "Арсенала" Кингз Кангва принес тульской команде победу в ...

Сейчас обсуждают