Персональная или зонная защита при угловых. Забросы на Дзюбу. Барриос. Интервью Семака.

• Эта статья в архиве

Автор пообщался с главным тренером лидера РПЛ.

Как тренер выбирает персональную или зонную защиту при угловых

– В начале сезона вы часто были недовольны качеством стандартов: и в атаке, и в обороне. Потом «Зенит» забил 3 гола после угловых. Работа над стандартами активно идет не только на сборах, но и в недельном цикле?

– Мы готовимся к каждой игре. Мы в тренерском штабе сами все смотрим, предлагаем варианты. Есть разграничение полномочий, но потом мы проводим собрание по стандартам.

Сначала смотрим все стандарты, потом показываем варианты, которые мы хотим наиграть к матчу. Дальше над этим работаем на тренировках.

– Тренер «Рубина» по стандартам Виталий Кафанов сказал, что больше трех вариантов розыгрышей стандартов к матчу подготовить нельзя.

– Согласен. У каждой команды есть базовые розыгрыши, что-то готовится к сопернику – 1-2 розыгрыша. Но в целом очень много розыгрышей и не бывает – потому что самих угловых довольно мало.

– Вы что-то забрали себе от работы с Кафановым над стандартами?

– Это сложно, потому что у всех разные игроки с разными качествами. Даже выбор, как именно играть на стандартах – персонально или зонно, – зависит от персональных качеств игроков.

– То есть в целом нельзя сказать, какой метод обороны эффективнее: зонный или персональный?

– Нет, все зависит от конкретной команды. Если у тебя команда, которая сильно уступает в антропометрии, сложно защищаться зонно. Высоким атакующим игрокам будет проще вбегать и перепрыгивать твоих игроков, которые гораздо ниже. Для зоны нужно хотя бы несколько человек, которые хорошо играют вверху.

Нет команд, которые вообще не пропускают со стандартов. Можно не пропускать с них целый сезон, а на следующий год пропустить очень много. Идеально обороняться нельзя. Иногда пропускаешь из-за ошибок, а иногда – просто из-за стечения обстоятельств: соперник вовремя побежал с нужной скоростью в нужную точку, куда пошла качественная подача.

Бывают угловые, при которых ты правильно обороняешься, но все равно пропускаешь.

– Против углового «Рубина» можно было что-то сделать?

– На 70% все зависит от качества подачи. Если передача сделана качественно и в оговоренную точку, то защищаться очень тяжело, почти наверняка будет опасный момент. Забьют или нет – это уже другое.

Все происходит в моменте: кто выбрал более правильную позицию, кто агрессивнее пошел на мяч. Розыгрыш «Рубина» уже используют несколько команд РПЛ, но у «Рубина» подача почти всегда идет в одну точку, у них есть четыре высоких футболиста, хорошо играющих головой.

Будет ли «Зенит» реже играть длинными передачами на Дзюбу

– Недавно вы завели инстаграм. Зачем?

– Для того, чтобы участвовать в жизни знакомых, друзей, детей. Очень мало времени для звонков со всеми. С помощью инстаграма вовлеченность в их жизни становится больше: вижу, что происходит, с кем-то общаюсь.

– А для чего вы отвечаете на комментарии?

– Когда есть время, почему нет? Например, сейчас времени вообще нет, потому что много организационных вопросов, связанных с подготовкой ко второй части сезона.

Отзывы есть правильные и неправильные. Конечно, я не могу сказать обо всем, что вижу, но главное: люди интересуются, понимают ситуацию. Это же люди, которым небезразлична команда – поэтому это интересно. Для меня не составляет проблемы ответить на комментарий, даже если он негативный. Но, к сожалению, я не могу быть абсолютно искренним в вопросах, касающихся внутренней жизни команды.

– Один из болельщиков спросил, когда «Зенит» перестанет играть забросами на Дзюбу. Вы ответили, что ему нужно провести анализ состава, чтобы понять, в какой футбол может играть команда. Как вообще подвести игроков от четырех тренеров (Спаллетти, Виллаш-Боаш, Луческу, Манчини) под стиль, которого хотите вы?

– В идеале руководство должно понимать, какой оно хочет видеть команду, в каком направлении нужно развиваться. Это касается не только «Зенита», а вообще всех команд. В зависимости от этого должен идти подбор тренера, игроков, выстраивание игровой концепции.

– Кажется, что в российском футболе все обстоит немного иначе.

– Моя задача – выполнять те требования, которые передо мной ставит руководство. Если говорить про «Зенит», то сейчас от нас требуется попасть в Лигу чемпионов.

На мой взгляд, у нас много футболистов, и, конечно, всех трудоустроить – это большая проблема, а просто отказаться от какого-то игрока я не могу. Это сложный процесс, поэтому нужно время, чтобы исправить ситуацию: кого-то продать, кому-то дать шанс.

Все это нужно привести в баланс, чтобы была возможность приглашать более качественных игроков. Дальше, возможно, подбирать под них своих игроков на вырост. Тогда может идти разговор хотя бы о среднесрочном планировании команды.

Мы будем максимально использовать те ресурсы, которые у нас есть. Если получится сделать выход из обороны организованнее и тоньше, будет здорово. Если у нас это не будет получаться, будем упрощать игру. Понятно, что все хотят играть быстро, красиво и агрессивно. Но не все это могут.

– Под более организованным выходом из обороны вы понимаете меньшее количество длинных передач?

– Все упирается в работу с мячом. Даже если вспомнить наши матчи в Катаре – было огромное количество невынужденных ошибок в простых ситуациях. Поэтому не нужно просить от игроков то, чего они делать не умеют. Сильные качества Дзюбы, его умение бороться вверху и точно скидывать мяч мы тоже должны учитывать.

Барриоса вели полгода, но он – не прямая замена Паредесу. Нужна ли Азмуну адаптация к игре рядом с Дзюбой

– Долго думали над дозаявкой в Лигу Европы? Были ли у Жиркова шансы в нее попасть?

– Да, думали долго, потому что могли дозаявить только троих игроков – вне зависимости от того, сколько мы отзаявили.

У нас не было сомнений по Ракицкому и Барриосу. Сомнения были по третьей кандидатуре: Азмун практически не отдыхал из-за Кубка Азии, Жирков только возвращается в общую группу после долгой паузы, вернулся из аренды Ригони. В итоге решили включить Азмуна.

– Состояние Жиркова сейчас лучше, чем было осенью?

– Юра не играл полгода и практически столько же не тренировался с командой. Непонятно, как он будет чувствовать себя после травмы, поэтому делали выбор и исходя из того, в каком случае риск потерять игрока ниже.

– Насколько для вас принципиально, чтобы левый центральный защитник был левшой?

– Очень желательно. Если у правши есть серьезная разница в работе с мячом правой и левой ногой, это сразу становится проблемой. Левше намного легче начинать атаки.

Летом мы рассматривали нескольких левоногих центральных защитников, но взять кого-то у нас не получилось. Для нас это была очень важная позиция.

– Теперь у вас такой защитник есть – Ракицкий. На его презентации вы отметили его первый пас. Это говорит о том, что вы выбрали Ракицкого в первую очередь из-за него?

– Выбирали по совокупности факторов. Естественно, нам нужен был левый центральный защитник – это сильно упрощает начало атаки. Найти такого игрока достаточно сложно.

Работа Ракицкого с мячом, качество первой передачи – на хорошем уровне. Думаю, все прекрасно об этом знают.

– Как возникла кандидатура Барриоса?

– Мы к нему присматривались еще летом, потому что понимали, что нужен игрок в центр поля. В то же время у нас было много своих игроков, поэтому Барриоса было просто некуда брать.

С уходом Паредеса количественно наш центр поля уменьшился, и мы решили найти игрока, который будет соблюдать баланс между обороной и атакой. Это футболист, которого нам не хватало в первой части сезона – шестой номер с хорошим пониманием игры.

– То есть Барриос – это не прямая замена Паредесу?

– Нет, абсолютно. Барриос – игрок совсем другого плана.

– В какой схеме ему удобнее играть?

– Барриосу удобно играть и в 4-3-3, и в 4-2-3-1, как это было в «Бока Хуниорс» – многое зависит от игроков, которые располагаются рядом. Вильмар заполняет пространство в центре поля, хорошо действует в отборе. Ему комфортно в любой схеме.

– В том числе с тремя центральными защитниками? В «Уфе» вы переходили с 3-5-2 на 3-4-3, потому что у вас не было полузащитника, дающего необходимый баланс. Барриос – именно такой?

– Да. Барриос может исполнять и единственного опорника, и играть с кем-то в паре. Если он будет играть с кем-то в паре, у второго игрока будут немного развязаны руки в плане атаки.

– А как вы оцениваете Барриоса с точки зрения атаки? У него очень мало обостряющих передач и в целом низкий процент точных передач.

– У каждого своя роль – игроку амплуа Барриоса необязательно обострять, у него будут другие задачи.

Мы смотрели видео, увидели его на тренировках – я не вижу проблем. У него хороший контроль мяча.

– Показалось, что Барриос очень агрессивно идет в отбор, в том числе в подкаты. Ему нужно будет как-то приспосабливаться к европейскому стилю? Может, у вас будет какая-то специальная работа с ним?

– Мне кажется, наоборот: то, что он агрессивно идет в отбор, только в плюс. Барриос играет жестко, но не агрессивно. Это как раз то, что нужно.

– Вы видите Азмуна на поле вместе с Дзюбой и Дриусси?

– Да, это возможный вариант. Дриусси может играть на нескольких позициях, качества Азмуна и Дзюбы тоже позволяют увидеть их на поле вместе.

В «Зените» Азмуну не придется менять роль. У него прекрасные открывания, он чувствует момент, когда нужно оторваться от защитника. Даже если Сердар будет играть в паре с Дзюбой, у него не должно возникнуть никаких проблем.

– Этой зимой всем очень нравится Леон Мусаев. Всю жизнь он играл на позиции опорника, но во вторых таймах матчей с «Ростовом» и «Эльче» вы поднимали его ближе к атаке. Где вы его видите больше? Чем Мусаев вообще так хорош?

– Сейчас у него видно огромное желание играть, агрессивно вступать в единоборства, выполнять большой объем работы.

Я поднимал его, потому что он хорошо продвигает мяч, у него хороший удар, что он и показал в матче с «Эльче». Поэтому думаю, что Мусаев может играть и чуть выше – не только чистого опорного.

Мы очень довольны его игрой, его отношением к работе. Хочется, чтобы он и дальше так показывал себя, а мы будем стараться ему помогать.

– Вы рассчитываете на него как на игрока основы уже этой весной?

– Пока об этом говорить преждевременно. На данном этапе – да, рассматриваем его в таком качестве. Дальше будем смотреть.

Согласовано с модератором