Автор – о матче Швеции и России.
Поражение в пригороде Стокгольма снова отправляет Станислава Черчесова под огонь критики. Пока тренер сборной может парировать критику чемпионатом мира, о котором все дружно забыли, и жёсткими проблемами с составом – из-за травм пропускали матч Кудряшов, Фернандес, Зобнин, Черышев и Головин, Дзюба сыграл с травмой, а остальные участники чемпионата мира выжаты физически. Но тактически Черчесов тоже проиграл матч коллеге Янне Андерссону.
У тренера сборной Швеции перед ключевым матчем Лиги наций была другая головная боль – Швеция хронически слабо играла в позиционной атаке. На ЧМ-2018 скандинавы добрались до четвертьфинала, отдавая мяч и отказываясь от комбинационного футбола (по Packing/90 Швеция закончила турнир 31-й, реже соперников отрезал только Иран; по Impect/90 – 28-й). Плюс из-за травмы выпал Эмиль Форсберг, самый умный игрок шведского поколения. Андерссон должен был срочно построить план позиционной атаки против команды с идентичными качествами, и тренер шведов справился с задачей. Ответ Черчесова к финальному свистку перерос в агонию.
Чёткий план Швеции в атаке
25-3 по навесам при счёте 0:0 – статистика, немно-о-ожечко намекающая о характере доставки мяча в штрафную Лунёва. С игры Швеция сделала 21 кросс за тайм, а лично Микаэль Лустиг – 12. Но план Янне Андерссона – более сложный, чем кажется на первый взгляд.
Две ключевые идеи Андерссона, создавшие тотальный перевес Швеции в контроле игры до гола:
– Андерссон – ярый фанат компактных 4-4-2 и отлично знает главную проблему тактики: она уязвима к переводам на дальний фланг. Проблемы России с составом помогли Андерссону использовать проблему – Ионов недорабатывает без мяча, в отличие от Самедова или Кузяева, а Игнатьев далёк от Марио Фернандеса в объёме работы, надёжности, понимании игры и банально проводит очень слабый сезон. Логично перенасыщать другой фланг, чтобы потом грузить диагонали в зону Ионова и Игнатьева. Они и стали основным источником доставки мяча на Аугустинссона в первом тайме.
– Вторую идею на пресс-конференции отлично объяснил сам Андерссон: «Мы хотели активизировать правый фланг, чтобы Лустиг включался на более ранней стадии атаки. Тогда Ларссон уходил в глубину. То же самое было на левом фланге, когда Классон смещался в середину. Тогда мы переходили на 3-5-2 в атаке». Идея видна на скриншоте выше. Высокая позиция Лустига позволяет Ларссону, номинальному правому полузащитнику, открываться в центре и создавать ситуацию 3v2 против полузащиты сборной России. Пассивность Полоза в прессинге и низкое расположение пары Кузяев-Газинский относительно полузащиты Швеции позволяли разыгрывать мяч в треугольнике между Ларссоном, Юханссоном и Кристоффером Ольссоном, а затем переводить мяч налево. Там Мартин Ольссон и Аугустинссон получали мяч совсем без опеки.
Аналогично развивались атаки, когда в центр смещался Классон. Тогда Мартин Ольссон перемещался на позицию Классона, слева его замещал Ларссон, но Швеция строила тот же треугольник и выпиливала те же диагонали на дальний фланг.
Шведы не только использовали компактность России без мяча в своих целях, но ещё и заставили Игнатьева следовать своему плану. Посмотрите на оба скриншота – и Классон, и Мартин Ольссон открываются именно в зоне Игнатьева, перед ним. Отклеиться от опекаемого игрока, чтобы перехватить диагональ, нельзя – останется слишком большая зона для свободного рывка в край штрафной. Игнатьеву оставалось только дожидаться диагонали и переключаться, когда Классон или Мартин Ольссон уже смещались в штрафную под навес.
В редких моментах, когда Игнатьев всё-таки встречал принимающего, его фланг становился уязвимым – Аугустинссон и Мартин Ольссон пробовали вход в штрафную на диагональных рывках (у защитника «Вердера» однажды даже получилось опасно).
Аугустинссон прокидывает мяч вперёд первым касанием, убирает Игнатьева корпусом и вскрывает зону – проблемы Владислава в РПЛ не исчезли в футболе сборных
В финальной стадии атаки Швеция играла очень просто, хотя тоже использовала домашние заготовки. Берг при подачах с левого фланга явно осознанно приходил в зону Набабкина, на дальнюю штангу, а Классон, играя по ситуации второго нападающего, отскакивал от защитников России к линии штрафной под фланговые передачи или подборы. Навесам шведов не хватало точности (дошли только 6 из 25), они не конвертировались в острые моменты с игры, но создавали давление на ворота Лунёва, а сильная игра на подборах усиливала давление. Впервые за матч адекватно сбить темп Россия смогла только на 32-й минуте.
Отказ от высокого прессинга – косвенная причина поражения
Ещё одна деталь матча, правильно подмеченная Андерссоном: «Нам иногда сложно играть с командами, которые высоко поднимают защитников и прессингуют». На чемпионате мира это проявлялось даже против сборной Южной Кореи, когда матч превратился в бесконечный волейбол – так у Швеции нарисовались 2,8 лонг-болла в среднем за минуту чистого владения мячом. Черчесов на ЧМ-2018 как раз выделялся подстройкой прессинга под каждого соперника, но против Швеции просчитался. Результат отказа от высокого прессинга – Швеция показала лучший результат с сентября 2015-го по количеству сделанных передач (696): за это время шведы успели сыграть с Люксембургом, Беларусью и Эстонией. А доля лонг-боллов от общего количества передач снизилась на 3,3% по сравнению с ЧМ.
Сборная привычно начала матч в 4-4-2 без мяча и на первых минутах попыталась навязать высокий прессинг, причём в паре центральных полузащитников Кузяев поднимался выше, а Газинский его страховал. Но подобная структура использовалась лишь на первых минутах – почти сразу Россия откатилась в 4-4-2, где Дзюба и Полоз встречали атаки Швеции только на центральной линии. Высокому прессингу мешала и слабая игра на подборах после навесов. На чемпионате мира нашей сборной иногда хватало выбить мяч вперёд в никуда, чтобы затем навязать борьбу и вернуть себе мяч в прессинге. Шведы, собирая все подборы, не оставляли даже возможностей для адекватного высокого давления.
Провал прессинга частично можно связать с физической усталостью игроков. Когда мы говорим о Газинском, Кузяеве, Дзюбе, теория логична, но выход Полоза в старте – явный шаг Черчесова к организации прессинга. В лучшей форме Полоз очень подвижен и постоянно накрывает владеющего мячом в начале атаки, но против Швеции игрок «Рубина» был инертен – оставался в центре, под Дзюбой, и не мешал Нильссону-Линделёфу. Возможно, Кузяев в первой линии прессинга со старта принёс бы больше пользы (тем более главный момент России в матче создал как раз Кузяев, поймавший ошибку Кристоффера Ольссона в начале атаки).
Типичный момент в первом тайме: Полоз не перекрывает линию паса, не встречает агрессивно игрока с мячом, а в развитии атаки игнорирует включение Ларссона вперёд (он с мячом)
Печальный матч-менеджмент от Черчесова
В начале второго тайма у сборной России просматривалась одна интересная идея, придуманная в перерыве. Кузяев, перешедший на позицию «десятки» вместо Полоза, комбинировал с Ионовым вертикальные зоны забеганий. Если Далер смещался направо, Ионов двигался ближе к центру, на одну линию с Дзюбой, и искал возможные забросы за спину Аугустинссону. Были и смещения Кузяева налево, чтобы Ерохин перемещался в центр и забегал в штрафную.
Перевод Кузяева на позицию «десятки» и его движение – единственное решение Черчесова, хоть как-то позитивно повлиявшее на ход матча. Все замены и тактические перестановки – неудачные:
1. Камболов, вышедший в опорную зону, в идеале должен был добавить центру поля России плотности и облегчать создание ситуации 3v3 при позиционных атаках Швеции (Кузяев отрабатывал бы ниже и активнее, чем Полоз). В реальности:
– проигранный Классону подбор под опасную контратаку уже на второй минуте;
– слишком агрессивные включения в прессинг, создававшие разрывы между линиями и провоцировавшие передачи в центр;
– слабые пасовые решения. Против Швеции, откатившейся глубже, только 18 передач вперёд из 30, много лишних передач назад, нежелание брать на себя доставку мяча вперёд;
– 3 удара по воротам. Это лучший результат в сборной России, но два удара из трёх – почти от центрального круга на закрытый плёнкой ярус стадиона. Третий, с подбора – слабо и под блок;
– проспанное забегание Ларссона на 11-метровую отметку перед вторым голом. Да, Камболов делит ответственность с Ерохиным, но Ларссон бил ровно из центра штрафной – из зоны Камболова.
2. Заболотный. Выиграл все верховые единоборства (4 из 4), цеплялся за мячи, но очень плохо технически исполнял решения, когда опускал мяч на землю. Пасы отдавал в недодачу, в спину своему партнёру. Видно, что даже на фоне ослабленного состава сборной России Заболотный в плане техники на уровень ниже остальных.
3. Ари качественно вошёл в игру, используя свои сильные стороны – хорошо цеплялся, укрывал мяч корпусом, пробовал острые решения в касание внутри штрафной. Но после замены Ионова на Ари у сборной России пропали вообще любые варианты развития атаки, кроме навала и длинных передач в борьбу. Черчесов перешёл на 4-3-3 с тремя чистыми нападающими, где Заболотный цеплялся левее Дзюбы, Ари – правее. Но такой навал а) согласно статистике, банально неэффективен; б) вдвойне неэффективен, когда нет качественной доставки мяча в штрафную. Черчесов допустил классическую ошибку при таких заменах – накидал к чужим воротам больших нападающих, но для доставки мяча до них оставил только Джикию и Игнатьева.
Вдобавок беспорядка в центре поля стало ещё больше: тройка Газинский-Камболов-Кузяев выбрасывалась на шведов, владевших мячом, и теряла игроков между линиями. Лучше стали проходить передачи в зоны между защитниками, шведы стали пижонить, что совсем им несвойственно. Такой план, как на концовку, гораздо ближе к 0:3, чем к спасённому матчу (мы говорим не о реализации, а о самой задумке).
Диагонали Джикии из глубины – единственное, что могло спасти такой матч. Джикия средне выполняет длинные передачи, но с Дзюбой на поле иногда достаточно попасть мячом в нужный квадрат поля, чтобы Артём зацепился за мяч. Оба проникновения с мячом в штрафную после перехода на навальный футбол случились после диагоналей Джикии на правый угол штрафной, где Дзюба продавливал Гранквиста и Аугустинссона. Но даже из таких моментов Дзюба выжал лишь один блокированный удар.
Лучший игрок матча – Виктор Нильссон-Линделёф
И гол после стандарта даже вторичен. Вклад Нильссона-Линделёфа в командную атаку Швеции – ключевой среди всех полевых игроков:
1. Линделёф – один из тройки лидеров сборной Швеции по диагоналям на дальний фланг, развивающим атаку (6, столько же у Гранквиста). Передачи защитника «Манчестер Юнайтед» были важнее из-за зоны, куда Линделёф направлял мячи: 5 из 6 – в уязвимый фланг Игнатьева и Ионова. Дзюба и Полоз плохо поджимали центральных защитников прессингом, из-за чего Линделёф получал много свободы.
2. Эта свобода помогала Линделёфу в позиционных атаках Швеции, когда выигрывался подбор, но сборная России быстро перекрывала центр. Тогда полузащитники доводили мяч до Линделёфа – тогда следовала или резкая диагональ, или передача Лустигу/Гранквисту под дальнейшее развитие атаки (через диагональ, конечно).
3. Ещё одна опция, вскрывавшая первую линию русского прессинга – силовой дриблинг. Пока Швеция владела тотальным контролем, Линделёф неоднократно использовал progressive runs, чтобы избавиться от прессинга. Дальше – или новая диагональ на Аугустинссона/Мартина Ольссона/Ларссона, или даже рывок под ответный пас (так Линделёф сделал, когда Швеция забила гол из офсайда, и ещё однажды в конце первого тайма).
Уверенность Линделёфа в билд-апе запредельна. «Линделёф может спокойно контролировать мяч, так он успокаивает всю команду. Партнеры знают, что он не потеряет мяч, начинают открываться», – сказал Андерссон после матча. Помощь билд-апу начиналась с подборов, в которых Линделёф тоже был безупречен. В первом тайме он 9 раз вернул Швеции владение и четырежды делал это в средней трети поля – очень высоко для центрального защитника сборной Андерссона.
В формате твита
– Теневых героев матча слишком много, надо сказать обо всех. Якоб Юханссон иногда передерживал мяч, работал прежде всего на его сохранение, но игрой на подборах обеспечил Швеции доминирование в центре поля на весь первый тайм. Вернул владение 14 раз – очень мощно.
– Кристоффер Ольссон один раз ошибся в обработке, но без учёта этой ошибки провёл отличный матч. Чаще Ольссона в финальную треть пасовал только Аугустинссон (11 передач), одна из таких передач раскатила второй гол. А в концовке дал красоты вроде no-look-пасов между линиями.
– Маркус Берг не забивал за сборную год, но всегда давал отличную работу в прессинге (как и против России: Берг своим движением выключил начало атаки через Нойштедтера и Газинского). Гол Берга – ещё один тактический успех Андерссона: Маркус постоянно искал мяч за спиной Набабкина.
– Пожалуй, единственный чёткий алгоритм сборной России в атаке – передачи на ход под скоростные рывки Ионова. Два лучших момента при 0:0 пришли как раз после его рывков за спины защитникам. Но даже если бы инсайд реализовал свои шансы, матч стоило бы признать слабым для Ионова.
ПФК ЦСКА намерен активировать опцию продления контракта с сербский футболистом ...
Руководитель пресс‑службы «Спартака» Дмитрий Зеленов прокомментировал «Матч ...
20 апреля прошёл матч 25-го тура Российской Премьер-Лиги, в котором встречались ...
Сегодня состоится полуфинальный матч Кубка Англии, в котором встретятся ...
Стали известны составы ЦСКА и "Ахмата" на матч 25-го тура Мир РПЛ.
ПФК ЦСКА и Движение Первых подписали соглашение о сотрудничестве
Бывший тренер «Зенита» Властимил Петржела в беседе с «РБ Спорт» поделился мнением ...
Что принесет армейцам визит в Черкизово?
Помощник главного тренера «Зенита» Анатолий Тимощук заявил, что считает ...
Армейцы в Черкизове отыгрались с 1:3 и едва не вырвали победу.
Впечатления от вчерашних 3:3 в Черкизове.
Бывший тренер-селекционер «Зенита» и «Локомотива» Дмитрий Баранник в разговоре ...
Алексей Стрепетов: Семак все правильно сказал про судей
«Крылья Советов» в компенсированное время упустили ничью в матче с «Балтикой»
ЦСКА – "Ахмат". Смотрим и обсуждаем
Игрок ЦСКА Лукин может перейти в «Химки» - источник
Тороп, Файзуллаев и Чалов сыграют в стартовом составе ЦСКА в матче с "Ахматом"