Сборная Украины – колоссальное разочарование. Команда струсила и отказалась от стиля

  • Эта статья в архиве

Добровольно превратиться в серую массу – так себе решение, которое явно не способствует симпатиям со стороны.

Прекрасно понимаю, что после заголовка меня обвинят в предвзятости, зависти или ненависти, поэтому сразу хочу разъяснить: я – большой поклонник сборной Украины как команды, умеющей играть в симпатичный футбол. Во всяком случае был им в течение последних двух лет, восхищался её стилем и подбором футболистов. И когда украинцы, например, весело и задорно отбегали стартовый матч турнира против Нидерландов, было совершенно не сложно признать, что «непримиримые соседи» играют в футбол гораздо интереснее, чем наша родная сборная.

Но то, что случилось в дальнейшем, разочаровало очень сильно. После трудовой победы над Швецией в 1/8 финала писать ничего не хотелось (всё-таки результат достигнут, нет смысла рассуждать о спорной игре), зато сейчас промолчать уже сложно. Простите, но Украина по ходу турнира катастрофически испортилась. Она не просто стала слабой, но ещё и добровольно отказалась от собственного лица. То есть от того, что отличало её на фоне нашей многострадальной сборной, да и многих других команд. И матч с Англией – это очень закономерный, грустный итог. Украина попросту струсила.

Даже сложно сказать, чем стратегия Шевченко была лучше, чем высмеянный и оплёванный публикой план Черчесова на игру с Данией. У Украины прослеживались ровно те же стремления: а) оборонительная схема 5-3-2 (у России были 5-2-3, но тоже не в агрессивном варианте); б) попытка выгнать соперника на фланги, хотя Англия и сама туда бы с удовольствием ушла – в центр она всё равно лезет редко; в) отказ от прессинга и откат назад сразу; г) низкое расположение опорников – опять же, для подстраховки на случай потерь. Но из-за такой структуры фактически отсутствовал «билд-ап» — выходить можно было разве что за счёт открываний Яремчука в недодачу или рывков Зинченко.

И при всех этих трусливых (хорошо, давайте назовём их «прагматичных») нюансах Украина оказалась удивительно неспособной обороняться и терпеть. Она пропустила в первой же атаке (а перед голом три минуты не могла отнять мяч), да и далее фактически любой заход англичан в штрафную приводил к опасному моменту. Какие тогда были положительные черты у Украины, если сравнивать с Россией в матче с Данией? Прессинга не было, редкие выходы в быструю атаку не реализовывались, собственная позиционная структура отсутствовала, центральные защитники при голах выключались. Я вижу лишь один плюс – не было выносов вперёд в борьбу. Зато вместо них проскакивали пустые перекатывания туда-сюда.

Грустно, что единственные пять минут футбола от сборной Украины случились перед перерывом, когда Шевченко из-за травмы Кривцова выпустил Цыганкова и перестроился на 4-3-3. Команда тут же, моментально совершила три классных подряд выхода из обороны в атаку за счёт игры через центр! И все атаки завершились входами в штрафную. Так если эта структура комфортна для Украины, стоило ли её ломать, пытаясь подстраиваться под Англию? Англия же – она тоже сама по себе трусливая. И заключительные минуты первого тайма как раз и показали, что играть с ней можно.

После перерыва англичане выстрелили моментальным дуплетом – и смотреть дальше было уже не на что. Здесь как раз стоит вести речь о слабой психологии и неумении терпеть: сильные команды так не рассыпаются, при 0:2 они не привозят тут же быструю атаку на свои ворота. Поэтому я правда не понимаю, чем здесь можно гордиться. Вроде бы ситуация была из категории «нечего терять» (вспомните, как Россия отыграла с Хорватией в такой же), но степень зажатости оказалась катастрофической.

***

Читайте также:
0 / 0
1436 35
Футбольные новости
63 0

Сергей Юран о причине ухода из «Химок»: «Я не стал задавать вопросов. Потом меня звали и в четвертый раз, но я отказал»

Главный тренер «Пари НН» Сергей Юран рассказал о своем уходе из «Химок».

256 2

Александр Бубнов сделал прогнозы на матчи 22-го тура РПЛ

Прогнозы Александра Бубнова на матчи 22-го тура Российской Премьер-лиги.

100 5

Булыкин: Дзюба ищет себя везде и в разных шоу, потому что понимает, что в футболе ему осталось недолго

Бывший форвард «Локомотива» Дмитрий Булыкин в беседе с Vprognoze.ru выразил мнение, что ...

94 0

Макаров: с Карпиным в сборной не общался. Только «привет» — «пока»

Полузащитник московского «Динамо» Денис Макаров в эксклюзивном интервью ...

184 0

«Сантос» рассчитается с «Краснодаром» до понедельника

«Сантос» в ближайшие дни заплатит долг «Краснодару» за перуанского ...

309 12

Пономарёв: «Если Заболотный уйдёт из ЦСКА, то закончится как футболист»

Бывший защитник московского ЦСКА и сборной СССР Владимир Пономарёв в разговоре с ...

140 0

«Локомотив» — «Краснодар». Прогноз и ставка на матч 22-го тура РПЛ

«Локомотив» — «Краснодар». Прогноз на матч 22 тура Российской Премьер Лиги 31 марта ...

Голосование

Кто выиграет Кубок России 2023/24?

ЦСКА
45.7%
Зенит
38.5%
Спартак
6.8%
Балтика
2.6%
Локомотив
0.4%
Динамо
3%
Другой клуб
3%
Популярное
14621 225

В "Зените" объяснили, почему не отменили матч с "Црвеной Звездой"

Официальное заявление футбольного клуба «Зенит».

1739 206

Максим Митрофанов ответил на вопрос о конфликте интересов Александра Дюкова

Генеральный секретарь РФС Максим Митрофанов ответил на вопрос о конфликте ...

16041 96

Чалов ответил на вопрос о переходе в другой российский клуб

Нападающий ЦСКА Федор Чалов отреагировал на несостоявшийся переход в «Зенит» ...

1422 82

Митрофанов: «В УЕФА не могут объяснить, почему Россия отстранена, а Израиль — нет»

Генеральный секретарь РФС Максим Митрофанов высказался о решении ФИФА и УЕФА ...

1497 62

Максим Митрофанов раскрыл подробности срыва трансферов Фалькао и Моутинью в «Зенит»

Бывший генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов раскрыл подробности ...

Сейчас обсуждают