Утраченный креатив и подарок Лиону

• Эта статья в архиве

У них была какая-то тактика, и они ее придерживались.

Ставка «Лиона» оказалась эффективнее, и он одолел ЦСКА на выезде.



Морозный дебют



С первых минут стали ясны приоритеты и возможности обеих команд. Стало понятно, почему именно у «Лиона» возникли проблемы в последние недели. Команда просто не умеет атаковать позиционно. Все потенциальные острые эпизоды первого тайма произрастали из забросов за спину защитникам ЦСКА в расчете на рывки форвардов, а также из выводов на простор Диаса, Депая и Траоре. В особенности – последнего. Стоило «Лиону» сбросить скорость в атаке, у него возникали сложности в виде отсутствия должного движения, а как следствие – обострения. Быстрые потери – нормальное явление.



Отчасти такой подход «Лиона» обусловливался еще и тем, как выглядела полузащита команды. Такой молодой и неопытной она не была давно. А травма Фекира только усугубила это положение. Поэтому рассчитывать, что Ауар, Тусар и Ндомбеле втроем будут и смогут активно поджимать и креативно создавать что-то в позиционных атаках, было сложно. Ставка могла делаться лишь на тройку форвардов, взрывных, техничных и очень мастеровитых. Собственно, в первой части сезона «Лион» был так эффективен и результативен за счет их азарта и кое-какого опыта Фекира. Сейчас первое чуть угасло, а Набиль не железным оказался.



Такая модель «Лиона» ЦСКА и подходила, и одновременно нет. Удобство заключалось в том, что ограничивалась зона опасности: нужно было сдерживать тройку форвардов и не совершать глупых ошибок. Также была понятна схема доставки мяча вперед, она подразумевала возможность перехвата. Неудобство заключалось в том, что возрастная оборона ЦСКА и не очень приспособленный к игре на позиции в обороне Миланов могли давать сбои в борьбе с быстрыми дриблерами. Выход был только в предельно компактной игре и быстром перемещении плотности построений по вертикали: от чужой штрафной к своей. В принципе, периодически это срабатывало.



И ощущалось на первых порах, до гола, что ЦСКА как-то привычнее себя ощущает в промозглых условиях, где французы проявляют некоторую медлительность. Особенно в центре поля и при позиционном наступлении. Но и ЦСКА помимо плотного прессинга и компактных построений следовало предложить больше креатива из глубины. Эпизодически с этим справлялся Головин. Французы стремились зоны активности армейцев гасить тем же прессингом, но на своей половине поля. Получалось, что соперники друг друга по большей части нейтрализовали, понимая угрозы, и рассчитывать приходилось лишь на ошибки.



Ключевые цифры



Удары по воротам (в створ): 12 (7) – 13 (6)

Несмотря на мороз и упорную борьбу, матч получился достаточно богатым на удары. Во всяком случае их хватало, чтобы что-то вспомнить. После иных матчей вообще ничего в голову не приходит. И эта статистика говорит, что в целом-то противники на равных создавали себе подходы к воротам. Только методики были разные.



Владение мячом (точность передач): 57,6% (77%) - 42,4% (78%)

Повышенный контроль мяча со стороны ЦСКА объясняется тем, что «Лион» изначально работал на контратаках и не претендовал на этот показатель. К тому же армейцы оказались во второй части игры в положении отыгрывающейся стороны и вынуждены были больше держать мяч. А точность передач не самая высокая из-за погодных условий в основном.



Отборы мяча (дриблинг): 25 (6) – 24 (22)

Статистика успешных отборов примерно равна – в борьбе на самом деле оппоненты были достойны друг друга и не уступали. Но взгляните на эффективность обводок. Вот как раз речь о том, как создавалась острота «Лиона»: за счет техники тройки форвардов, которые брали на себя игру. ЦСКА же застревал в позиционных атаках, у армейцев просто некому было идти в дриблинг. Не Вернблуму же.



Решения по ходу матча



Первым таймом «Лион» остался доволен. Иначе не объяснить то, что французы еще строже стали атаковать только втроем, не рискуя и не раскрываясь. «Лион» явно устроила бы ничья. А еще Бруно Женезио понял, что даже втроем Диас, Депай и Траоре могут приносить пользу, поскольку порой оборона ЦСКА с трудом и не без проблем останавливала этих троих даже без поддержки из глубины.



У армейцев дилемм было больше, поскольку это все же домашний поединок, но с другой стороны, есть еще ответная встреча, а в этой рисковать, зная опасность контратак «Лиона», не очень хотелось. Посему в агрессии ЦСКА был посдержаннее, чем мог бы – чтобы не терять плотность при возможном отступлении.



Но любые тактические оценки и шансы разбиваются о стандартные положения, которые могут принести результат кому угодно при каком угодно качестве игры. Особенно если одна из команд делает все, чтобы стандарт соперника оказался удачным. Марсело забивал гол после подачи углового после невнятного рывка Акинфеева, который не оценил силу и высоту навеса, оказавшись в полупозиции, а также после приседа Березуцкого, который просто пригнулся под прыжком оппонента. Тому, наверное, даже на тренировках так легко не забивалось – в упор и без помех. Так что гол стал подарком для «Лиона», можно сказать, французы и не рассчитывали на такое изначально.



Гол обусловил дальнейшие шаги. ЦСКА бросил в бой нападающего Витиньо вместо Миланова, а «Лион» обновил контратакующий потенциал свежим Корне, который сменил Траоре – его после первого тайма ЦСКА научился закрывать. А вот креативить больше армейцы не стали. Даже упростили игру до забросов и попыток скинуть мяч в штрафной под удар. С таким подходом «Лион», конечно, справлялся. Пусть и не без паники. На суматошные нападки ЦСКА французы отвечали не менее сумбурными выносами. О желании большего в созидании говорит и замена Дзагоева – его сменил Бистрович, а вместо Мусы вышел Чалов. Армейцы глобально перестроились, отрядив в атаку четырех игроков и оставив в защите четверых. Усталость же мешала реализовать потенциальный навал. Хотя Чалов имел прекрасный момент в концовке – Лопеш показал чудеса прыгучести.



В целом игру можно было бы назвать равной, если бы не счет. У обеих команд были свои ставки, свои планы. «Лион», сориентированный на контратаки, реализовал план лучше армейцев, которым не хватило впереди нестандартных ходов и агрессии, а когда она появилась, усталость мешала действовать акцентированно. В Лионе ЦСКА вынужден будет рисковать, атаковать, а значит, даст французам снова шанс сыграть по такой же контратакующей модели, которая у них получается лучше всего. И это самое досадное для армейцев в противостоянии.