Вот именно, что нет никакой привязки. Он совершенно свободно перемещается и постоянно находится "ближе к атаке". То, что он якобы опорник - очередной безумный и растиражированный болельщицкий миф. Проблема в том, что в этой атаке его КПД приблизительно - ноль целых, и чуть-чуть десятых. Я вообще думаю, что его желание отрабатывать в обороне вызвано исключительной потребностью самого игрока хоть в чем-то принести пользу команде.
Зачем?Боаш - посредственный тренер. Или он вам внешне нравится?
Это неважно. В моем представление взятие второй звезды должно было стать логическим завершение стратегии КЕУ - клуба, выигрывающего все в России и стремящегося на признание в Европе. Теперь же настало время открывать новую страницу истории, с переосмыслением подходов и переориентированием на другие идеи. Например, в эпоху изоляции, очень бы хорошо смотрелась команда, обладающая идентичностью, основывающейся на местных воспитанниках и духе города. Опять же, в этой оптике, победы не являются чем-то предельно необходимым, скорее сопутствующим. Можно и в ФНЛ вылететь - главное новый сюжет, эмоции и закалка характера. Перманентное "гегемонство" - это скука. Как мне кажется, сейчас самый момент остановится и сменить вектор. Более того, об этом я писал еще летом, что не Вендел, ни Клаудиньо нам не нужны, как и Дуглас с Барриосом. Все должно заканчиваться вовремя, у них было время, чтобы уйти, но Зенит вцепился, что бессмысленно, ибо в мертвом чемпионате подлинно классные игроки могут только вянуть. После фанайди, мертвым он, кстати, стал всецело. А ведь им еще и посчастливилось наблюдать за процессом медленной смерти. Это, пожалуй, самое демотивирующее. Неудивительно, что каждый из них - жалкое подобие себя, хотя бы прошлого сезона. А по игрокам. Данные сербы мне нравятся, думаю в нынешнем чемпионате России они не будут ни в чем уступать оппонентам. Дальше - тренерское дело. Клубу пора меняться. Это необязательно значит ослабление, кстати. Просто, если бразильцы - то немного и новые, сознательно выбравшие мертвый чемпионат без перспектив. Русские, Сербы и Бразильцы - отличный концепт нового Зенита.
Нужно брать и его, и Стаменича уже зимой. Пора строить новую команду, под новые задачи и новые реалии, мы и так в этом смысле опоздали, и именно это, является основной причиной всех наших неудач в этом сезоне. Бразильский костяк попал в ловушку мертвого чемпионата, и ожидаемо выгорает, да выдыхается. Команде жизненно необходимы новые лидеры и новые герои.
Мантуан — не уровень основы, но вот Ренан… Ренан — это другое дело. Просто тренер к молодым избирательно предвзят.
Стаменич, вроде, талантливый. Здорово будет, если когда-нибудь придет.
Изнеженные все стали. В России снега бояться - предел абсурда. Снег и футбол в снег - часть национального колорита. Тут, напротив, таких матчей должно больше быть. Мастера в любых условиях футбол могут показать. А если не мастер - приспосабливайся, адаптируйся. Это Россия.
Может не поздно и в родную команду вернуться?А что, опытный игрок - это всегда хорошо, а тут еще и, судя по всему, Евгений себя в отличной форме держит. Могла бы хорошая история получится.
Тебя ущемляет, что кто-то больше двух предложений может внятно оформить?Боюсь представить как тебя ущемит тот факт, что я даже не старался. Ты совершенно неправильно ставишь акценты. С чего бы мне отвечать на твой вопрос, если ты предпочел проигнорировать все мои тезисы, фактически отказавшись от конструктивной дискуссии? Значит тебе, в силу твоей, иррациональной упертости, это попросту неинтересно. Разбил команду на "любимчиков" и тех кто тебе не особо приятен, и сидишь - лыбишься, будто в этом есть что-то достойное. Сама по себе статистика без контекста не имеет никакой ценности, это просто безжизненные цифры. Это, если проявить милость и ответить на твой вопрос. По статистики "софаскоре", например, Клаудиньо - лучший игрок чемпионата. А Бакаев на 7 месте по рейтингу, среди всех игроков Зенита. Насколько эта статистика, в голом ее виде, показательна и, скажем, правдоподобна?Тренер говорит: "Клаудиньо - ты сегодня отвечаешь за творчество, ждем от тебя тонких пасов в разрез и постоянного обострения". В итоге, выходит Клаудиньо и выдает 10 пасов поперек со 100% точностью, создавая тем самым, себе отличный общий рейтинг. Это тебе наглядная иллюстрация простой истины - без контекста - всякая статистика нерелевантна. Так вот. Алип - худший, потому что играет больше, в том числе и со всеми большими командами. Высокий рейтинг Ренана складывается буквально из двух игр - Пари НН в июле(7.5) и Факел в августе(7.3). В Этом промежутке был Ростов и Динамо. Индивидуальный результат Ренана в последнем, думаю не стоит напоминать. И это только, если оперировать поверхностной общей оценкой. Наверное, я тебя еще раз удивлю, на уже упомянутом мной "софаскоре" можно еще и перейти к расширенной, дабы убедиться из чего итоговая цифра рождается. В атакующих скиллах там очевидное превосходство бразильца(но опять же, ради этого жертвовать крепкостью защиты никто не будет, ибо это не Ракицкий, его таланты на мяче существенной разницы не делают), но что касается обороны - разница минимальна, и разницы вообще нет, если учесть, что Алип просто сыграл намного больше. Правда можно выделить два пункта, о которых я сказал выше. Игра головой - 66 процентов успешности у Алипа, и с 33 процентами успешности у Ренана. И потери владения.(ничего нет хуже для команды владеющей) У Ренана катастрофическая цифра в 8. У Алипа 6.7 - тоже плохо, но не настолько. Важно понимать, что я считаю Ренана талантливым игроком, но и на заслуги Алипа закрывать глаза не намерен. Он стал лучше. Помог характер, умение терпеть и трудолюбие, какого поискать. В свое время играл в Зените такой игрок - Губочан. В защите балда-балдой, зато самоотверженность и ментальность - выше всяческих похвал. Вот и Алип такой же. Он свое место по праву заслужил. Собственно, это отметили даже за рубежом. Не думаю, что интерес МЮ и Фенербахче просто выдумка на пусто месте, ведь помимо игры в Зените, он еще и лидер своей сборной, которая в актуальном отборе на Евро показала очень приличный уровень игры. Если мои "фантазии" не действительность - попробуй их оспорить, старичок.
Игрока из него сделала академия Зенита. Динамо за деньги выкупил его в 19-летнем возрасте. Очевидно, в Италии, потому что есть потенциал.
Алип физически мощнее. Алип лучше играет головой. Алип классно играет персонально. Алип однозначно более цепкий и несомненно лучше в единоборствах. Алип обладает сильным характером, позволяющим ему быть, по-своему, ментальным лидером команды. Алип, относительно прошлых сезонов, прогрессирует. По вашим критериям Ренан никак не может быть сильнее Алипа "на две головы". Все, что вы перечислили характеристики сугубо атакующие. В защитных же аспектах бразилец не преуспевает. Да и в атакующих не все так идеально. Первый пас Ренана переоценен и не делает разницы. Это не Ракицкий. Скорость тоже не выдающаяся. На рывках от него уходили. И не раз. "Классный выход из под прессинга" - тоже совершенно спорное утверждение. "Классность" - здесь требуется доказать, потому что как минимум половина из его авантюрных и непопулярных решений заканчиваются ошибками, нередко результативными. Ренан вам просто больше нравится по причине наличия бразильского паспорта, который по-футбольному априори делает его пригляднее многих других игроков. По факту же, на любовь и комплиментарность, тем более апологетику, в России он не наработал. Выиграть конкуренцию у Алипа, на первый взгляд, много умений не надо, тем более, когда тебя изначательно котируют выше и без разгона ставят в старт на все игры финальной стадии чемпионата 22-23 и начала чемпионата нового. У него не получилось. И ничего удивительного. Он всего-лишь 19-летний малёк, у которого до Зенита был всего десяток-другой матчей на взрослом уровне.
Уж понятно, что он вам мало интересен, мой вопрос не об этом. Зачем вы какие-то самоуверенные заключения выдаёте относительно игрока, о котором у вас самое поверхностное представление? «Никто не узнаёт» вот откуда это берётся? Не лучше ли промолчать? Не рассказывайте, Файзуллаев субтильный, подстать 14-летнему подростку, с полным отсутствием мышечной массы. Если Терентьев его не сбил — значил слабо пытался. Явно это игрок специфический, и команду для будущего, нужно подбирать очень аккуратно. Как правильно заметили чуть ниже, в легкую может статься, что ЦСКА и останется вершиной его карьеры. Чтобы он не растерял весь свой талант, да ещё и укрепил, нужно чтобы дальнейшие обстоятельства сложились максимально удачно. Увы, это не всегда получается. Не «если можно», а воспитанник. К чему сомнения?По Файзуллаеву и Киршу вы уверенны и утвердительны, хотя повода для этого нет, а здесь почему-то наигранно сомневаетесь, будьте последовательны. То, что Далер воспитанник — это спортивный факт. Зенит дал ему образование. В Италии за Торино играет Саба Сазонов.
То, что Файзуллаев в теории "уедет в топ чемпионат" - не гарантирует того, что его кто-то узнает. С его комплекцией, попадет не в свою команду - сожрут и не заметят. В этом сезоне воспитанники Зенита играют в чемпионатах Франции и Италии. Откуда берется уверенность, что Кирш когда-нибудь не окажется в их числе?Об игроке ничего не знаете, но выдаете свои супер-заключения, зачем?
Близко да. Посмотрите тепловые карты, сопоставьте с прошлыми сезонами, можете взять даже из Брагантино. Он играет преимущественно в одних и тех же зонах и сейчас. Закономерность уследить не трудно, я вас уверяю. Ваше 10-8-5-6 - это бессодержательные условности, порожденные субъективной визуальной оценкой. Ни в какой опорной зоне он не играет. А если и оказывается там, то только потому что к конкретной позиции он привязки не имеет. Он абсолютно в каждой игре оказывается "около штрафной" и всегда в позициях подготовленных специально под удар его сильной ногой. Кто виноват, что он с дистанции в 15 метров не способен хотя бы раз из 10 попыток в створ попасть?Склонен полагать, что только он и виноват. Уследить тут связь с "5-6-4-5-десять пятого-четыре-пятого-утра" - я при всем желании не могу. И непонятно каким образом вы ее услеживаете. И ладно бы я был согласен с "5-6-4-и тд" - дело ведь не в этом. Неужели вы будете спорить, что моменты из удобных позиции он имеет ВСЕГДА?Неужели вы буквально отождествляете его с Барриосом?Это же махровые бредни. Пусть он играет опорника, ок. Но в чем проблема по воротам попасть в моменте, где только исполнить качественно нужно?Раньше вот исполнял, а теперь не исполняет. И вопросы тут не в позиции, а к игроку, у которого раньше была уверенность, ответственность и старание, а теперь всего этого и след простыл. "отмахивается" - этим словом можно описать всю игру Клаудиньо в этом сезоне.
Абсолютная чушь. В отличии от Дриусси, он в каждом матче играет на своем излюбленном месте и постоянно имеет возможности для нормального завершения. То, что у него на 100 ударов 99 приходятся куда угодно, но не в ворота - это вообще никак не коррелирует с позицией или функционалом, который он исполняет. Это вопрос к исполнительскому мастерству и к требованиям, что футболист сам себе должен предъявлять. Прицел сбился катастрофически. И это уже не говоря о том, что он перестал пытаться обыгрывать даже в моментах к этому располагающих. Всегда старается "отмахнуться" от мяча, а это уже первый признак неуверенности в собственных сила. Короче, разницу он не делает вообще ни на каком участке поля. Вон, Караскаль играл на той же позиции и ничего, через центр пару раз нормально в дрибллинг прошелся. А Клаудиньо - не может. Спекся. Оказался слабохарактерных(этим и вызванные его перманентные истерики)
Центр у Динамо интереснее.
По-моему вы несколько недооцениваете команду. Основной состав должен быть готов играть две подряд игры без всякой ротации. Матчи со всеми московскими одинаково важны. Представьте, что у нас есть еврокубки. Вот завтра - завершающий, и вероятно, решающий тур. А на выходных - Локо. В какой игре должна быть ротация? Ответ риторический - ни в какой. Два матча играть лучшими - два матча выигрывать. Вот и все.
Ну, потому и не уволили. Все согласованно было.
Можно 4-4-2. А можно 4312. Вариации разные возможны. Главное выпустить лучших.
Увольнять нужно было после откровенного договорняка с "Шахтаром".
Я не подразумевал 4-3-3.
Никакой ротации. Сильнейшие против сильнейших. Это не группа, где можно было разбавлять резервом и экспериментировать. Кубок - единственный интереснейший турнир на вылет. В таких матчах и нерв, и огонь, и ощутимая цена ошибки. Это необходимый, своего рода, уникальный в нынешних обстоятельствах, опыт, который в РПЛ ты ни коем образом не получишь. Продолжать относиться к этому турниру снисходительно - абсолютно неправильно. Только максимальный результат и максимальная мотивация. Тем паче, Динамо по уровню к нам сильно подтянулся и в этом сезоне уже обыграл Зенит. А в прошлом из этого же кубка и выбил. Это матч со серьезной спортивной составляющей, где Зениту реально предстоит доказать, что он сильнее соперника. Просто не будет, поэтому не надо заранее подготавливать почву под избитые оправдание, выставляя резервистов неспособных конкретно в этом матче выдать свой максимум. Кержаков. Эракович-Родригао-Алип-Сантос. Вендел-Клаудиньо-Барриос. Мостовой-Сергеев-Кассьерра(или Мантуан, или Издор, если все не готовы). И точка.
Я не азартный человек, мне эта дурость ни к чему. Динамо "отползло" от вас, при этом обыграв. (а большего и не нужно, тем более в гостях - это вообще супер результат) Нас, кстати, тоже. И вполне заслуженно. У нас с ними скоро матч в кубке будет. Прямо сейчас я склонен оценивать это как предельно серьезный спарринг равных. Оснований для такой оценки предостаточно. Почему глупо?У них отличный подбор исполнителей. Сильнейшего игрока в летнее ТО привели именно они, а не те у кого "бес донный" бюджет. У Зенита вообще сначала вынужденной изоляции трансферы исключительно внутри лиги.(Помимо "братушки" Эраковича) Никаких "серьезных усилений" не было. "бес" и "донный", увы, только в вашей голове. Сильных мы только теряем пока. Краснодар может повалиться, но значит это будет только то, что игрокам не хватило эмоций, а тренеру - умений. Ресурс, чтобы уверенно идти по плюс-минус тому же графику у них есть. Да и не это главное. Главное, что Зенит тоже не внушает. Он сам может в любой момент снова повалиться. Ни по игре, ни по исполнителям в этом сезоне достаточного отрыва нет. Серьезными игроками может быть ЦСКА не может усилиться, но на всех то не нужно проецировать. Как раз, Краснодар и Динамо летом замечательно усилились серьезными игроками. Первые - Тормена(основа Браги), Олаза(большой опыт Ла Лиги, основа Боки, игрок сборной Уругвая), это к уже и без того сильному составу с Кордобой и Алонсо(некогда сильнейший защитник чемпионата Бразилии, котирующийся очень высоко). Вторые - Бителло(супер-талант), Чавес(основа сборной Мексики, высокий уровень мастерства), Карраскаль(супер-игрок, если найти подход). Уже сейчас известно, что зимой Краснодар к этому составу может взять Эль-Гази - тоже отличного игрока. Так что те, кто рассчитывают конкурировать, а не стенать о "бес" "донном" бюджете, те и усиливаются, тихо-спокойно работая над целями. И плоды есть. Это прекрасно видно. Вы же просто отказываетесь эту работу видеть. Ваше право, но к "действительности" это ваше мнение не приближает.
Это не соответствует действительности. 1 к 1 сравниваем игроков основного состава Зенита с такими же игроками Краснодара и Динамо - никаким преимуществом в "две головы" и не пахнет. У этих команд составы абсолютно сопоставимые. У Зенита нет ни одного игрока явно делающего разницу. Только Вендел через раз. Барриос и Сантос стареют и в этом сезоне уже не так исключительны. Да и опорник и левый защитник - это не то преимущество, нельзя нивелировать. У Зенита даже победы над командами уровня Сочи идут очень натужно. Предпоссылок того, что Зенит будет набирать "хорошим темпом" нет от слова совсем. Гипотетически можно рассчитывать на зимнее усиление, но там Малкомов тоже не будет. Артур, едущий с банки Пальмейраса, максимум. По мне так. Вероятность того, что в этом сезоне интрига будет вплоть до последнего-предпоследнего тура - очень существенная.
Понимаете не только вы. Это, к сожалению, общая тенденция в дискурсе. Определениями оперируют очень вольно, точность и смысл - больше не являются необходимым требованием. Мне это не может нравится, но и не удивляет, потому что понятно чем вызвано. В общем-то вы все верно написали, даже по части терминов. Люди сегодня так говорят, ничего с этим не поделаешь. Я понимаю, что имеется ввиду. А то, что углубляюсь в семантику, и нахожу само понятие "многонациональности" в сущности бессмысленным - это уже мои заморочки. Более бессмысленным может быть только понятие "мононациональности", под которым понимать будут сугубо русских.
Россия никогда не была мононациональной страной, в том смысле в каком вы это понимаете. Вообще сам термин - сомнительней никуда. Нация - искусственное, чисто политическое, порождение модерна. Этнический состав у "нации" может быть самым разнообразным, потому что общность складывается из других предпосылок. Собственно, Россия стране не многонациональная, а полиэтничная. А это чисто имперское свойство. Которое буквально заложено в фундаменте русской государственности.
Ну, кстати, в новости про МЮ писалось, что должен быть некий "турецкий посредник". Похоже это оно. Нуралы, конечно, молодчина большой. Отличный рост и честно выигранная конкуренция. Буду рад, если в итоге окажется в большой команде.
С чего вы это взяли?Да и это ничего не меняет, более того, только расширяет мой исходный вопрос. Прекрасную команду убивает торгашество.
Ну нееет...Почему бы не продолжить Байер поднимать?Такая супер-команда у него получилась. Работал бы и работал. Бавария в своем репертуаре, конкуренцию скашивают под корень.
И что?Сегодня лавочник - завтра нет. Мантуан, к примеру, в Коринтиансе не особо выделялся, а к нам приехал и буквально с первых же матчей в эффектном стиле начал пользу приносить. Важно не то, что он в моменте стал "лавочником", важно то - какой он в целом игрок и какими качествами располагает. В Брагантино, наряду с Клаудиньо, он был лидером и ярчайшей единицей. Нет причин полагать, что тот уровень не восстанавливается. Он игрок классный - это совершенно очевидно. Опять же. Правый фланг, левша - то, что нужно, чтобы вернуться в так желаемую всеми схему 4-3-3.
Много по деньгам. Скорее всего цифра плод чей-то фантазии. 10-12 и по рукам. Основное преимущество его перед Ариасом - крепкая дружба с Клаудиньо. Его трансфер замечательная возможность удержать и взбодрить потенциально лучшего игрока чемпионата.
Так я не понял в чем отличие. "Могут себе позволить" - это хорошо, но пока в лишь в рамках вашей головы. Примеров таких переходов нет, если не считать первый сезон Сочи, когда им банально был необходим ресурс для борьбы в высшей лиге, а Зенит на тот момент этим ресурсом всецело располагал. Это абсолютно взаимовыгодная сделка, позволившая Сочи стать конкурентоспособным. После - ничего подобного тому, что вы написали и выдали за "отличие" и близко не было. "разорвать и отправить куда подальше" - нелепое словоблудие. Зенит так не может. И никогда так не делал.
"Капитан" сборной России некогда. Да уж, такие кадры наша извращенная система воспитывает. Жаль, конечно.
Ну, вот вы не считаете, а тренер - считает. У Семака ведь всегда так - именно игроки определяют концепцию, а не наоборот. Это принцип, которого он последовательно придерживается. Под каждый подбор игроков - своя формация, свой стиль игры, который наиболее полно способен раскрыть таланты имеющихся футболистов. Насчет 4-3-3, тут не только отсутствие левоногого вингера причина, но еще и Кассьерра. Я не просто так вам упорно это пишу, ведь данная схема ему не подходит от слова совсем. И тренер это понимает, поэтому вынужден, хочешь-не хочешь, а подстраиваться, а это неминуемо меняет рисунок игры(в том числе и по части статистических показателей, к которым вы апеллируете).По итогу, команда не становится играть катастрофически хуже, она просто меняет свой концептуальный облик. Так при Семаке тоже уже было не единожды, хотя сам он точно бы хотел играть по той же самой 4-3-3, по его собственному признанию, команда прошлого сезона или позапрошлого - это лучшее, что было в период его тренерства, и именно к этому образу он двигался на протяжении всех лет. Но времена, к несчастью, имеют свойство меняться. Сегодня нужно подстроиться под новые реалии, под сильные стороны других игроков, принять оздоровительный прагматизм, а не продолжить упираться в собственный идеал. Как правило, второй вариант ни к чему хорошему не приводит. Семак в этом смысле очень гибкий тренер. Как результат перестройки - это, конечно, же основательный прогресс Матео и Сергеева. И это неоспоримый факт, свидетельства того, что идеи так или иначе, но работают. Несомненно, и без 4-3-3, можно пробовать разные расстановки, но вы пишете о 3\5 защитниках, вы немножко заблуждаетесь. Основательный переход на эту конфигурацию был ознаменован приходом Марио Фернандеса. До этого, собственно, на начало сезона - СБС пробовал разные варианты, часто прибегая к игре в одного нападающего. Откровенно говоря это получалось плохо. Например, вспомните матч за суперкубок с ЦСКА или игру с Динамо, о которой вы упоминали. Против Спартака - там тоже был 1 форвард, правда, не Кассьерра, а Сергеев. Ничего не изменилось - в их исполнении это были довольно слабые игры. На самом деле, впервые действующий по сей день вариант(а именно, связка Касьерра-Сергеев) Семак нащупал только в матче с Факелом. Это 4 тур. Потом это вернулось в 6 туре и надолго пропало. Собственно, в этот промежуток и пробовались 3-5-2\5-3-2. Самый провальный период, здесь критиковать можно, потому тренер отказался от того, что хорошо работало(Сергеев-Кассьерра). Судя по всему, именно этот период и зафиксировался в вашей памяти, эмоционально определяя общий взгляд на положение вещей. А положение вещей то поменялось, как раз, после Оренбурга - была сделана работа над ошибками с последующим возвратом к тому, что по-настоящему оптимально и работает(Сергеев-Кассьерра). Далее, благодаря этому, клуб идеально проводит октябрь, взяв максимум побед и ни разу не потеряв очки. Собственно, первая потеря с Краснодаром и случилась. Что это, если не тренерская работа? Причем, что важно, речь уже не идет ни о каких 5 защитниках. К примеру, спортивно-статистический портал "Sofascore" рисует, в матче с Краснодаром, Зениту расстановку 4-3-1-2. На мой взгляд, это наиболее точное отражение реальности. Я понимаю, и то не то, чтобы пытался троллить. "иксперд", как уже было сказано, способ поставить точку. Разочаровавшись. Потому как, да, я ожидал развернутости. Ее не оказалось. Какой вывод я должен был сделать?Человек бравирует сомнительной лексикой и громкими лозунгами, при этом позицию свою раскрыть - отказывается. Значит в ней нет глубины.А сам он не заслуживает внимания. Это, если громко сказать. Вот и "иксперд" - это было, своеобразное завершение, и обращение к всем те, кто вдруг решит ваше "мнение" в серьез воспринять. Я - всегда за диалог. Желательно конструктивный. Обижать кого-то или троллить - это, наверное, интересно, но несколько против моей сути. Понятно, что вы болельщик(как и все здесь) и аспекты, важные для вас - понятны. Но надо ведь не только фиксировать, констатировать дескать Семак плохо тренирует. Как мне кажется, первое с чего должен начать всякий болельщик, который искренни переживает за команду - это не фиксировать и критиковать, а попытаться осмыслить почему тренер принимает те, а не иные решения. У всех решений Семака есть свои предпосылки, и у игры Зенита такой тоже есть свои предпосылки. Нужно как бы их найти, и дать самому себе объяснение. А не просто сказать "Семак - плохой" и жить с этой мыслью периодически повторяя. Я так вижу. Уж тренер переживает за клуб точно не меньше нашего. А скорее всего даже больше, потому что для нас это как бы стороннее переживание, так раз в неделю посмотреть, а потом на форумах поворчать, а для него - это переживание личного плана. И вот мне бы хотелось, чтобы люди, любящие Зенит, видели и ценили эту огромную работу. Я вот раньше тоже критиковал, а теперь просто смотрю и верю в тренера, потому что неудачи - это точно не то, что проходит бесследно, как при каком-нибудь Манчини. Они осадком остаются внутри СБС, а потому принимаются все усилия, чтобы эту ситуацию исправить. Тоже прошу извинить, если как-то обидел. Таких целей у меня, конечно, не было.
Идеи Семака работают на поле. Кассьерра из посредственности стал лучшим бомбардиром. Сергеев выдает шикарный отрезок. Оба форварда идеально раскрылись в схеме. Можете с этим поспорить или как обычно? Если сравнивать с прошлым сезоне, там команда 5 лет строилась. В начале прошлого сезона даже Ловрен был, и в общем там - минимальные изменения. Это была сыгранная, стабильная, чемпионская команда. Сейчас все совсем иначе. Почему вы отказываетесь это видеть?Или вы не признаете кадровых изменений?
Психовать?Не переоценивайте себя. "Иксперд" - это я подытожил. Зафиксировал факт. Для себя и для тех, кто глаза имеет. Ну, как не оценили?Оценили. Вот "водичкой" назвали, как бы просто отзеркалив мои же слова. Ловко. Но бессодержательно, как всегда. Перечислите. Заодно посмотрим есть ли в списке потрясающих умений нечто, имеющее интеллектуальную основу, так чтобы понимать, что ваше "виденье" - не просто вооруженная статистикой глупость. Статистика настоящая, но профанная. Она для обывателя, соответственно репрезентует она те же обывательские, поверхностные смыслы. Например, "бить стали меньше" - о чем это должно говорить?Вот вы говорите, мол "это все Семак ошибается". А я говорю, этому потому что самый бьющий игрок команду покинул. И кто ближе к истине?У вас буквально вся ваша "статистика" сводится к "Семак неправильна", с полным игнорированием объективных следствий. Вот и получается, у вас - примитивность. У меня причинно-следственные связи. И так во всем. В добавок ко всему, вы бросаетесь резкой и вызывающей лексикой, да громкими словами, типа "водичка" или "виртуальный футбольных реальностей" - совершенно не потрудившись объяснить в чем я конкретно по вашему не прав. Я прямо вывожу вас на дискуссию, которую вы отчего того избегаете, предпочитая отделаться какими-то нелепыми репликами. Называете "водичкой" - обосновывайте, аргументируйте. Ведь моя "водичка" основывается целиком и полностью на ваших словах. Я их оспариваю, приводя веские доводы, в пользу того, что ваша позиция, по меньшей мере, чушь и вздор, а по большей мере, и вовсе является форменным невежеством. Иначе как назвать тот факт, что вы буквально вменяете Семаку в вину каких-то фантомных "5" защитников, которых и близко не было. Эракович буквально играл - правого флангового, за неимением альтернативы?Или это не так?Или это виртуальная реальность? Можно подумать "икспердом" я вас просто так назвал. Это именно из за вашего абсолютного нежелания подкреплять свою позицию хоть чем-то, отстаивать и аргументировать, признавать неправоту, если она есть, в конце концов. А как по другому?Сказали "а" будьте готовы говорить "б". Ведь внятно раскрыть свою позицию - это совсем не проблема, если эта позиция не ограничивается пустыми лозунгами и поверхностной оценкой. Пока вы это не сделаете - будете "икспердом". То есть тем, кто "орет", но сказать ему нечего.
А что вы умеете? Даже статистикой вы оперируете профанной. Очередной "исперд", кароче.
По существу будет что-то?Воды разлили, да и все. «Хуже» — а вы ожидали, что победы и гегемония будет продолжаться бесконечно? Команда стала хуже, ее состав усреднился, лидеры, делающие разницу, либо ушли или изрядно потеряли мотивацию, ибо приходили они на другие условия, а оказались запертыми в изолированной лиге. Клуб де факто, находится в стадии перестройки, то, что удалось сохранить Вендела, да Клаудиньо — это чистая удача. В конечном итоге, они должны уйти, а вместо них — прийти футболисты сознательно выбравшие лигу без перспектив. Каких ошибочных построениях? В какую схему вы предлагаете играть? 4-3-3?Я уже написал, почему она не является оптимальным вариантом — оспаривайте. Суть в том, что Малком — был создан под 4-3-3. У нас сейчас нет футболиста, который мог бы занять его позицию в схеме. Любой Мантуан, Изидор, Мостовой справа в атаке будет полумерой и латанием дыр. Вы показатели Малкома в прошлом сезоне видели? «Не способен» — это пустая уверенность. Тут даже, если просто взять статистику Малкома, какую угодно: расширенную или поверхностную, и мысленно представить, что клуб все это теряет разом — в голом остатке и получается та статистика, что мы и имеем. Вы же сами себе противоречите. «Кассьерра с лихвой выполнил» — а почему? Да потому что тренер переформатировал игру так, чтобы Матео забивал. Вы это видите, но почему-то все равно предлагаете его снова засунуть в схему 4-3-3, где он совершенно безобразно выглядит. И вот предположил, вселенная внемлела вашим просьбам, и Семак вернул 4-3-3, Кассьера внезапно(на самом деле совершенно ожидаемо, потому что проблемы его никуда не делись, читайте «СБГ-аналитику») перестаёт забивать, и что дальше?Кто будет компенсировать отсутствие забитых мячей? Малком за счёт класса это делал, кто из ныне играющих должен взять на себя это бремя? В общем, есть в все только «критика» весьма далеко от реальности, а единственные предложения тщетно бьются об отсутствие логической согласованности. Ваша рефлексия, правда, достойна лучшего применения. Тренер знает, что он делает. Нынешний сезон самый нетривиальный из последних, его вполне можно сравнить с первым годом СБС, когда фактически необходимо закладывать фундамент по будущую команду-победителя. Без Венделов и Клаудиньо, но с другими героями. Вот возьмём хотя бы защиту. Там много новых лиц, на начало сезона отсутствовал Родригао, линия собиралась с нуля, без всякой стабильности и сыгранности. И это ещё у нас есть такие специфические кадры, как Ренан, стиль игры которых не предполагает надёжности, а на замене у него Алип, которого ещё в августе продали в Турцию, в итоге Казах реально, а не иллюзорно прогрессирует и делом доказывает, что его место в старте. И снова собираться заново. И так почти со всеми линиями. Все это надо учитывать. Об простую статистку может разбиваться только такая же простая статистика. Жизнь, в том числе и футбольная, это не цифры. У неё есть содержание, а у всякого события/матча есть свой контекст, который болельщики-обыватели, кстати, зачастую чисто физически не способны видеть.
Оптическая иллюзия.
С чего бы мы их "укатали"?Вы уровень их футболистов осознаете?Фишка, ведь в том, что пока московские, например, стенали и ударились в конспирологию от бессилия, Краснодар тихо работал и прямо сейчас они на каждого нашего игрока могут ответить своим сопоставимого уровня. Сегодня легко можно было убедиться, что они действительно заслуженно находятся на своем месте. В прошлом сезоне был Малком, который идеально чувствуется в этой формации, в то время, как Кассьера - совершенно не успевает за темпом вингеров, оказываясь совершенно неэффективным. Кроме того, у нас нет особого изобилия в вингерах. Мантуан, Мостовой, Изодор - это одна позиция, левого края, на правом никто из них не даст нужных качеств. Идеи Семака полностью работают и оправдываются себя. Основная проблема старта сезона - посредственная пробивная способность и откровенно плохая реализация. Соответственно, Семак - нашел решение и теперь выпускает двух форвардов вместе, тем самым величивая атакующий потенциал и вероятность гола. Сергеев, если что, в прошлом месяце стал лучшим игроком команды, забивая прекрасные голы и (что важно), отдавая не менее прекрасные передачи, как раз благодаря "нерабочим идеям" и "ничтожной" схеме, с которой вы носитесь по всем веткам. При этом, очевидно, вы концептуально ее совершенно не понимаете, в частности это видно потому, как вы из раза в раз пишите абсолютную чушь про, так называемых, "5 защитников". Никакого третьего центрального Эракович не играет. Иногда при особо активной обороне - может сместиться ближе к центру, но это только, если в целом линия опускается и фланговый полузащитник по ситуации становится - ПЗ. В матче с Краснодаром таких ситуаций было совсем не много. Убедиться в этом можно, обратившись к тепловым картам, которые четко показывают, что подавляющую часть игры Эракович играл правого защитника, а Мантуан исполнял эту ничтожно малое количество раз.
Не смотря на то, что вы отказываетесь читать, являя миру свою глупость и невежество - я отвечаю благородной милостью, дав не только ценнейший совет, но и ответив по так желаемому вами "существу". Однако, вы предпочли это не заметить. И вместо того, чтобы признать, что повели себя излишни вызывающе-нелепо разлились обидой на объективную реальность. Чао.
Однако первоначально именно в чемпионате "низкого качества футбола" - он существенно спрогрессировал. В чем заключался постоянный прогресс?Прогресс - это смена статуса. Лидером он стал только на пятый сезон. Вот и все. С тем, что я написал вы не можете спорить. Приезжая, например, в сборную он более менее бодро выглядел, но никакого "вау эффекта". На ЧМ играл плюс-минус так же. Фактор прогресса можно было бы признать, если бы он сборную в плей-офф чемпионата Европы вывел в 21 году. А так "прогресс" - это эфемерность, которую нечем подкрепить. Пять лет стагнации с рывков в этом сезоне - в лучшем случае. "Надо было смотреть и видеть" - переходите в сильные команды и сильные чемпионаты, на худой конец, хотя бы туда, где ЛЧ есть. Смотреть игры Монако в худом чемпионате Франции - это специфическое занятие, которое бесплатно будут делать только родственники самого Головина.
Два - не два, какая разница?Это двое лучших, которые определяли уровень своих команд и делали разницу. От их игры можно было получать эстетическое удовольствие. Смейтесь, если вам так угодно, только где я говорил, что "два перехода убили конкуренцию?". Сами придумали и смеетесь. "Над собой смеетесь", получается. Вот вы взяли мою цитату - в ней ровно две мысли: 1 - бросать родные команды, ради евро-середняков - вредно, бессмысленно и неправильно. 2 - уход сильных игроков прямо связан с падением уровня конкуренции лиги. С чем тут можно спорить? Вот был в Зените Паредес, в ЦСКА Головин - как противовес. Вот был в Зените Дриусси, а в Локо Миранчук - как противовес. И конкуренция была. Конечно, еще и общий уровень составов должен быть сопоставимым, но для этого как раз нужно не отпускать своих лидеров, а сохранять онных, дополняя их новыми. Тем более воспитанников, которые по определению более всего ценны! Хотя уход сильных игроков, кем бы они не были, в любом случае - плохо. Сейчас противовесов игрокам Зенита нет. Поэтому без конкуренции особой. Мне уже рассказывали про Монако и Наполи выше - просто прочитайте, дабы не повторяться, растекаясь водой по древу. Будет чем оппонировать - оппонируйте. Я там все сказал. Куда и в какую команду он переходил(Головин), и какими критериями в определении статуса команды лично я пользуюсь. Хвича в прошлом сезоне с Наполи играл в 1\4, став открытием розыгрыша. В команду, играющую в ЛЕ переходил говорите? "Почему Батуми, а не ТОП РПЛ" - ох, да. Это вопрос вопросный. Настоящая диалектика. Наверное, потому что Россия начала крупномасштабные боевые действия, попав в ситуацию международного остракизма. УЕФА дала возможность беспрепятственно уехать куда угодно, Хвича - поддался общим настроениям. Может еще спросите почему Хван ин Бом в Олимпиакос уехал, а Андреас Дрейер в Митьюланн? Поразительная глупость. Если мастерства не хватило, то может это не совсем "ПРАВИЛЬНЫЙ" и не совсем "ЕДИНСТВЕННЫЙ" вектор карьеры?Не допускаете? В чем суть вообще сравнений с Хвичей в том контексте, в каком в это артикулируете?Не будь внешнеполитического кризиса Хвича все равно бы уехал из Рубина в клуб не меньшего масштаба, чем Наполи. И за хорошие деньги. А Миранчук без всех кризисов уехал в "не о чем" команду и то провалился. Еще и Локо практически ничего не принес. Со всех сторон бессмысленный и абсолютно провальный переход. Все как сказал Аршавин. "Один ушел - другой пришел" - зачем для этого нужно уходить?Почему главные таланты, скажем, того же чемпионата Италии, Германии и иже с ними, не спешат покидать родные чемпионаты?Почему Флориен Вирц, например, уедет из Байера только за гигантские деньги и 100% в ТОП клуб, а Марко Ройс вообще всю карьеру проведет в Боруссии? А вот ведь сморите как получается, вы призываете уходить, но при этом нет никаких гарантий, что его место займет кто-то сопоставимый, в итоге - игрок уходит, на его место приходит посредственность, следовательно уровень команды падает, конкуренция в лиге снижается. Мы же буквально эту ситуацию и наблюдаем. Может лиге будет лучше, если состоявшиеся мастера будут оставаться, а остальные, если появятся - просто присоединятся к ним на поле?Это варианты в не рассматриваете. А почему? Да потому что вам не нужны сильные РУССКИЕ. Вы призываете, чтобы они уезжали любые посредственные команды, прекрасно зная, что их место НИКТО не займет. А потом начинаются стенания про гегемонию Зенита. Окей, Зенит самый богатый клуб, как клубу скромнее навязать ему конкуренцию?Всему миру известна эта формула: Не покупать, а воспитывать! Вот вы воспитываете и сразу же отдаете. И все равно кому. Главное - СВЯТАЯ ЕВРОПА. В чем успешность?Хоть раз этих Месси с Мбаппе обыгрывал?Баринов тоже играл против звезд футбола, в Лиге чемпионов за родную команду. (Например, против Гризманна и Роналду) Даже в этом смысле ему тоже будет, что вспомнить. Помимо того, что он явно оставит след в истории родного клуба. У наших "легионеров" здесь пока большой вопрос ставится. Пока они только драгоценные году спускают в никуда. Эм...Половина ваших фамилии - это дочемпионский Зенит, который и к Семаку никакого отношения не имеет. Он их не приглашал в команду. Они задачам не соответствовали, а не "мотивацию" потеряли. Шатов и Смольников - двухкратные при Семаке. Играли качественно и с желанием полный порядок был. Дальше стали старше - пришли новые герои, смена поколений - нормальный процесс(Караваев, Мостовой) Все названные фамилии - абсолютный минус по теме. Адамов - все еще игрок Зенит и вернется. Всегда на поле был заряжен и самоотвержен, заподозрить его в недостаточной мотивированности - невозможно. Бакаев - просто провальный трансфер. Максимум удачных матчей подряд - 1. По сути, дурость какую-то выдали. Наверное, не поняли, что подразумевалось. Так вот. Тут все просто. Мотивацию обычно теряют футболисты основного состава, пресытившись победами. Глобально у Зенита с этим проблем не было за все 5 чемпионских сезона. Именно потому что изначальные задачи - максимальные. Они не дают возможности расслабиться. Локомотив претендует на большее. 7-8 места это не задача на сезон. Сейчас там все более менее спокойно и стабильно, хотя совсем недавно еще штормило в неопределенности с тренерами и прочим. В этом сезоне за тройку будут бороться. В очередной раз демонстрируете свое пренебрежение к отечественной "славе" - это ваше право и ваш недуг. Я же ратую за то, чтобы лучшие играли ЗДЕСЬ, для нас и ради нас. И пусть именно наши люди их любят и искренне болеют. Быть героем здесь, для своего народа, пусть это будет всего-лишь одна малая часть болельщиков условного Локомотива - это ни с чем не сравнимая ценность. Вот Баринов, полагаю, это понимает. И уж лучшего примера, чем Акинфеев здесь вообще быть не может. Это выбор, который я как РУССКИЙ болельщик - безмерно уважаю. Тираду о "деньгах" - комментировать не буду. Ничего интересного вы там не сказали. Аршавин оперирует фактами, а не "могли бы туда-сюда, лимит отменить". И к чему это привело?Кокорин - инфантильный дурак и в этом его главная проблема. Он мог в легкую стать легендой родного Динамо и заметной фигурой в Зените. Все портили внефутбольные поступки. Как уезд в Европу мог здесь на что-то повлиять?Вот его друг Федя Смолов, кажется, лет в 19 как раз и уехал. И чего?Да ничего. Вернулся и обрел славу ЗДЕСЬ сразу в нескольких командах. Ничего плохого в этом не вижу. "Вишенка на торте" он именно потому что в итоге уехал и до конца пустил по ветру свою футбольную карьеру. И здесь все потерял, и там - не состоялся. Собственно, Миранчук занимается именно этим же. У Головина лучше, но если не уйдет из Монако на повышение в этом сезоне, ближайшая максимальная перспектива - стать легендой Монако. Круто, наверное. Для французских болельщиков. Нет, это не пример денег и славы "по Аршавину". Никакой славы в России у Кокорина нет. Разве что слава главного дурочка ру.футбола. Но это нищитова. Аршавин не об этом говорил. Денег заработал - и это хоть что-то. Миранчук не имеет ни славы, ни денег. Вот такие дела. За яркими примерами ходить не надо. Аршавина прямым текстом о них и спрашивают. Карьеру Кокорина я не считаю образцовой, с чего вы взяли?Печальное будущее, если разговариваете сами с собой. Образцовыми я считаю карьеры Аршавина и Акинфеева. Из того поколения у многих было истинно верное отношение к своему делу, к своей футбольной родине. На этой ветке я свою позиции и без полемики с вами исчерпывающе разложил. Но вам же читать не по чину...Проще писать и спорить. Без должной корректности.
Головин и Миранчук - чемпионы России. Это про "монополию" одной команды. Конкурентной лига не может быть, если лучшие её воспитанники готовы в любой момент ее бросить, ради клубов средней руки. Ну, так были варианты с ТОПами не РПЛ, а Европы, потому и отклонили. Не появись интерес к Зинченко у Сити, думаете, он так и продолжал бы в Уфе сидеть?Через год-полтора уехал бы в Зенит или вернулся в Шахтер. С Хвичей тоже самое. Отклонить все варианты с Зенитами и Спартаками - это святое дело, если перед тобой открывается дверь в мир элитного футбола. А если не открывается. Знаете, Зенит - для Миранчука и Головина лучше, чем Монако и Аталанта. Причем, во всех отношениях. Что такое "среднесрочная перспектива"?После того как Головин перешел в Монако - клуб ни разу не играл в групповом этапе Лиги Чемпионов. НИ РАЗУ. Наполи же - более 10 лет стабильно попадает в еврокубки и борется за скудетто. Плюс это ТОП чемпионат, а не посредственная Франция. Вообще это этом я подробно написал выше, можете почитать. А как он в Динамо Батуми оказался?Не уж то деньги за него заплатили?Не напрямую то, не напрямую - но совершенно очевидно, что брали его за то, как он играл именно в Рубине. Понятное дело, что вояж на родину - просто действие в исключительных обстоятельствах. Он мог бы и там заработать славу - и правда. И это был бы ВЫБОР, который стоит уважать. Правда, тогда бы он и в Локомотив в свое время не приехал. Что поделать, выбрал другой путь - мировой славы. Классно, что получилось. Спасибо Рубину и Наполи. Локомотив не был середняком РПЛ. Они выигрывали кубки и реально боролись за чемпионство. Про "НИКОГДА" - это самоуверенно высказывание ни на чем не основывается. А даже, если бы, и правда, никуда не уехал - ничего плохого в этом бы не было. Поражает ваше нежелание видеть сильных РУССКИХ футболистов в родном чемпионате. "Нулевой мотивацией к прогрессу" - это уже к нему вопросы. В итоге то уехал, вам на радость, но никакого "прогресса" все равно не случилось. Почему так?Выходит, шило на мыло? И что же, вы прям наблюдаете это у Баринова?Жирный контракт и нулевую мотивацию?По-моему он капитан Локомотива, играющий на уровне, не кажется, что он требования к себе сбавляет. Понятно, что стал старше и пережил одну или несколько довольно сложных травм, но ведь это уже совсем другое. Баринов лидер своей родной команды. Это можно только привествовать. Да, у Локо не лучшие времена, но клуб и рук-во постоянно старается это ситуацию исправить. Перестройка "после Палыча" с Рагником и ко. не получилось только потому что вмешались сторонние обстоятельства. Но клуб намеревался быть постоянным конкурентом Зениту и постоянно играть в ЛЧ. С такими амбициями и целями - Миранчук бы точно лишним не был и никакую мотивацию бы не потерял. (почему ни один футболист Зенита не потерял мотивацию за 5 лет? Потому что задачи - высшие, вот и Локо к этому стремился, что как мне кажется, каждый болельщик РПЛ должен радостно одобрять, потому как конкуренция - благо). Сейчас сделана ставка на молодых талантов - их команда, объективно, выглядит весьма симпатично. Баринов и вспомнит вместе с болельщиками Локомотива. Можно подумать, кто-то через 10-15 лет будет вспомнить потрясающую карьеру Миранчука в Аталанте или Головина в Монако. В этом то и суть, когда Аршавин говорит "ни денег, ни славы". Вот, если не вернется Алексей в Локо - то и Локо вместе с его фанатами будет плевать на Алексея, ровно так же как плевали на него фанаты Аталанты. И зачем тогда это всё?Карьера пройдет бесследно, хотя был талантом с россыпью возможностей. Это только обиду, да грусть вызывает. А Баринов - в истории Локомотива. Будут вспоминать на легенду и капитана. Молодняк будет брать с него пример. Вот и вся разница. Один что-то после себя оставит. (Баринов). А второй просто исчезнет без следа, как, например, Кокорин, на старости лет покоряя чемпионат Кипра. ЗАТО ЕВРОПА!
Ну, да, точно. Имелось ввиду, заморское поле - родному, конечно. Справедливости ради, можно было понять, что в суете я суть фразы перевернул. Оно ведь в этом состоянии вступает в совершенно радикальный конфликт со всем тем, что я тут написал.
Чудесно выборочный ответ. Наполи - представляет ТОП лигу, это что-то вроде Боруссии, которую вы же в пример приводили. Команда стабильно с начала 10-х располагает сильнейшими футболистами и борется за скудетто. В рамках лиги - это, устойчивая, топовая команда. За 10-е мимо еврокубков ни разу не пролетали. Да неважно как играет Мудрик. Главное, что в Челси. В 22 года. Без всяких трамплинов длинной в 5 лет. Тут я оперирую фактам, не вдаваясь в конспирологические теории его перехода. (они не лишены смысла, но не суть) У него есть шанс попробовать и почувствовать футбол элитного уровня. Это главное. Не один Зинченко, а все подходят. Позиция моя развернутая, стоит только спросить. Просто так я фамилии не называю. Зинченко перешел в Сити в 19 лет. И прежде чем заиграть был отправлен в аренду в ПСВ. И это тоже лучше, чем пять лет сидеть на трамплине. Учитывая уровень конкуренции и общий уровень конкурирующих - сидеть на скамейке это незазорно. Свои 128 матчей Зинченко за Сити отыграл. Стал четырехкратным чемпионом Англии. Ну, конечно, то, что "большую часть" он просидел на скамейке - это не совсем правда. Начиная с сезона 18-19, минимальное количество матчей, в которых он играл - 25. В среднем за сезон проводил по 2 тысячи минут. Это великолепный показатель, особенно, если учитывать, что это - лучшая команда Англии, а он - простой выходец из пост.советов. С чего вы это взяли?Хвича, Зинченко, Паредес уехали в ТОП клубы из РПЛ. Неужели вы не верить в талант Александра?Похоже в этом все и дело. Мне вот кажется, что в худшем случае, было бы все как сейчас в Монако. В лучшем - пару таких же сезонов, как его последний за ЦСКА - быстро бы уехал в нормальный Челси или Ювентус или Боруссию и далее по списку. Тем более, может вы не заметили, но мы тут обсуждение раздули под мнением Аршавина, который как раз таки и уехал в этом возрасте. Как и все из того поколения. Не считаю, что они что-то потеряли. Разве что, на оффер Барселоны надо было Зениту тогда соглашаться.
Строго говоря, Чалов и не уходил никуда, Базель брал его в аренду, так что он обречен был вернуться. Прежде чем, что-то дополнять неплохо было бы вчитаться в то, что по теме написано, благо этого основательно много. Это просто, чтобы не выглядеть глупо. Про нынешнюю ситуацию изоляции я уже все написал. Есть амбиции - уезжайте пробуйте. Чалов не первый парень на деревне. До этого он еще не дорос. Стать лучшим игроком чемпионата - чем не мотивация?Впрочем, из того, что я тут пишу можно было легко понять, что с моей точки зрения, тот факт, что Чалов все еще играет за ЦСКА и радует болельщиков своей по-настоящему умной и грамотной игрой - ни коем образом не должен этих же болельщиков расстраивать. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы в лиге были сильные и талантливые русские. Напротив, так и должно быть в сущности. Это правильный порядок вещей.
Где противоречие? Они уходят — лига становится хуже. Я призываю не уходить, чтобы лига хуже не становилась.
А чего не считать?Не то, чтобы стабильно, я говорю об устойчивости. Монако этим явно похвастаться не может. Вылетели они в 2011, вернулись не сразу - спустя два года. Потом спустя 3 года - чемпионство с Фалькао и Мбаппе. Далее - 17 место. Ну, были и были. Сегодня в призерах - завтра на 17 месте. После завтра - на 9-ом, после-после-завтра - на 6-ом, а после и вовсе вылетят и никого это не удивит. Давно, скажем, ПСЖ был на 17-9-6 местах?Вот ПСЖ - это пример устойчивости. Это и есть ТОП-клуб, в который нужно переходить. Как уже было сказано, это трамплин - в теории. На практике - Головин 5 лет на этом трамплине. На 17, 9, 6 местах. Стоило оно того? Оно и видно, шарящие люди, что одному "правильно" подсказали, что другому. Они на скамейке без шансов выйти и развиваться, другой 5 лет над трамплином парит. И это главные таланты поколений!Поколения! Вы действительно этого от них ждали, когда перед глазами примеры - Зинченко, Хвичи, Мудрика и прочих? Вот были в РПЛ два футболиста - один Саша Головин, а другой Лео Паредес, вроде сопоставимые, да?Тогда почему один 5 лет за середняка играет, в надежде на "трамплин", а второй за эти годы выиграл все, что можно с ПСЖ, взял серебренные медали ЛЧ, поиграл за Ювентус и теперь пылит в Роме? Я говорю, что Головин заслуживал и заслуживает большего, но вы мне доказываете, что Монако - это гуд, а 17,9,6 места - это норма и трамплин скоро будет. Ну, бред же! Убедить меня, что монегаски - это правильный выбор невозможно. Потому что, мля, этот выбор неправильный. Головину уже 27, а он и футбола толком не видел. Даже в ЛЧ за них не играл, не считая квалов. Вы понимаете степень абсурдности?С ЦСКА играл, а с Монако нет. Нормальный такой трамплин получился, без главного клубного турнира Европы. Милан - это Милан. Он останется в памяти. Его наличие в биографии - это весомое достижение для окружающих. Неважно в каком он состоянии, прикоснуться, увидеть величие изнутри - это экстраординарный опыт. А Аталанта - это не о чем. Это неинтересно и бессодержательно. Что была она, что ее не было. Не, крутым и современным я назвал Аталанту. И вот Ноттингем - это тоже самое, только не крутой и современный. Это два маленьких клуба, и неважно, что там по результатам. Хорошо, что мы говорим только о сегодняшнем дне.
Был трамплином, но петушок не взлетел. Понимаю. Это все теоретика. По факту мы имеем двух самых талантливых игроков поколения середины 10-х, которые вместо того, чтобы зарабатывать славу или деньги, просто в пустую потратили драгоценные годы карьеры. Хвича из Рубина уехал на Наполи. Зинченко из Уфы в Манчестер Сити. Но у наших талантов свой путь богатый разного рода "трамплинами". Ладно хоть, надеюсь, у Саши в итоге все получится. Когда Миранчук ушел Локо не был середняком РПЛ. Это была вторая команда чемпионата на равных борющаяся с Зенитом. Алексей в целом талантливее Антона, поэтому ни в каком запасе он бы не сидел. Нет. Играть со своими родными командами в высших лигах Европы, принося им славу и успех, радуя тем самым своих соотечественником - это лучше, чем "пытаться играть в серии А". Я только об этом.
РПЛ объявила судейские назначения на матчи заключительного тура года - 18-го.
Вратарь московского ЦСКА Игорь Акинфеев отреагировал на слова президента ...
Нападающий «Зенита» — о тренировке с воспитанниками школ «Зенит-Чемпионика» и ...
Бывший тренер «Алании» Игорь Ледяхов в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» ...
Полузащитник московского «Локомотива» Наир Тикнизян назвал футбольную столицу ...
Комментатор и журналист Геннадий Орлов сравнил европейские карьеры ...
Главный тренер «Зенита» рассказал о предматчевой тренировке перед игрой с «Пари ...
Постскриптум к поединку в Черкизове.
Второй день не утихают разговоры о так называемом снежном футболе.
Федор оформил "1+1" в седьмую годовщину дебютного гола за ЦСКА.
В Грозном завершился матч 17-го тура Мир Российской Премьер-лиги "Ахмат" - "Спартак".
Послезавтра армейцы проведут последний домашний матч в 2023 году.
Леонид Генусов: "Зенит" XXI на все времена
При судье Иванове «Зенит» уже получал 1:3 в этом сезоне. Но в целом статистика в пользу «сине-бело-голубых»
Тикнизян: «Зенит» доминирует на протяжении последних пяти лет. Футбольная столица России — Санкт-Петербург»
«Зенит» с Марио Фернандесом потерпел три поражения подряд. Такого не было 5 лет
Орлов: «Про Головина будут говорить больше, чем про Аршавина. Андрей играл всего два сезона»