В КДК РФС объяснили, почему не стали применять дополнительные санкции к Азмуну

Глава КДК РФС Артур Григорьянц сообщил «СЭ», что комитет не стал отменять красную карточку форварду «Зенита» Сердару Азмуна, полученную им в матче с «Сочи».



— Сегодня прошло заседание КДК. Вы знаете, что «Зенит» прислал письмо в РФС с просьбой отменить красную карточку. КДК отправил этот запрос в экспертно-судейскую комиссию. Сегодня мы получили заключение, что красная карточка применена к игроку правильно. Мы также получили письменное объяснение от самого Азмуна. Он находится сейчас в расположении сборной Ирана. Изучили также все видеоматериалы и от основного телевещателя, и от клуба «Зенит». В итоге пришли к выводу, что данное нарушение не требует дополнительной дисквалификации. Азмун пропустит только одну игру (с тульским «Арсеналом» 16 октября. — прим. «СЭ»). Мы в данном случае руководствовались решением ЭСК.

— Почему не стали тогда применять дополнительные санкции к Азмуну?

— Характер дисциплинарного нарушения Азмуна не требует после себя применения дополнительных санкций.

— Как квалифицируется действия Азмуна в том эпизоде?

— Как грубая игра, которая повлекла за собой дисциплинарное взыскание на поле. Повторюсь, ЭСК посчитала, что арбитр поступил правильно. А дальше уже КДК рассматривал вопрос о возможном применении дополнительной дисквалификации. Мы для этого оснований не нашли.

— Как видит эпизод сам Азмун?

— Он принес извинения Джанаеву. Азмун, считает, что это была игра за мяч. Кстати, когда мы исследовали видеповторы эпизода, установили, что Азмун был первым на мяче. А дальше уже было встречное движение Джанаева к Азмуну. Это была борьба за мяч двух футболистов.

— В чем тогда виноват Азмун?

— Мы получили заключение ЭСК. Не имею права раскрывать всех деталей. Кроме того, мы имеем на руках только результативную часть. Могу лишь предположить, что там посчитали, что со стороны Азмуна была грубая игра. В данном случае члены КДК пришли к выводу, что дисквалификация на одну игру — вполне достаточное наказание.

1.3 / 15
3669 233
  • 7 Октября
    Ахахаз
  • 7 Октября
    Кстати, когда мы исследовали видеповторы эпизода, установили, что Азмун был первым на мяче. А дальше уже было встречное движение Джанаева к Азмуну. Это была борьба за мяч двух футболистов.
    и за это красная?! чет я теряю логику рассуждений этих ребят
    ах, нет..вот же оно;
    Мы получили заключение ЭСК. Не имею права раскрывать всех деталей
    объяснять не будем, джентльмены верят на слово.
    Все же ясно, как божий день - на соседней ветке во всю конспирологи бьются в оргазмах - Газпром вмешался перед Спартаком.
    ну и быть на мяче первым, это теперь грубая игра. Блестяще.
    • 7 Октября
      Рулетку раскручивают и смотрят чёрное или красное, ну с дальше, чему соответствует цвет.
      • 7 Октября
        вряд ли...слишком много телодвижений. Просто решение объявляем, мотивационную часть не озвучиваем. Не первый раз.
    • 7 Октября
      он же ясно сказал, что
      не имею права раскрывать всех деталей.
      это как вопрос армянскому радио, зашибись, короче))
      Кручу-верчу, запутать хочу, где только нашли этого клоуна, смысл его держать, если он не может ответить на конкретный вопрос?
      • 7 Октября
        А почитайте об этом персонаже, интересно:
        www.sports.ru/tribuna/blogs/al...
        • 7 Октября
          Пробу ставить некуда.
          • 7 Октября
            у меня крайне негативное отношение к этому персонажу...давно уже
        • 7 Октября
          высокая должность всегда раскрывает сущность человека, не думаю, чтобы он так выделывалcя на пастбище перед козами)
          • 7 Октября
            есть такая поговорка - человек не меняется, он становится самим собой...в этом случае, абсолютно точно
        • 7 Октября
          Замечательный человек.

          У нас в футболе целая армия людей, застрявших в 90-х. Вот один из таких. И пока таких людей от футбола не отодвинут - ничего не изменится.

          У меня надежда, что у Дюкова получится.
    • 7 Октября
      Это уже седьмое решение ЭСК против Зенита в этом году в спорных ситуациях. В этом году все спорные решения ЭСК трактует анти-зенитовски. Это заказуха.
      В данной ситуации хорошо, что только пропускает один матч. Те кто хотел Азмуна оставить вне игры со Спартаком и Динамо пусть облизнутся. А по-хорошему РФС надо зачищать ЭСК.
      • 7 Октября
        Честно говоря, не удивился бы более серьезному наказанию. А нашим пора бы включаться в процесс. Требовать объяснений, трактовок и почего. И собирать досье)
      • 7 Октября
        Нормальный честный клуб не стал бы поднимать такие вопросы
    • 7 Октября
      Я Вам открою секрет. Быть первым на мяче - это не индульгенция от красной карточки.

      Подкат. Игрок первый на мяче. Но прыжок двумя ногами. Или прямой ногой. Или ноги отрывает от земли (нет скользящего эффекта) и может нанести травму.

      Или бьет по мячу, а потом шипами наступает на голеностоп соперника.

      Или как удаляли Бийола в матче против Зенита. Бийол был первый на мяче. И в него сыграл. Но высоко поднятая нога и опасная игра ей...
      • 7 Октября
        — В чем тогда виноват Азмун?
        — Мы получили заключение ЭСК. Не имею права раскрывать всех деталей.....


        ЭСК тупо отмазал ошибочное решение Шыдыханова. А надо было засчитывать гол
        • 7 Октября
          А надо было засчитывать гол Именно так. Потому что не найти в Правилах пункта нарушенного при этом взятии ворот. Судья сперва и хотел засчитать. А потом послушал бокового, посмотрел на муки "убиенного" вратаря и передумал. Когда ВАР вмешался, мы сперва и подумали, что сейчас исправят его ошибку с отменой гола )
        • 7 Октября
          Может Вы ответите:2 месяца назад в ваши ворота был отменен гол со штрафного игрока Краснодара.Зенитовцы единодушно поддержали решение.Чем тот гол оличается от этого?Свисток прозвучал после того как мяч пересек линию ворот.Игрок бивший по воротам не нарушал правила.Эти доводы зенитовцы приводят обосновывая необходимость засчитать гол?
          • 8 Октября
            Гол Краснодара был забит с нарушением правила стенки. Гол Зенита без нарушения, Азмун был первым на мяче, значит никакой его вины в столкновении нет. ВАР должен был исправить ошибку и засчитать гол.
            КДК поэтому и не стал ужесточать наказание Азмуну, потому что не увидел нарушения правил, но вынужден был подчиниться вердикту ЭСК.
            ЭСК в этом году во всех спорных решениях по матчам Зенита принимал позицию против Зенита. Это предвзятость на 100% . Не знаю кто там сидит в ЭСК, но их антизенитовский настрой прослеживается явственно. Они как бы сигнализируют судьям - ошибайтесь против Зенита мы отмажем, а вот если ошибетесь за Зенит, то накажем.
            • 8 Октября
              Честно говоря я в шоке от зенитовских!Не видеть нарушения в прыжке прямой ногой во вратаря?Как мог быть Азмун первым на мяче,если он его даже не коснулся?Так получается что любой нападаюший у которого мяч пролетел над головой имеет преимущество перед защитником встречающим мяч.Честно ,Вас я считал адекватным.Что с вами происходит люди?Поставьте на место Джанаева своего вратаря ,а на место Азмуна-Соболева к примеру.Вы останетесь при том же мнении.Уверен что нет.Я горжусь армейцами.Дружно утверждали что моменты с Живоглядовым и Куликовым пенальти.Так же дружно признали что на Дивееве должны были давать пенальти.Вы же как флюгера.
              • 8 Октября
                Прыжок прямой ногой во вратаря увидели только спартаковские и армейские болелы. Остальные увидели прыжок Азмуна в сторону мяча и бросок Джанаева в ноги Азмуна.
                Крицюк часто играет на выходах, в него врезаются немало, но ни видел, чтобы кто то требовал карточек.
                • 8 Октября
                  Остальные- это какие?Локомотивовские,Динамовские,Сочинские.....или Зенитовские?
                  Когда последний раз в Крицюка втыкались в прыжке шипами ,прямой ногой-напомните пожалуйста!
                  • 8 Октября
                    Так и в Джанаева никто не вкатывался в прыжке прямой ногой .
                    Скорее это Джанаев вкатился в Азмуна . Поэтому не надо искажать и навязывать свои вымыслы. Мы сейчас пишем на ветке, где в заметке есть такой абзац.:
                    - "Кстати, когда мы исследовали видеповторы эпизода ( прим. КДК), установили, что Азмун был первым на мяче. А дальше уже было встречное движение Джанаева к Азмуну. Это была борьба за мяч двух футболистов....."

                    Это отрывок из вью Григорьянца. Поднимитесь выше и внимательно почтитайте интервью.
                    Где здесь про прямую ногу, про прыжок Азмуна?
                    Нет этого. Это всего лишь набросы и ложь отдельных болельщиков ЦСКА и Спартака.
                    • 8 Октября
                      Если это была просто борьба 2х футболистов КК обязаны были отменить...Не отменили .Но как тогда объяснить почему Понсе дали 4 игры ,Гильерме 2 ,а Азмуну 1? Посто сказать:,,Ну Вы же понимаете-это Зенит!?А им через тур играть со Спартаком!"Не красиво получится.А так-,,Это совсем другое.Здесь боролись 2 футболиста."А в моментах с Понсе и Гильерме сколько боролось?Дивизия чтоль?
                    • 8 Октября
                      Вы знаете,во время Аршавина/Кержакова Зенит был для меня,по симпатиям ,на 2 месте после ЦСКА.Не смотря на то что были конкурентами.Позже Зенит стал раздражать покупками за 100 млн(можете считать это завистью,но я не завидую тому же п-ку Захарченко.Нечему завидовать когда тратят не заработанное.)Но все равно в матчах Спартак-Зенит болел за Зенит.Но то что сейчас последние годы происходит с судейством....Руководят футболом питерские.В этом году я впервые в вашей игре буду болеть за Спартак.
                      • 9 Октября
                        Не были вам конкурентами во времена Аршавина и Кержакова. Кержаков ушел из Зенита еще до чемпионства 2007г и вернулся только в 2010. А Аршавин ушел в 2008 г . Тогда вам конкурентами были Спартак и Локо. Зенит стал вам конкурентом на регулярной основе с 2010г
                        Еще бы вам не нравился тот Зенит, 1990-х- нулевых, который не составлял конкуренцию московским клубам, болтался на 3-7местах, иногда прихватывая бронзяшку или КР, отметившись один раз чемпионством.. Болельщики Спартак и ЦСКА и сейчас мечтают о том не выигрывающем Зените, тот Зенит они готовы снисходительно терпеть и высокомерно симпатизировать.
                        Сильные, богатые, доминирующие никому не нравятся.
                        А судейство не надо трогать . Оно еще больше не нравится Зениту, чем его злопыхателям. У нас за 10 матчей судьи уже украли 5 очков ( 3 с Сочи и 2 с Локо). Так что у нас претензий к судьям. к ЭСК не меньше чем у вас.
    • 7 Октября
      Логики и нет. Вспомнилось после прочтения этого вью: "Такое ощущение, Иван Васильевич..." и далее по тексту )
      • 7 Октября
        Классики всегда исчерпывающи)) рад видеть, дружище)
        • 7 Октября
          Взаимно. Сильно понравился Ваш пост выше и ссылочка любопытная про главу КДК. Хотя автор статьи там и не без "звёздности" в самооценке )
          • 7 Октября
            Ну как без этого) но статья любопытна именно с точки зрения описания личности главы КДК.
            • 7 Октября
              Да там весь комитет "любопытен". Ни одной фамилии знакомой по футболу.
              • 8 Октября
                а это вообще становится трендом. Кризис-менеджер Сбера становится главой РПЛ. Факт, сам по себе, занятный)
                • 8 Октября
                  Но при этом в ЭСК 8 из 10 - экс судьи. И от этого с одной стороны понятно,почему почти всегда выгораживают коллег по цеху,а с другой - совсем не понятно,почему не могут подбирать вменяемые формулировки.
                  • 8 Октября
                    с одной стороны понятно,почему почти всегда выгораживают коллег по цеху,а с другой - совсем не понятно,почему не могут подбирать вменяемые формулировки.
                    потому что второе следует из первого))
                    • 8 Октября
                      Я к тому, что профи должен в специальности по всем аспектам, как рыба в воде ориентироваться. А эти ребята явно не знают действующие редакции своих профильных законов. Сдаётся мне,что 4 голоса за отмену двойного наказания - это три иностранца и Фурса )))
                      • 8 Октября
                        да...профанация это лозунг нашего времени. Посмотрите, кто в числе экспертов - Хусаинов. Уровень экспертной оценки ниже плинтуса, зато частота выдачи в эфир, как у кролика в период гона
                        • 8 Октября
                          Хусаинов всегда таким был. А вот газеты, которые взаимно с ним кормятся сейчас когда-то давно были по-настоящему спортивной прессой и не позволяли себе заниматься желтизной и вентиляторством. Меня больше всего удивляет, что он реально отстал от современного футбола. Казалось бы должен быть заинтересован, чтобы быть в курсе свежих редакций тех же правил, но... фиг )
                          • 9 Октября
                            Это в точку. Не раз был уличен в элементарном незнании правил... но, по прежнему, гордо именуется экспЭртом)
    • 7 Октября
      Азмун был первый на мяче?Странно,насколько я видел он мяча вообще не коснулся.
  • 7 Октября
    Он даже объяснить не может, как так вышло ))
    • 7 Октября
      это сугубо секретная информация. Представляю, что творилось бы в СМИ, если бы игрока Спартака удалили и сказали, что не имеют права сказать, почему)))
    • 7 Октября
      Так было надо!
    • 7 Октября
      А должен? У КДК иные полномочия. От дополнительных санкций Азмуна отмазали
  • 7 Октября
    Не имею права раскрывать всех деталей

    )))
  • 7 Октября
    Так это получается Азмун гол забил, а не Дзюба?
    Иначе как понять фразу - Азмун был первым на мяче?
  • 7 Октября
    Жду зарева.)
  • 7 Октября
    Нелепейшее обьяснение.Таки наныли.
    • 7 Октября
      Ваш клуб и заныл уже))
      Не стыдно?
      • 7 Октября
        Где он заныл?Он написал о предсказуемости.А вот сбг наныли и вымаливали.
        Кстати ты тоже был уверен,что 2 матча получит иранец.
        • 7 Октября
          Я говорил что красная справедлива, но не говорил чтобы были дополнительные санкции
          • 7 Октября
            Да ладно.Спорить вроде с кем то хотел.Но не суть.
            Бесспорный админ.ресурс в действии.
        • 7 Октября
          О какой предсказуемости, вы говорите, если уже несколько дней пишите, что КК отменят.
          • 7 Октября
            Не понял коммента вообще.Это мне?Я писал,что Азмун 2 матча получит.
            Клуб пишет о предсказуемости того,что наказания нет.
    • 7 Октября
      Таки наныли.
      А у Федуна не получилось:(
  • 7 Октября
    Скорее всего типо "Азмун был первый на мяче, давать пряму КК было бы слишком. но признать это будет тоже уже не оч. Ввиду гонений на судей. Давайте признаем кк - типо все ок, но не будем повышать дискву".

    • 7 Октября
      Скорее всего так и было
    • 7 Октября
      Наши опять этим утрутся. А так апелляцию нужно подавать и заявление на противоправные действия ЭСК и КДК.
      • 7 Октября
        А куда можно подать такую апелляцию?
        • 7 Октября
          Конечная инстанция - спортивный арбитраж в Лозанне, а так наверняка есть и промежуточные инстанции.
          • 7 Октября
            Лозанна слишком круто для КК в отдельном матче. да и вмешиваться они не будут. А вот промежуточные я не знаю, есть ли... но Вы правы, наши не дернутся
            • 7 Октября
              Тут дело не в КК уже, тут дело уже в компетентности надзорных органов РФС, а для этого Лозанна самое то.
              • 7 Октября
                Сдается мне, они даже к рассмотрению не примут
                • 7 Октября
                  Тут зависит уже от обоснования и профессионализма юридической службы клуба. Но, судя по всему, в Зените о такой службе даже знать не знают.
                  • 7 Октября
                    Да, вопросы к этим ребятам давно есть.
                  • 7 Октября
                    да не, тв не прав,
                    вопросы судейства не в компетенции Лозанны.
                    решение ЭСК и КДК окончательные.
                    • 7 Октября
                      www.international-arbitration-...
                      • 7 Октября
                        и где там про вопросы судейства?
                        • 7 Октября
                          Между строк. Арбитраж занимается любыми вопросами хоть как-то связанными со спортом(прямо или косвенно).
                          • 7 Октября
                            устав фифа:
                            www.sa-football.com/docs/fifa_...

                            Статья 60 Юрисдикция CAS

                            1. Только CAS полномочен разбирать апелляции по поводу решений и дисциплинарных санкций последней инстанции, после того, как окажутся исчерпанными все предыдущие ступени обжалования, имеющиеся на уровне ФИФА, Конфедераций, Членов или Лиг. Апелляция подается в CAS в течение 10 дней после уведомления о решении.

                            2. Однако CAS не заслушивает апелляции по поводу:
                            (a) нарушений Правил игры
                            (b) дисквалификации, если она наложена менее чем на четыре матча или менее чем на три месяца;
                            (c) решения, вынесенные независимым и должным образом составленным арбитражным судом Ассоциации или Конфедерации.

                            достаточно однозначно про нарушения правил игры
                          • 7 Октября
                            CAS - арбитражный суд, работает только в случае наличия арбитражной оговорки.
                            вот она и есть в уставе ФИФА,
                            а в ней написано, по каким спорам можно обращаться в CAS
                  • 7 Октября
                    Вы серьёзно про Лозанну? Они даже рассматривать это не будут. Это арбитражный суд, а не ЭСК.
  • 7 Октября
    Испугались, что против Литвинова и Умярова"герой нации" в одиночку не сдюжит
  • 7 Октября
    Да всем все понятно. Зачем что-то объяснять ?
  • 7 Октября
    Одни силачи на ветке.
  • 7 Октября
    Это другое. Это просто животный страх перед Спартаком. Понсе 4 матча за аналогичное нарушение...
    • 7 Октября
      Это просто животные фантазии насчет животного страха. Реальность тяжело деформируется везде, кроме собственной головы. Но это уже на другие сайты. Узкопрофильные.
      • 7 Октября
        Берегите себя. Вам не позавидуешь после такой деформации...
        • 7 Октября
          Обо мне не беспокойтесь. Разберитесь со своими животными страхами)
    • 7 Октября
      аналогичное)))))
      фантазер)
  • 7 Октября
    А почему нельзя раскрывать все делали?
    • 7 Октября
      гриф "cекретно" на 25 лет наверно)
    • 7 Октября
      Возможно, просто понять не может, что там написано. Вывод только ясен - не отменять и всё ) А главное, с такими формулировками они оставляют себе возможность и дальше любой момент трактовать по-новому, без последовательности в решениях.
  • 7 Октября
    Даже объяснить толком не могут, сами не знают как отмазаться )))

    Понятно, что Азмуна никак нельзя было дисквалифицировать и на матч со Спартаком.
    Все пушки заряжены.
    • 7 Октября
      Хотелось бы от вас услышать комментарий по этому поводу:
      Кстати, когда мы исследовали видеповторы эпизода, установили, что Азмун был первым на мяче. А дальше уже было встречное движение Джанаева к Азмуну. Это была борьба за мяч двух футболистов.
      Если они увидели, что это обыкновенная борьба футболистов в которой Азмун был первый на мяче, почему красная в силе?
      Опять же, вопрос не в том, как мы с вами оцениваем этот случай. Речь об ИХ оценке эпизода, в котором по ИХ мнению Азмун первый на мяче и это по ИХ словам обыкновенная борьба. И они же принимают решение оставить красную карточку.
      Вы трактуете этот эпизод в пользу Зенита и против Спартака. Почему вы упускаете из виду эти слова и их конечное решение. Разве из этих слов и их решения не следует сделать вывод, что решение против Зенита, в пользу Арсенала, так как Азмун не сможет принять участие в матче. Спартак здесь, вообще не должен рассматривать, судя по тому, что они увидели в этом эпизоде.
      • 7 Октября
        а что это означает? Ну был он первым на мяче, да медленно бежал, в мяч не сыграл и дальше что?
        • 7 Октября
          Формулировка у них странная в этом предложении. Есть ощущение, будто они считают, что Азмун сыграл не опаснее Джанаева, однако карточку не отменили. Но это всего лишь ощущение, завтра может уже по другому взгляну на это.
  • 7 Октября
    В итоге пришли к выводу, что данное нарушение не требует дополнительной дисквалификации. Азмун пропустит только одну игру (с тульским «Арсеналом» 16 октября. — прим. «СЭ»). Мы в данном случае руководствовались решением ЭСК.
    А как же регламент? Сами придумали и сами отменили?
  • 7 Октября
    Характер дисциплинарного нарушения Азмуна не требует после себя применения дополнительных санкций.
    Обьяснили так обьяснили. ))) А ровно такое же нарушение Понсе требовало. Клоуны.
    • 7 Октября
      Гильерме чуть ли ненеделю назад дискву получил за тоже самое
    • 7 Октября
      Вы это с этим сравниваете?
      • 7 Октября
        Один в красном другой в голубом, а остальное всё тоже самое. Но одному 3-и, а другому 1-н. Вы лучше это сравните.
        • 7 Октября
          У Шунина мяч уже в руках был еще до контакта. Джанаев мяча вообще не коснулся. Это одно и тоже по-вашему?
          • 7 Октября
            Не был, смотрите видео, а не скрин. Он его только коснулся. К прямой ноге это отношения не имеет.
        • 8 Октября
          Вы сейчас серьезно?
      • 7 Октября
        Так ведь и убить можно было.
  • 7 Октября
    Да конечно там обычная красная!Зачем развели столько шума вокруг этого эпизода...
  • 7 Октября
    Все что Он сказал и так было очевидно с самого начала .
    superzina 04 Октября 2021 в 22:13 НАПАДАЮЩИЙ ИГРАЛ В МЯЧ , а не пытался отобрать его у вратаря. Нападающий не играл во вратаря . ОН ИГРАЛ В МЯЧ ,который находился от него на игровом расстоянии . Он вообще не видел вратаря и поэтому никакой "грубости нет" и в помине . Нет никакой "чрезмерной силы" , т.к. , ПОВТОРЯЮ, нападающий играл в мяч. А вот вратарь видел нападающего и бросился на него и ударил нападающего прямой левой ногой ,когда мяч был уже за спиной вратаря . Вратарь ближе к КК , а для нападающего ЖК - это просто предел .



    Но Правила за последние годы так усложнили , что путаются даже те ,кто обязан в них разбираться профессионально ,т.к. многие формулировки НЕ однозначны .

    Например .
    Правило 12 .
    Штрафной удар назначается, если игрок совершает любое из следующих нарушений против соперника в манере, которую судья расценивает как неосторожную, безрассудную или с использованием чрезмерной физической силы:
    нападает
    прыгает
    ***

    Неосторожность – когда игрок проявляет невнимательность или нерасчетливость в единоборстве или действует неосмотрительно. Дисциплинарные санкции не требуются
    Безрассудность – когда игрок не учитывает опасность своих действий или возможных последствий для соперника. Он должен быть предупрежден
    Использование чрезмерной силы — когда игрок превышает необходимое усилие и угрожает безопасности соперника. Он должен быть удален с поля
    ***
    Игрок, который совершит любое из следующих нарушений , удаляется с поля:
    - совершает серьезное нарушение Правил .

    И в отношении Азмуна можно повернуть при желании и так и сяк .
  • 7 Октября
    Не смог ничего внятного сказать. А правду сказать не может. Правда в том, что господа Дюков и Миллер не поняли бы отсранения Азмуна на матч со Спартаком. И тогда у КДК был бы новый руководитель.
    Стыд совсем потеряли. А совести давно уже нет.
  • 7 Октября
    Был хоть один прецендент у нас, когда за прямую карточку за грубость оставили бы 1 матч ?
    • 7 Октября
      Теперь есть. А в принципе в российском футболе как в жизни: судят не по законам, а по понятиям.
    • 7 Октября
      были прецеденты, когда ноль матчей.
  • 7 Октября
    В КДК сказали, что не имют права разглашать информацию о том, что они думают про ЭСК))
  • 7 Октября
    Решения ЭСК стали секретными? Давно?
    • 7 Октября
      Повторюсь, ЭСК посчитала, что арбитр поступил правильно.
      Конечно правильно. Главный арбитр предъявил Азмуну ЖК за опасную игру. Это уже ВАР "наварил" на красную.
  • 7 Октября
    Абракадабра конечно полная.
    Но так то всё правильно.
    А кбс то как расстроились)))
    • 7 Октября
      Абракадабра конечно полная.
      Но так то всё правильно.

      типа этой?
      Приходит русский к еврею просить в долг рубль, еврей ему и говорит:
      'Хорошо, я дам тебе рубль, но ты должен что-то под залог оставить'
      'Да нет у меня ничего, что оставить-то?'
      'Да хотя бы топор'
      'Ладно, бери'
      'Слушай'-говорит еврей-'мне ведь невыгодно тебе просто так рубль давать,
      давай, ты мне через год два рубля отдашь?'
      'Хорошо'-отвечает русский. Взял он рубль, собтрается уходить.
      Еврей его останавливает:'Да, но ведь тебе сложно будет через год мне
      два рубля отдавать, ты мне сейчас рубль сразу отдай, тогда через год
      тебе будет легче'
      И правда, подумал русский и отдал обратно рубль еврею.
      Выходит он от еврея и думает:'Интересно, топора нет, рубля нет и еще
      рубль остался должен, и вроде все правильно!!!'
      • 7 Октября
        Хорошо. Только это наверное притча, а решения наших футбольных властей абракадабра.)
  • 7 Октября
    Когда объясняющий сам не понимает предмет объяснения, то такая билеберда и получается)
    И всё-таки странно, что Джанаева не дисквалифицировали.
  • 7 Октября
    Детали не играют решающей роли. Они решают Все (с)
  • 7 Октября
    "потому что потому"))
  • 7 Октября
    Клоунада.И после такого кто то поверит в неангожированность этих перцев.Промакашки блин.
  • 7 Октября
    Справедливо. Азмун никак не заслужил дополнительных мер
  • 7 Октября
    Цирк. В конце сам запутался. Лучше бы е пытался что то объяснять. Вышло глупо и не профессионально.
  • 7 Октября
    Между прочим мяч влетел в ворота до столкновения Джанаева с Азмуном. Но об этом вообще молчок
  • 7 Октября
    Отменили бы красную, вопросов не было. А так жалкие позорники.
  • 7 Октября
    Ну раз Азмун принёс извинения тогда конечно нельзя его наказывать. Ещё господь велел прощать, вот Зенит и прощают .....
  • 7 Октября
    Ха-ха-ха. Ну прям как в известном фильме: «Деточкин виноват, но он не виноват.»
  • 7 Октября
    Отлично, правильное решение!!!
  • 7 Октября
    Сколько за эти несколько дней было заметок про Азмуна - и все за сотню комментариев. А многие и вообще рекордсмены по комментариям 200...300...400

    И в то же время заметка про положение дел в Спартаке набрала всего 26 комментариев, например. А ведь казалось бы.

    Сразу понятно, какой клуб больше всего интересует "болельщиков" Спартака.

    Захожу в галантерею -
    Шерсти нет и нет евреев.
    А где евреи? Говорят, в Одессе все евреи.
    Евреи, евреи, кругом одни евреи...
    (В.С. Высоцкий, а то подумаете чего)
  • 7 Октября
    Верно говорят про незамеченное бревно в глазу. Для болельщиков это абсолютная истина. Казалось бы, прыгнули два игрока навстречу друг другу. У одного ноги на газоне, другой задрал свою на полметра и вьехал сопернику в бок. Глупая случайность, но КК из методички. Казалось бы. Но нет, не тот случай. Отвыкли. И с пеной у рта. Дела забросив. Ну что ж - прыгай и дальше Азмун, прыгай.
  • 7 Октября
    удивительно .но только сегодня я понял .что Григорьянц и Хачатурян это 2 разных человека ! а случай с Азмуном просто точь в точь со знаменитой цитатой Ефремова - Деточкин виноват .но он не виноват ! абсурд и двусмысленность налицо !
  • 8 Октября
    А что у нас тут есть еще такие, кто думает, что могло бы быть иначе?
    В принципе могло бы , в теории, но тогда бы это было бы про Гильерме.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

«Зенит». Результат есть, игры нет

Экспертиза bobsoccer.ru.

Футбольные новости
98 0

Геркус о задержании болельщиков после матча ЦСКА - "Зенит": "Тяжелейший удар нанесен по нашему футболу"

Бывший президент "Локомотива" Илья Геркус прокомментировал события на фанатской ...

80 1

В "Локомотиве" сообщили, что продолжат поддерживать контакт с Рангником

Сегодня Ральф Рангник покинул пост руководителя "Локомотива" по спорту и ...

287 9

"Манчестер Юнайтед" объявил о назначении Ральфа Рангника главным тренером

Соответствующее объявление опубликовано на официальном сайте клуба.

1388 35

Александр Шпрыгин: Задержания — сигнал, что страна поменялась. Слышал, что будут уголовные дела

Самый известный болельщик России в интервью «РБ Спорт» прокомментировал ...

924 58

Уткин: «Зачем Fun ID, если метут всех подряд, отталкиваясь количественно от вместимости подъехавших автозаков?»

Блогер и ведущий Василий Уткин прокомментировал скандал с массовым задержанием ...

766 34

Романцев: «Мне нравится Витория — позитивный мужик с русским характером, который держит удар».

Концовка осени вновь всколыхнула надеждой красно-белые трибуны — в среду ...

Голосование

Что вам более важно?

Хорошая игра
10%
Результат
20%
В идеале и то, и другое, но футбол в первую очередь должен вызывать положительные эмоции
66.4%
Даже не знаю
2.7%
Популярное
12142 576

ЦСКА против "Химок": спасибо Акинфееву за ничью

Грустные нули на табло.

11643 542

Почему шестое место ЦСКА в первом круге - закономерно

Потому что это подтверждает статистика.

17312 392

«Зенит». Тайны петербургского двора

Что происходит за кулисами «Зенита» после матча с «Мальме».

4552 340

"Спартак" снова обыграл "Наполи" и вышел на первое место в группе С Лиги Европы

"Спартак" в Москве принимал "Наполи" в рамках группового этапа Лиги Европы.

9644 334

ЦСКА: без позитива

Армейцы вновь уступили "Зениту".

Сейчас обсуждают