СЭ: «Рубин» — «Зенит»: третий гол гостей засчитан ошибочно?

На 42-й минуте матча 8-го тура Тинькофф чемпионата России «Рубин» — «Зенит» (1:3) ошибся арбитр Сергей Иванов, не увидев фол Вильмара Барриоса, который сыграл рукой у своей штрафной площади.

После этого «Зенит» организовал контратаку и забил третий гол.

Большинство наших экспертов считают, что в данной ситуации в действия судьи ошибочно не вмешался его видеоассистент Алексей Амелин. Потому что это было началом атакующей фазы, а сама атака получилась очень быстрой.

Но есть те, кто полагают, что Барриос совершил фол в обороне, к атаке «Зенита» это отношения не имеет, и Амелин повел себя правильно.

1 / 9
1518 47
  • 20 Сентября
    Как же штормит столичную прессу! Видимо глядя на возню-мазню в исполнении участников всеРОССИЙСКОГО дерби)
    • 20 Сентября
      Пусть цитату из "Золотого Телёнка" на себя примеряют:
      "Зенит существует. И с этим приходится считаться".
      Господа московские, больно, но придется терпеть.
    • 20 Сентября
      А как комментаторов штормило, как они за Рубин топили.
      • 20 Сентября
        Да. Постоянно приходится параллельно включать Радио Зенит и слушать нормальный комментарий, а не этот ангажированный бред.
      • 20 Сентября
        Даже не думал, что такое может быть(
  • 20 Сентября
    radikal.ru/users/TsSKA-Spartak...

    В прошлом году засчитали подобный гол в ворота Спартака
  • 20 Сентября
    Руки вообще не было
  • 20 Сентября
    Большинство наших экспертов считают, что в данной ситуации в действия судьи ошибочно не вмешался его видеоассистент Алексей Амелин.
    Всё,что нужно знать об уровне экспертов.Там еще всё поле пробежали игроки,а потом ещё и на офсайд смотрели.ВАР не вмешивается в такие эпизоды,если только они не произошли непосредственно перед взятием ворот.
    • 21 Сентября
      Все верно. ВАР не имеет права теперь вмешиваться в такие эпизоды. Раньше мог и аж минуту могли отмотать назад, проверяя возможное нарушение. Теперь нет. Внесли изменения в Протокол ВАР. Только рука непосредственно перед голом смотрится.

      Только вот на память приходит матч Зенит-Краснодар. Там тоже ВАР не имел права вмешиваться. Но вмешался. Нарушил свой протокол и гол Краснодара отменили.

      Все Питерские твердили - зато справедливость восторжествовала. Гол нелегитимный и пусть ВАР нарушил свой Протокол, но справедливость восторжествовала.

      Теперь Питерские против справедливости и на страже Протокола ВАР.

      Флюгера беспринципные.
      • 21 Сентября
        Новая редакция Правил официально вступила в силу с 1 июля, но на Евро-2020 изменения в правилах использовались уже с 11 июня
        «Случайное касание мяча рукой, предшествовавшее голу или голевому моменту, больше не рассматривается как нарушение», – отмечается на сайте IFAB.
        • 21 Сентября
          Ну и? Я про это и написал. Протокол ВАР нарушен не был. Все в рамках правил.

          А вот по матчу Зенит-Краснодар был нарушен. И ВАР не имел права вмешиваться и отменять гол Краснодара. Но вмешался. СБГ убеждали, что плевать на Протокол - главное справедливость восторжествовала и нелегитимный гол был отменен.

          А теперь эти же люди, также бьют себя коленкой в грудь, что нелегитимный гол Зенита правильный, так как Протокол ВАР нарушать нельзя.

          Занавес!

          • 21 Сентября
            То есть гол, забитый в ворота Зенита с нарушением Правил игры в футбол, это всё легитимно и правильно, по мнению московских?
            Давно ли недоработанный Протокол ВАР, к которому претензий во всём мире полно, стал котироваться выше Правил в футбольном мире?
            Московские "бьют себя коленкой в грудь", что в ворота Зенита надо засчитывать нелегитимные голы, не замечать ошибки против Зенита и замалчивать их в СМИ, но раздувать любую мелочь про Зенит в своей продажной прессе, чтобы создать видимость судейской помощи Зениту.
            Зато про свои мельчайшие фолы, которые не только судьи, но и болельщики не заметили во время игр московских команд с соперниками, визжат в течение нескольких лет.
            Флюгера беспринципные.
            • 21 Сентября
              То есть гол, забитый в ворота Зенита с нарушением Правил игры в футбол, это всё легитимно и правильно, по мнению московских?

              То есть гол, забитый Зенитом (рука Барриоса) с нарушением Правил игры в футбол, это всё легитимно и правильно, по мнению Питерских?

              ____
              всего 15 букв поменял))))))
              • 21 Сентября
                Во-первых, была ли "рука Барриоса", ни с одного ракурса невозможно по повторам понять.
                Во-вторых, даже если и было касание (предположим), то это было в фазе обороны и заиграно. Далее началась фаза атаки,, которая началась от штрафной Зенита через всё поле до штрафной Рубина. Это уже следующая фаза игры.
                В-третьих, нарушения Правил игры нет.
                «Случайное касание мяча рукой, предшествовавшее голу или голевому моменту, больше не рассматривается как нарушение», – отмечается на сайте IFAB.
                Новая редакция Правил официально вступила в силу с 1 июля, но на Евро-2020 изменения в правилах использовались уже с 11 июня
              • 21 Сентября
                Игра рукой в атаке.

                Нарушением считается как умышленная, так и неумышленная игра рукой, если после касания игроком или его партнера немедленно забит гол или создан голевой момент.

                Если же после соприкосновения с рукой до взятия ворот или создания голевого момента мяч проходит некоторое расстояние (пас/дриблинг) и/или совершается несколько передач, то игра рукой не фиксируется, а забитый гол засчитывается.


                Поправка вступила в августе 2020 года
                Какие могут быть вопросы по эпизоду?
                • 21 Сентября
                  Абсолютно никаких. Как и не было вопросов к голу Краснодара в ворота Зенита. Но ВАР вдруг вмешался, нарушив правила и Протокол.

                  Зато когда надо было (да просто был обязан) включиться и отменить в прошлом сезоне гол Зенита из офсайда, то ВАР не включился.

                  То есть включается-выключается не по Протоколу, а когда выгодно Зениту.
                  • 21 Сентября
                    Как и не было вопросов к голу Краснодара в ворота Зенита. Но ВАР вдруг вмешался, нарушив правила и Протокол.
                    Но ведь именно ВАР должен заниматься забит ли по правилам гол или нет
                    «Если три и более игроков обороняющейся команды образуют стенку, то все игроки атакующей команды должны оставаться на расстоянии не менее 1 метра от стенки до тех пор, пока мяч не войдет в игру», – говорится в пункте 2 Правила 13 от международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ

                    Зато когда надо было (да просто был обязан) включиться и отменить в прошлом сезоне гол Зенита из офсайда, то ВАР не включился.

                    То есть включается-выключается не по Протоколу, а когда выгодно Зениту.

                    Снова выдумки?Далеко ходить не буду прошлый тур с вашими поставщиками очков Ахматом где был ВАР?
          • 21 Сентября
            В продолжение написанного выше.
            Хоть кто-нибудь в московской прессе опубликовал ответ на обращение ФК Зенит по поводу матча с Локомотивом и судейства Карасёва, которое маразматическая ЭСК ранее признала безошибочным?
            Всё-таки маразматики были вынуждены признать, что нужно наказывать за акцентированный пинок москвичом бутсой в лицо зенитовского игрока. И жёлтые карты игрокам московской команды за прыжки в ноги зенитовцам тоже показывать надо. Хотя половину нарушений против Зенита предпочли не заметить.

            "В матче «Локомотив» — «Зенит» ошибочно не удалили Пабло. Это признала ЭСК РФС"
            www.sport-express.ru/football/...
      • 21 Сентября
        Судя по истерикам кбс,по любому поводу,ваша братия тоже лихо переобувается на лету,а флюгеры еще похлеще :))
        • 21 Сентября
          По существу есть что ответить? Или только сам дурак умеешь включать?

          Что с переобуванием по поводу можно или нет нарушать Протокол ВАР из-за нелегитимности гола? Что важнее справедливость или следование букве закона?

          Или зависит мнение только от того, что выгодно Зениту?
  • 20 Сентября
    Зенит забил чистых три гола, мог еще три.
    А вот СЭ ошибочно считают сейчас спортивной газетой)
  • 20 Сентября
    Руки не было.
  • 20 Сентября
    Какая газета, такие и эксперты
  • 20 Сентября
    кто-то спортивным журналистом стал ошибочно, как и "большинство наших экспертов".... ваших экспертов уже 4-й год непрерывно штормит. В рекламе рекомендуют "Афабазол". Пейте на здоровье.
  • 20 Сентября
    Ох уж эти влажные хотелки мегаэкспертов...куда ж без них...
  • 20 Сентября
    Похоже Чердак ещё на матчтв хочет в сторону Зенита поплевать - будем посмотреть - там ведь в студии даже эксперты после игры Зенита своё суперпуппердерби очень хило оценивают - и правильно делают
    • 20 Сентября
      уже 30 минут только про кбс и говорит....Локо и Зенит, которые выше в турнирной таблице, не заслуживают внимания "экспертов" и "тележурналиста".... Похоже еще минут 15 будут жевать 1-0
      40 минут ! ну немного (20 минут) на Зенит и Локо
  • 20 Сентября
    Ожидаемо.
    Сейчас может договорятся что Зенит вообще отскочил.
    Шестикрылыч от обиды такое несёт...
  • 20 Сентября
    Показали два слепых повтора - НИ НА ОДНОМ НЕ ВИДНО, что Барриос сыграл именно рукой, а не грудью. И такой визг поросячий от так называемых "комментаторов" Неценок и "экспертов" вроде Ловчева
  • 21 Сентября
    Разобрали уже эпизод несколько раз ,при чем не шалупонь газетная,а лица профессиональные. Если и была рука (не факт),то эпизод уже заигран.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: все, что надо знать о кубковом матче в Липецке

Сегодня армейцы отправляются на матч Кубка России.

Футбольные новости
65 1

«Кубань» заинтересована в Сапете

По данным источника, «Кубань» зимой предпримет попытки заполучить капитана ...

117 0

Никита Хайкин — в эфире «Матч ТВ»: «Попадание в сборную России? Это всего лишь расширенный список»

Вратарь норвежского клуба «Буде-Глимт» Никита Хайкин прокомментировал ...

109 1

De Telegraaf: Ван де Бек сменил агента и намерен в ближайшее время покинуть «МЮ»

Полузащитник «Манчестер Юнайтед» Донни Ван де Бек может в ближайшее время ...

433 7

Цифры и факты: ПФК ЦСКА — Крылья Советов

Традиционная статистическая рубрика pfc-cska.com после домашней победы над ...

938 59

Задержанным после матча с «Зенитом» болельщикам «Спартака» запретили на 1 год посещать спортивные мероприятия

В Санкт-Петербурге состоялось судебное заседание по факту задержания ...

1232 100

Марадишвили признан лучшим игроком матча «Локомотив» — «Сочи»

В заключительном матче 12-го тура РПЛ «Локомотив» в Москве одержал победу над ...

2499 244

«Зенит» запустил продажу футболок, посвященных разгрому «Спартака»

«Зенит» предлагает болельщикам приобрести специальные футболки, посвященные ...

Голосование

Вам нравится нынешний формат Кубка России?

Да
24.7%
Нет
73%
Популярное
9839 384

ЦСКА: команда Алексея Березуцкого

В сентябре-октябре армейцы уже набрали 11 очков из 15 возможных.

3548 334

Орлов: у «Зенита» лучшая база, лучший город, лучший тренер. Всё лучшее! Понимаете?

Спортивный журналист Геннадий Орлов оценил выступление «Зенита» в чемпионате ...

5423 321

«Зенит» в Лиге чемпионов. Будет и на нашей улице праздник

Экспресс-анализ предпоследнего домашнего поединка «Зенита» на групповом этапе ...

9654 285

ЦСКА: волевая победа и голы от трех форвардов

Армейцы обыграли «Крылья Советов».

5672 255

«Зенит» хорош. Сказочно хорош

Эксперт bobsoccer.ru объясняет причины сегодняшних 7:1.

Сейчас обсуждают