Антон Фетисов :«С Федуном и Заремой легче, чем с силовиками»

• Эта статья в архиве

Экс-медиаменеджер «Спартака» рассказал о заступничестве Федуна за фанатов

Кто руководит «Спартаком»

— В момент твоего ухода многие не понимали, кто все-таки руководит «Спартаком» — Федун или Салихова. Действительно ли произошла передача власти от Федуна Салиховой?

— Я считаю, что никакого транзита не было. Крупное решение принимает совет директоров или один из главных акционеров Федун. Это было до меня, это было в течение моей работы, это было, когда я уходил. Единственное, о чем можем говорить в данном случае, что все решения — это его решения. Он мог прислушиваться к тому или иному мнению, принимать его или нет. Вот и все. Но в любом случае решение всегда было за ним. Очень часто на заседаниях совета директоров у Федуна и Салиховой была состязательность сторон.

— Насколько серьезными были эти споры?

— Это были обычные споры внутри некого корпоративного партнерства. Каждый мог с ним поспорить на этих совещаниях.

— В чем заключались споры?

— Разные взгляды на формирование, допустим, команды. Трансферы, контракты игроков, исполнение бюджета, развитие инфраструктуры вокруг стадиона и так далее.

Газизов был против Тедеско

— Верно ли я понимаю, что Шамиль Газизов был тем человеком, который не хотел, чтобы Доменико Тедеско работал в «Спартаке»?

Газизов занимал должность генерального директора «Спартака» только пять месяцев — с июля по декабрь 2020 года. После его ухода Салихова неоднократно критиковала работу, которую он делал в клубе.

— Это правда. Газизов мне просто сказал: «Ты же понимаешь, что для эффективного развития футбольного клуба генеральный менеджер или директор, неважно, и тренер должны идти в связке. У нас вот не получается».

— А в чем их конфликт заключался?

— Думаю, суть конфликта — это разная ментальность, подход к общению, подход к формированию команды и так далее. Прямое столкновение разных культур.

— Согласен ли ты с мнением агента Германа Ткаченко о том, что Газизов не соответствовал масштабу «Спартака»?

— Безусловно. Герман обладает колоссальным управленческим опытом работы в различных сферах общественной и футбольной жизни. Он может видеть ситуацию шире остальных.

— Как проходило расставание с Газизовым?

— Перед увольнением я, Мележиков и Атаманенко объясняли Шамилю, что он не акционер, а генеральный директор клуба. И ситуация, при которой с его мнением не согласны, нормальная. Мы призывали его не делать резких движений, а выстроить диалог с Федуном и договориться. Потому что мы, Атаманенко, наверное, в меньшей степени, просто устали это терпеть. На тот момент очень тяжело было существовать в офисе в атмосфере, когда у тебя конфликт между генеральным директором, который по сути является твоим руководителем, и акционерами, которые являются еще большими руководителями. И вот это лавирование — просто вынос мозга. Было тяжело работать в таких условиях.

Какую роль Салихова сыграла в уходе из «Спартака»

— Как происходил ваш уход из «Спартака»? Какие договоренности остались с клубом?

— Я принял решение уйти, потому что видел, как формируется ложное негативное инфополе вокруг меня. А статус источника негатива не позволял мне надеяться на то, что ситуацию можно исправить. Это первое. Второе — в начале нашего с тобой разговора я сказал про доверие между Леонидом Арнольдовичем и мной. У меня, в принципе, очень много было кейсов, когда я работал с первыми лицами компаний или политиками. Залог нормальной работы — это доверие. Когда меня попросили согласовывать, кому можно давать комментарии, а кому нельзя, я понял, что это конец. Я никого не осуждаю, наоборот, понимаю обе стороны, потому что у каждого есть свои причины уйти или остаться. Но для себя я не видел возможности защищаться и оставаться. Ведь работа прежней уже бы не стала.

— Почему?

— Ключевое — непринятие решения Заремы Равильевны о выходе из совета директоров.

— Не возникало ощущения, что ты мог получить за уход из клуба больше денег?

— Я не продешевил. Я всегда старался трезво смотреть на зарплаты. Учитывая тот объем работы, который свалился, и что я делал, считаю, что я должен был получать, условно, миллион.

— «Мутко против» писал, что ты зарабатывал €100 тыс. в год.

— У меня была зарплата 500 тыс. руб. в месяц. Но я работал по ночам. Мои ребята тоже пахали, как проклятые. Все работали на износ. Леонид Арнольдович выполнил все обязательства.

Что касается ухода. Я сказал Евгению Мележикову, что ухожу. Он передал это Федуну, который, по словам Мележикова, сильно удивился и сказал: «Передай Антону большое спасибо за это решение». В момент, когда Мележиков все подписал, я позвонил Федуну. Нам не удалось встретиться в тот день, потому что я был на заседании в Министерстве спорта по поводу разрешения пролива пива на стадионах, мы разминулись. И Федун сказал: «У меня к тебе претензий нет, ты работал хорошо. Если что — обращайся, будем на связи». И вот буквально 5 апреля я поздравил его с днем рождения, написал ему, он мне ответил: «Спасибо, Антон». То есть у нас с ним, мне кажется, нормальные отношения.

— Персоналу «Спартака» давали медали чемпионата России. Тебе досталась?

— Я отказался от медали, потому что убежден, что ее должен получать человек, который в ежедневном режиме работал с футболистами. Из моей команды медалей, безусловно, были достойны, например, Ярослав Кулемин, Александр Ступников, Иван Копылов. На сайте «Спартака» есть раздел «команда». Вот этих людей надо награждать, а не тех, кто работает в клубе. Даже членам совета директоров, на мой взгляд, давать медали не стоит. А когда я стал слышать от коллег из офиса «Спартака» вопросы или упреки о вручении или не вручении им медалей, то решил, что пусть они достанутся тем, кому нужнее.

— Что тебя удивило больше всего в российском футболе за время работы в «Спартаке»?

— Удивило то, что футбол 2002 года и современный практически не изменился.

— Речь [идет] о качестве игры?

— О качестве всего. Понятно, что благодаря чемпионату мира появилась развитая инфраструктура и прочее. Но вот футбол, как процесс, не изменился вообще.