Арбитр ФИФА признал, что судья мог назначить два пенальти в пользу «Спартака» в матче с «Сочи»

• Эта статья в архиве

Арбитр ФИФА и эксперт «Матч ТВ» Алексей Николаев прокомментировал два спорных эпизода, которые произошли в матче 18-го тура Тинькофф РПЛ «Сочи» — «Спартак» (1:0).

— Был ли пенальти на Жиго в эпизоде, когда он вел борьбу с Цаллаговым? Смотрите, что происходит: Цаллагов вообще не смотрит на мяч, а делает всё, чтобы преградить путь Жиго. Естественно, его выставленная рука не дает Жиго до этого мяча добраться. Но если мы говорим о последовательности, то нужно было назначать пенальти и в игре ЦСКА, где Магнуссон боролся с Погребняком. Тогда было бы все понятно, и в Сочи тоже был бы 11-метровый. Здесь тоже есть предпосылки, чтобы назначить пенальти. ВАР мог бы пригласить арбитра к монитору, — сказал Николаев в программе «Правила игры».

— Много эпизодов у нас случаются с единоборствами в штрафной площадке. Нужно, чтобы руководитель показал арбитрам эти нарезки и объяснил, в каких случаях нужно назначать пенальти, а в каких — нет.

Эксперт объяснил еще один эпизод матча с участием Цаллагова. В концовке первого тайма после удара форварда красно-белых Джордана Ларссона в штрафной мяч попал в защитника «Сочи» и ушел за лицевую.

— В этой ситуации мы видим, что идет удар по воротам, после чего арбитр видит, что попадает мяч в защитника, и назначает угловой удар. Если мяч попал в руку, то ВАР должен вмешаться и пригласить главного арбитра к монитору. Но если этого не произошло, значит у ВАР был ракурс, который позволяет согласиться с решением судьи Панина. Поэтому здесь нельзя обвинять судью в том, что он поступил неправильно. Мы с вами столько смотрим этот эпизод и не можем понять, попал ли мяч в руку. Но если попал, тогда это 11-метровый, потому что рука была отставлена и не находилась в естественном положении.

Напомним, ранее «Спартак» направил жалобу в РФС за неназначение двух пенальти в матче с «Сочи».