Андрей Канчельскис: Критика Черчесова абсолютно справедлива. Лучше бы он тренировал вратарей.

• Эта статья в архиве

Экс-игрок сборной России Андрей Канчельскис поделился мнением о работе Станислава Черчесова в сборной России.

— Черчесова много критиковали после Евро, но при этом все признавали — наш состав слабее Дании и Бельгии. Справедлива ли тогда критика?
— Он знал, куда шел. И критика абсолютно справедлива.
Скажу так: домашний ЧМ — это не показатель. Потому что там нас за уши тянули со всех сторон. И кто бы что ни говорил, выиграли мы только у испанцев, которые приехали и играли без ворот вообще.
Как только мы сталкивались с хорошими командами, мы проигрывали. От Уругвая три получили, на Кубке конфедераций проиграли Мексике. Обыграли только новозеландских регбистов, Египет, который впервые за долгое время попал на ЧМ, Саудовскую Аравию, приехавшую после Рамадана, игроки месяц толком не ели.
Я работал и в Саудовской Аравии, и в Узбекистане, знаю, что это такое. С утра до 7 ничего не есть, не пить. Пост жестко надо соблюдать. Тем более Саудовская Аравия — очень религиозная страна, там к этому серьезно относятся.
Так что нас тащили, как могли, как корейцев на ЧМ-2002, но не получилось. Поэтому критика справедливая и правильная, считаю. Не надо кричать, что мы такие герои. За выход в ¼ финала заслуженных мастеров получили! Ну, что это такое? За Олимпиаду не все получают такую награду, а тут дали за попадание в восьмерку. Просто опозорили этот значок, это звание.

— Обсуждая работу Черчесова, вы часто акцентировали на том, что он был вратарем. Почему?
— Вратарь должен тренировать вратарей. Видим статистику, что ни один вратарь, который работал со сборной, никаких результатов не достиг. Да, был Дино Дзофф, но это исключение, которые всегда бывают. Плюс какие там игроки были, какого уровня!
Я говорил об этом, потому что это мое мнение. Кто-то может считать иначе. Лучше бы вратарей тренировал — и все было бы нормально.

— Что-то положительное при Черчесове в сборной выделите?
— Конечно, были такие моменты. С таким подбором игроков — среднего уровня — он смог определенные матчи сыграть неплохо. Мог создать коллектив, мотивировать игроков, в этом тоже есть плюс. Не говорю, что только минусы были.

— С этим составом можно было играть смелее, больше атаковать?
— Я бы не сказал. Ну, мы смело сыграли с Сербией — и 0:5. По словам главного тренера Черчесова, пытались сыграть смело с Данией — и 1:4. Результаты говорят сами за себя.
Знаете, как-то смотрел матч чемпионата Испании, где аутсайдер играл против «Барселоны». И они начали играть с «Барсой» в открытый футбол, получили 6 или 7 голов. Потом тренер на пресс-конференции сказал: «Мы пытались навязать им свой футбол, играть открыто». Думаю: вы с ума сошли? Играть с «Барсой», когда там Хави, Месси, Иньеста, в открытый футбол — это просто смешной бред. Надо все же сопоставлять свои возможности с желаниями.
Или помню, Виллаш-Боаш, когда играл с тульским «Арсеналом», говорил: «Мне нравится, как Аленичев строит команду, как они хотят играть в атаку. Это хорошо». Но счет — 0:4. Я в своей жизни два раза проигрывал 0:3 — и ночь не спал после этого, а тут 4 получаешь, и тебе говорят, что все хорошо, молодцы, правильно играете.