СМИ: Судьи помогли ЦСКА и «Зениту». Разбор спорных решений первого тура РПЛ

Стартовавший в пятницу первый тур РПЛ не порадовал большим количеством классных игр, зато многие возмутились судейством.



Больше всего недовольны остались в «Уфе» – в конце второго тайма судья принял спорное решение не назначать пенальти в ворота ЦСКА. Резонансные решения были и в играх «Спартака», «Зенита» и «Краснодара». Арбитр Игорь Федотов, продолжающий развивать свой YouTube-канал, разобрал работу судей в каждом матче прошедшего тура. Слово Федотову.

«Химки» – «Зенит» — 1:3
На 39-й минуте Кукуляк не показал жёлтую карточку Глушакову за срыв перспективной атаки – тот хватал Кузяева за майку. Игроки просили для него жёлтую, но Глушаков её почему-то не получил. Но главный эпизод – пенальти в ворота «Химок». Его не стоило назначать. Сутормин сам подбивал ногу защитнику «Химок», а потом упал. Кукуляк должен был это увидеть, он занимал хорошую позицию. А почему не вмешался VAR в лице Амелина, я не знаю – рановато его назначили, видимо.

Не скажу, что по игре судьи благоволили «Зениту», первым голом Семак был недоволен. Но что-то произошло после перерыва. Из судьи матча «Зенита» просто сделали клоуна – он был в идеальной позиции и не разобрался. Если бы разобрался: был бы не

ЦСКА – «Уфа» — 1:0
В «Уфе» правильно возмущаются судейством Иванова. На 48-й минуте стоило показывать жёлтую карточку Заболотному – он попал игроку «Уфы» Иванову по голове локтем. На повторе видно, что судья не видел этого касания из-за правой руки Заболотного, но должен был вмешаться помощник – а тот испугался.

Больше всего вопросов было по падению Гамида Агаларова в штрафной ЦСКА. Он пытался достать мяч, а Васин сначала держал его руками, потом выставил бедро и замер – шлагбаум. Для меня сразу было понятно – это 11-метровый удар. Потом я попытался понять логику судьи: может, он подумал, что Агаларов начал падать раньше. Но для меня очевидно – Васин очень рисковал и не пускал соперника, нарушая правила. В ворота ЦСКА следовало назначить пенальти, поэтому оценка Иванова 7,8.

***

Ключевой эпизод для Безбородова – отменённый гол «Спартака». Непонятно, свистнул он до гола или нет, но главное – решение было принято правильно. По повторам, которые крутили сразу после гола Жиго, кажется, что фола не было. Но потом показали длинный повтор с другого ракурса. Там видно, что Зобнин толкал соперника. Это нарушение правил. Игрок «Рубина» выпрыгнул вверх, и в этот момент Зобнин его толкнул.

Если бы не показали этот длинный повтор, то Безбородова бы просто уничтожили. Но спасибо режиссёрам, что они научились работать. В остальном же Безбородов игру контролировал, его оценка 8,4.

1.4 / 38
5143 198
  • 27 Июля
    Кто кому помог ЭСК скажет, а все остальное вкусовщина от ютуб-блогера Федотова для максимального хайпа.
    • 27 Июля
      Писульку накарябал выпускник факультета медиа и дизайна ВШЭ.
  • 27 Июля
    Клоунада. Судья сломал Химкам игру - так надо писать.
    • 27 Июля
      Болельщики ЦСКА после игры тоже так писали , я им отвечал что Химки не спасли бы эту игру даже если бы и отменили бы пенальти, но после их игры с УФОЙ дружно прикрыли рты, отшутившись что им справедливо это прилетело за 2 сезона или типа того
  • 27 Июля
    Крохоборы...
  • 27 Июля
    Не скажу, что по игре судьи благоволили «Зениту», первым голом Семак был недоволен. Но что-то произошло после перерыва. Из судьи матча «Зенита» просто сделали клоуна – он был в идеальной позиции и не разобрался. И что же такое произошло в перерыве, а?
    • 27 Июля
      В перерыве Федотов водочки принял. И произошли у Федотова после перерыва обычные галлюцинации.
  • 27 Июля
    А для меня очевидно, что Васин не нарушал правила, а Агаларов сам начал заваливаться. Логику Федотова не понимаю. Явно смотрел какой-то другой футбол.
    • 27 Июля
      Момент пограничный. Если бы дали, тоже многие были бы недовольны решением. В пользу Зенита, лично на мой взгляд, все-таки тоже были основания на пенку. А вот отмена гола Спартака - очевидная. Толкать выигравшего позицию игрока в спину, умышленно... не понимаю, какие там вообще могли быть вопросы.
      • 27 Июля
        Ничего пограничного там не было, на мой взгляд. Агаларов изобразил игрока в американский футбол, падающего с мячом в end-зону.
        • 27 Июля
          Ну да, заваливался он странновато. Складывалось впечатление, что если бы касания вовсе не было, вряд ли бы он смог на ногах удержаться.
          • 27 Июля
            О! Согласен. Т.е. мяч-то он прокинул, а вот сам за мячом уже не успел в ту зону. Путь оказался перекрыт. Ну и решил внести свою тушку.
            • 27 Июля
              А может увидел выставленную ногу Васина, и просто захотел отдохнуть )) вздремнуть полежать.
      • 27 Июля
        хорош подход, одним все очевидно, а тут на усмотрение арбитра. А по мне очевидно что Васин не играет в мяч, от слова совсем, ну и? Почему в данном случае лояльность в пользу ЦСКА?
        • 27 Июля
          Дело не в «одним» или «другим». Дело в том, что эпизоды очень разные. Васин не сыгран в мяч, но и игрока не подкосил, контакт с ногой нападающего произошел после того, как тот начал заваливаться и потерял равновесие. Зобнин же умышленно без стеснения толкает в спину игрока, выигравшего позицию, о чем здесь дискутировать?
          • 27 Июля
            я их не гребу под похожие эпизоды и заметьте, я не спорю по моменту с Зобниным, с игры надо было забивать. Но и тут спорно, толи начал заваливаться толи нет, до конца эпизода он на ногах находится и тут такой шлагбаум от Васина.
            • 27 Июля
              В момент просмотра матча практически не сомневался, что дадут пеналь. Немного поменял свое мнение, посмотрев замедленный повтор в макро. Трудный момент, наверно даже пограничный.
              • 27 Июля
                главная моя мысль и заключается в этом, в нашем чемпионате нет единых правил, для одних трактую так, для других эдак.
                • 27 Июля
                  С учетом того, как ЦСКА судили в прошлом сезоне (самое большое кол-во судейских ошибок в пользу соперника), вряд ли имеет смысл видеть в этом тенденцию. Я думаю, свою порцию "грязи" ЦСКА еще получит.

                  А правил единых по трактовке спорных эпизодов нет не только у нас, а во всем мире.
                  • 27 Июля
                    да вас послушать, вас из года в год так судят, только вас ни в одном матче не убивали как Спартак с Сочи в прошлом сезоне, вас так не убивали, как Спартак в Питере в 16 году явно и в наглую.
            • 27 Июля
              Посмотрите стоп-кадр. Ботинки Агаларова за метр от колена Васина. А грудь Аги уже на колене.
              • 27 Июля
                да и следующий кадр гляньте, где у него ножка начинает выпрямляться
          • 27 Июля
            Какую позицию рубиновец выиграл? Там стандартная расстановка при угловом ))) Через казанца мяч перепнул подающий, и тот видел, что не допрыгивает изобразил "ласточку", почуствовав на спине руки Зобнина. Здесь спорить с Безбородовым и ВАР сложно. Толчка не было, но формально Рома дал повод поставить штрафной.
            • 27 Июля
              Он сделал четкое движение руками в спину. Да, толчок мог быть незначительным, но в этой ситуации вопросы только к Зобнину. Возможно, без его "привоза" был бы чистый гол, потому как защитник мог и не сыграть в мяч.
              • 27 Июля
                Васин сделал чёткое движение в бедро уфимца, в мяч он не сыграл. Вопросы к Васину и судье, который не поставил пенальти.
        • 27 Июля
          А то, что в начале эпизода (ещё до всех действий Вас на) Агаларов шипами ему на ногу наступает ты не видел?
          • 27 Июля
            нет конечно. Там Васин упал, и корчился от боли, что там с Васиным было, перелом в десяти местах? Он вроде как в игре остался
            • 27 Июля
              То есть шипами на ногу можно и в рамках правил?
              • 27 Июля
                Васин хотел бы, дорисовал, а так этот момент даже не обсуждают
                • 27 Июля
                  А сейчас как бы пофиг кто там чего обсуждает - у тебя своего мнения нет, что ли?

                  Вот сейчас по факту ты увидел как Агаларов в начале эпизода наступил шипами на ногу Васину - это в рамках правил или нет?
                  • 28 Июля
                    Ситуации бывают разные, шел Агаларов, смотрел на мяч и случайно наступил на ногу Васину, это одно, ну какой тут фол, а есть другая, спецом шипами с силой наступил Васину на ногу. Тут вообще удаление.
    • 27 Июля
      Очень интересно дождаться мнения ЭСК с их трактовкой. Мне тоже показалось, что игрок Уфы начал заваливаться еще до контакта с ногой Васина. Но это очень субъективно и предвзято, так как я являюсь болельщиком ЦСКА.
      • 27 Июля
        Т.е. армейский болельщик заранее не может быть объективен? Я тоже армейский болельщик, но свое видение считаю объективным.
        • 27 Июля
          Нет, не так. Для меня момент не самый однозначный, поэтому здесь срабатывает моя любовь к ЦСКА, трактую момент в пользу своего клуба. Вы ситуацию видите иначе, это нормально.
          • 27 Июля
            Принято.
          • 27 Июля
            +
            момент не явный, могли и пень поставить, но тогда бы шуму было бы больше. На мой взгляд 60\40, что это не пень(начал падать заранее сам), а это получается что в 10 таких моментах поставят 4 пенальти, а 6 раз не поставят, но не довольные решением будут в 100%-ах случаев и с пеной у рта доказывать, что их видение абсолютно верное, а иное мнение - ересь.
            ВАР кстати тоже не увидел ЯВНОЙ ошибки судьи ( и может быть даже 70\30 считал, что это пенальти, но вмешивается ВАР когда считает, что судья 100% ошибся)
            • 28 Июля
              Вот пока такая теория вероятности 60/40, 70/30 и будут недовольные. Там Васин ещё рукой хватал соперника. Есть нарушение пенальти 100% и никаких теорий вероятности.
              • 28 Июля
                простой вопрос, из-за какого конкретно действия Васина упал нападающий?
                • 31 Июля
                  Простой ответ: зачастую событие происходит из-за череды действий, а не конкретно одного. Объясняю для того, у кого туго с интеллектом: борцовский прием это захват вывод из равновесия и сам бросок. А теперь простой ваш вопрос, из-за какого конкретного действия упал соперник?
                  • 31 Июля
                    Уж, простите моё скудоумие, я правильно вас понял - Васин схватил руками нападающего и сделал бросок через бедро?
                    • 31 Июля
                      Сколько можно? Я к предыдущему комментарию: "Там Васин ещё рукой хватал соперника." И к тому, что зачастую событие происходит из-за череды действий, а не конкретного.
                  • 31 Июля
                    Решение комиссии:

                    "Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ЦСКА на 84-й минуте матча.

                    Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий "Уфы" №9 Гамид Агаларов начинает падать до физического контакта с бедром защитника."
                    Эта информация только для интеллектуальных обладателей дополнительной хромосомы.
                    • 31 Июля
                      Ну эта информация точно к вам! Доп обладатель хромосомы, так вы назвали себя? Что ж вы в судьях сомневаетесь когда против вас делают ошибки если веруете?
        • 27 Июля
          Человеческая психология так работает, что вам мнение может казаться объективным, но на уровне подсознания "объективность" подгоняется к предпочтениям. Это нормально. Но, возможно, это не тот случай.
      • 27 Июля
        Васин до этого рукой хватал соперника, для меня это чистиый пенальти и если бы такой поставили в ворота Зенита, то вопросов к судье у меня бы не было.
        • 27 Июля
          То есть ты тоже моргнаешь на моменте, когда Агаларов наступает на ногу Васину?
          • 27 Июля
            Складывается ощущение что потеря равновесия Агаларовым произошла из за того что Васин свою ногу из под его выдернул .:)
          • 27 Июля
            radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/a2...

            В какой момент? 10 минут назад?
            • 27 Июля
              +10)
            • 27 Июля
              radikal.ru/users/TsSKA21-22pro...;img=6252468783&rnd=1

              У Пенала два ролика было выложено - глупо было только один смотреть
              • 27 Июля
                Так на там все видно, крупный план, покажите, где наступ на ногу. Если с дальней камеры создается какая-то иллюзия, то она не становится истиной.
                • 28 Июля
                  На ногу Васину Агаларов может и не наступал, но коленки он совершенно очевидно подогнул ещё до контакта с Васиным. Он начал падать заранее, и даже нарочно загрёб бутсой газон, чтоб со стороны казалось, что его сбили.
                  Как по мне, так чистой воды симуляция. Впрочем, ЭСК разберётся.
                  • 28 Июля
                    А ноги здесь и неважны, не туда смотрите. Падение началось от захвата. Нападающий в полоборота принимает мяч, разворачивается, а защитник прихватывает его рукой, усиливая инерцию, 100% пенальти. Да, потом и по ноге врезал и по мячу не попал, но эти моменты уже не играют роли. Я почти уверен, что ЭСК будет отмазывать судейку и ВАРовцев.
                    • 28 Июля
                      Васин немного прихватил рукой, это да, но он её сразу отдёрнул. И Вы правда верите, что от этого касания даг летит кувырком? А физиономия его страдальческая, при этом, чего стОит! ))) Наверное, такая бывает у человека, у которого без наркоза отпиливают ногу...
  • 27 Июля
    Потом я попытался понять логику судьи: может, он подумал, что Агаларов начал падать раньше. Но для меня очевидно – Васин очень рисковал и не пускал соперника, нарушая правила. Так он начал падать раньше или нет? То что Васин выставил ногу никто не оспаривал. Ловкий прием, подтвердить то, что никто не оспаривал и сделать вывод.
  • 27 Июля
    Здесь каждый для себя может сделать вывод, прав ли Федотов или нет
    radikal.ru/users/TsSKA21-22pro...
    radikal.ru/users/Zenit21-22pen...
    • 27 Июля
      Спасибо, камрад. Вся ситуация с Васиным как на ладони.
    • 27 Июля
      Болельщик ЦСКА:
      Пенальти на Васине можно было давать - скандальным бы оно не стало. Пенальти не дали, скандальным это тоже не выглядит.
      Покрайней мере ясно почему ВАР не изменил решение.
    • 27 Июля
      ой-ей, судя по второй гифке, Васин положил руку на корпус нападающего, поэтому тот и стал падать до контакта с коленом, ранее я этого не заметил
      • 27 Июля
        Ну вы и сочинили сейчас! :) Попробуйте провести эксперимент хоть на ком-то другом, хоть на себе. Хоть этого и не было, но допустим. Положите руку кому-нибудь так, чтобы тот упал. Или попросите кого-нибудь положить руку на вас.
        Вас не сущает, к слову, что движение рукой Васин делает в противоположном от заваливания Агаларова направлении. Т.е. если допустить, что на месте Васина был бы Халк (большой герой кинофильмов), он бы, наоборот, удержал Агаларова от падения, а не заставил бы его упасть. Исключительно из законов физики.
        • 27 Июля
          не, по общей картинке я был уверен, что это не пенальти, так как нап заваливается до контакта с защитником, но на гифке хорошо видно, как Васин сначала упирается рукой в корпус и уже заваливаясь, Агаларов дополнительно натыкается на выставленную ногу
          • 27 Июля
            Акцентирую еще раз. Он делает движение рукой в противоположном падению направлении. Т.е. и усилия явно (!) недостаточно для того, чтобы человек в принципе упал, и воздействие оказывается в противоположном направлении. Исходя из перечисленного никак не движение рукой является причиной падения Агаларова. Это очевидно совершенно.
        • 27 Июля
          ну мы же все прекрасно понимаем, что игроки намерено усиливают инерцию от действий защитников, которые могут привести к назначению пенальти
          • 27 Июля
            Конечно. Но здесь и воздействие направлено в противоположную сторону. Т.е. если бы Васин намеренно (подчеркиваю) левой рукой толкнул его в спину, можно было бы обсуждать что-то такое. А в данном случае правая рука касается живота.
      • 27 Июля
        Таких касаний в каждом матче сотни. И когда тебе кладут руку на печень, поджимать правую ногу и падать довольно странно. Но Васин сыграл очень рискованно, и если бы был назначен пенальти, я бы не удивился.
    • 27 Июля
      по первой не пенальти, по второй пенальти.
    • 27 Июля
      Там также видно как Агаларов ставит стопу на стопу Васина сначала .
    • 27 Июля
      С Васиным все понятно и так,был уверен,что судья даст пенальти нам.
    • 27 Июля
      Во! С этого ракурса четко видно, что Агаларов начал заваливаться до контакта с Васиным.
    • 27 Июля
      руками Васин ничего не делал, и поначалу встал нормально на две опорные ноги, когда нап в него воткнулся, если судить по такому раскладу, то точки нет, так как игрок уже валится и ему не куда делать шаг, но вот потом Витя начал двигать ногой, чем дал основания судье точку назначить, так как не сыграл в мяч и дал доделать приставной шаг напу...так, что могли и поставить, основания были
    • 27 Июля
      Нападающий подгибает опорную ногу до контакта, причина падения желание заработать пенальти в конце матча. Со второго повтора видно. Пр предвзятом судействе, как в прошлом году, поставили бы 100%
    • 27 Июля
      Коллега, во втором ролике отчётливо видно как Агаларов сначала наступает шипами на ногу Васину, потом Васин отставляет эту ногу в сторону, после чего на нее летит падающий Агаларов. Прям хочется спросить у всех знатоков, требующих пенальти - а чего, теперь шипами на ногу можно?
    • 27 Июля
      Отличный повтор, теперь ситуация очевидна, пенальти не было, Агаларов начал сам заваливаться до контакта.
  • 27 Июля
    Каким же надо быть недоучкой, чтобы рассудить так эпизод с Суторминым. Защитник Химок проводит первый матч в России, он приехал из суперслабого чемпионата Словении. Ошибается постоянно, косячит весь матч. Здесь он совершает детскую ошибку, не среагировав на торможение соперника. Судья в трех метрах и при всем желании болельщиков ЦСКА и Спартака в судейском комитете НЕ МОЖЕТ НЕ НАЗНАЧИТЬ этот пенальти. Это азы правил игры в футбол. Всё. Вопросов больше нет
  • 27 Июля
    Очень четкий и объективный разбор
  • 27 Июля
    Надо было все таки ставить пенальти на Агаларове. Не ставить на Сутормине и отменить гол Жиго. Агаларов качнулся вперед, но не факт, что упал бы, если бы Васин не выставил свой шлагбаум.
    • 27 Июля
      Качнулся? В момент контакта с ногой Васина Агаларов уже почти стоял на колене правой ноги.
      • 27 Июля
        У него еще была возможность сделать шаг и устоять. Васин его ее лишил.
        • 27 Июля
          Никогда не видел, чтобы для шага так стопу отгибали и носком бутсы за газон цеплялись.
          • 27 Июля
            Ступню вывернуть и поставить подошвой на газон недолго, если конечно никто не препятствует это сделать.
            • 27 Июля
              Так для чего он так извернул стопу, кроме как для падения?
              • 27 Июля
                Возможно и для падения. Он хотел спровоцировать Васина на нарушение и у него это получилось.
                • 27 Июля
                  Получилось бы, если бы не начал падать раньше времени. Остался бы на ногах - Васин его бы сбил. А так - упал на ногу Васину.
                  • 27 Июля
                    Ок, вспомните эти слова, когда поставят пенальти на Чалове, который практически всегда начинает заваливаться еще до контакта.
                    • 28 Июля
                      А сколько пенальти на Чалове уже поставили? Ну чтобы так безапелляционно заявлять?
                      • 28 Июля
                        В этом сезоне ни одного, в прошлом - один, до этого тоже ставили, но статистики не нашел.
                        Вот вам один в качестве примера, в нем прекрасно все - и команда соперников, и личность арбитра: news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F...
                        • 28 Июля
                          И в каком моменте Чалов начал заваливаться до контакта? В чём вообще вопрос по этому пенальти? Чалов замахивается правой ногой для прострела, получает ногой по опорной, из-за этого теряет равновесие и не может выполнить прострел. Падает, конечно, немного картинно, но это не отменяет факта нарушения правил игроком Ахмата.
                          • 28 Июля
                            Ерунду не пишите. В момент контакта пятка левой ноги оторвана от газона, носок правой не вытянут для удара по мячу. Никакого прострела Чалов делать не собирался. Почувствовал контакт, подогнул ножки и упал. Единственное - падать он начал после контакта. Но цель одна - упасть, а не продолжить игру.
                            Вот вам еще один пример, где он подгибает ножки чтобы упасть на пенальти:
                            , на 3:33. Но в этот раз был Казарцев, который четко разобрался.
                            • 29 Июля
                              Вот сделал принтскрин.

                              Стопу опорной ноги аж ВЫВЕРНУЛО.

                              radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/a2...

                              До чего же Вы одиозный троль...

                              За 5 сезонов нашли всего один пример для своего постулата. Так этот единственный пример и то оказался не примером.
                              • 29 Июля
                                На этом скрине не видно насколько там ее вывернуло, корпус защитника все закрывает.
                                Нашел один пример, потому что я его помню. А выискивать по видеохостингам остальные мне не уперлось.
                              • 29 Июля
                                Все там видно.

                                Это я стоп-кадр из Вашей же ссылки взял.
                                news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F...

                                Отсечка 1:32. В левую ногу Ахматовец так попал, что стопу аж вывернуло. ВИДНО ОЧЕНЬ ЧЕТКО.

                                На этом скрине не видно насколько там ее вывернуло, корпус защитника все закрывает.

                                Кстати, и на скрине видно стопу Чалова между ног Ахматовца. Смотрите на ступню, а не на колено, которое закрыто телом. Левая нога Ахматовца врезается в ступню Чалова и выворачивает ее. И это на скрине видно отчетливо. Там можно и масштаб увеличить, если кликнуть на картинку.
                            • 29 Июля
                              А против Краснодара
                              1. Пенальти не поставили
                              2. Пенальти был
                              3. Мартынович упал прям перед Чаловым. При этом подбил ему одну ногу и сбил Чалова с шага. Поэтому возможности перепрыгнуть упавшего соперника у Чалова не было.

                              ВОПРОС: Как в той ситуации он мог устоять на ногах?????????? Просочиться сквозь тело Краснодарца? Как в фильмах-фантастиках люди сквозь стену проходят?
                              • 29 Июля
                                У Агаларова тоже не было возможности перепрыгнуть Васина. Но вы ведь считаете, что в этом случае пенальти не было. Контакт там небольшой был перед падением, но недостаточный для того, чтобы уронить. Ну и что с того? Васин тоже Агаларова перед падением руками прихватывал.
                                • 29 Июля
                                  У Агаларова тоже не было возможности перепрыгнуть Васина. Но вы ведь считаете, что в этом случае пенальти не было.

                                  Стоп-стоп-стоп.

                                  На Агаларове не был поставлен пенальти. На Чалове против Мартыновича пенальти не был поставлен.

                                  Какие Ваши претензии?????????

                                  Вы в своем троллинге уже памятью страдать начали?
                                  • 29 Июля
                                    А какие Ваши претензии к непоставленному пенальти в Краснодаре?
                                    • 29 Июля
                                      На мой взгляд это совершенно 2 разных падения.
                                      1. Агаларов падает еще до контакта с Васиным. За мгновение до контакта Агаларов уже в 10 см от земли на одном из своих колен, а мысок стопы перпендикулярно земле.
                                      2. Чалов до столкновения продолжает бежать и падает из-за тела Мартыновича под ногами. Из-за контакта с этим телом. Если бы Мартынович падая, не подсек бы одну из ног Чалова, из-за чего Чалов сбился с нормального бега на семенение ногами, то Чалов мог перепрыгнуть Мартыновича. Но подсечка не дала шанса на прыжок.

                                      Но сейчас не об этом.

                                      В обоих случаях арбитры не дали пенальти.

                                      КАКИЕ У ВАС ПРЕТЕНЗИИ к воскресному судейству? Что ЦСКА перестали судить строже чем других? Или я что-то пропустил и Вы по итогам матча Краснодар-ЦСКА возмущались, что на Чалове не дали пенальти и теперь в том же русле возмущаетесь, что не дали пенальти на Агаларове?

                                      Или все-таки за пенальти только в ворота ЦСКА хочется "справедливости"?

                                      Знаете что? А я рад. Я вижу как сбг продолжают бояться ЦСКА и отсюда столько копания в моментах игр ЦСКА.

                                      Вы же не ходите на гостевые или форумы или ветки Урала и Краснодара и не возмущаетесь пенальти (вот там явно выдуманным) в другом воскресном матче.

                                      Вы пришли именно на ветку ЦСКА.

                                      И не надо уверять меня в обратном. Это будут пустые слова.

                                      Я сужу по делам.
                                      • 29 Июля
                                        Не радуйтесь, никто вас не боится. Это наверное инерция мышления, пройдет еще пару лет и встанете в один ряд с Краснодаром и Уралом. )
  • 27 Июля
    Имхо. И там, и там судья прав оказался. Ну и заголовок стремный, как и всегда. Пенальти был при счёте 1-2, когда Химки уже просели по игре. Ладно бы пенальти был при 1-1..
  • 27 Июля
    Заголовок должен быть такой: "Красно-белый эксперт решил что ЦСКА и Зениту помогли, а Спартак в очередной раз убили"
  • 27 Июля
    На 43-й минуте игрок «Краснодара» в своей штрафной сфолил по неосторожности — попал сопернику по голеностопу. Казарцев продолжил игру, но VAR исправил ситуацию — 11-метровый назначен правильно.

    После этого, мнение этого человека не должно интересовать. Он не в адеквате.
    Пенальти в ворота ЦСКА: Симуляция игрока Урала. Очень хотел упасть. Ждал любого контакта. Начал валиться в сторону Васина. Полное отсутствие желания устоять на ногах.
    Пенальти в ворота Химок: Грамотно подставился. Но это проблема игрока Химок. Зачем ногами махать в своей штрафной.
  • 27 Июля
    Был пенальти на Сутормине или не было его - результат матча от этого не изменился. Победный гол Ерохина сделал игру. Слава нашему ДЖОКЕРУ!!!

    Как оценивается работа арбитров.

    9.0 - 10.0 - отличное выполнение своих обязанностей
    8.5 - 8.9 - очень хорошо. Правильно приняты важные решения
    8.3 - 8.4 - хорошо. Ожидаемый уровень выполнения своих обязанностей
    8.2 - нормально. Надо немного улучшить показатели
    8.0 - 8.1 - нормально. Но надо значительно улучшить показатели
    7.9 - одна явная важная ошибка, иначе 8.3 или выше
    7.8 - одна явная важная ошибка, иначе 8.0 - 8.2
    7.5 - 7.7 - ниже ожидаемого уровня, плохой контроль игры, очень важные моменты для улучшения
    7.0 - 7.4 - разочаровывающий уровень. Ниже каких-либо ожиданий с одной явной важной ошибкой или выполнение обязанностей с двумя или более явными важными ошибками
    6.0 - 6.9 - неприемлемое выполнение своих обязанностей
  • 27 Июля
    самые левые пенальти были, как по мне, так это в игре Краснодара с Уралом
    • 27 Июля
      Там Казарцев, об нем молчок, причем он в одном матче умудрился поставить два левых вместе с ВАРом. В первом случае они настояли на спорном пенальти, хотя по правилам в таких случаях должны помалкивать. А во втором наоборот молчали как рыбы хотя Кордобе пришлось даже тянуться в сторону от мяча чтоб найти контакт. Я бы еще отметил судейство Безбородова с его "листопадом" желтых карт. При этом он сразу начал свистеть любые падения и игроки начали ему подыгрывать.
      • 27 Июля
        Читайте в источнике. Там его знатно приложили.
  • 27 Июля
    Но что-то произошло после перерыва. Из судьи матча «Зенита» просто сделали клоуна – он был в идеальной позиции и не разобрался. Если бы разобрался: был бы не
    Чего, чего, чего...? Ничего не понятно. IceManVip, переведи пожалуйста.
  • 27 Июля
    Я уже не удивляюсь, нам и за меньшее ставили в прошлом, а тут нет.
    Судьи слабы.
    • 27 Июля
      Судьи может и слабы, но в данном случае Федотов опять бредит. В обоих случаях очевидных ошибок судей не было. В Химках вообще чистый пенальти, без вопросов, а с Уфой больше похоже на нырок. Поэтому и ВАР в обоих случаях не вмешивался.
  • 27 Июля
    Вообще в матчах где у Зенита не все получается постоянно такие эпизоды, к этому нужно уже привыкнуть...
    • 27 Июля
      А что у Зенита не получалось к моменту, когда был назначен пенальти?
      • 27 Июля
        Не получалось порадовать покорителей кубка матч премьер.
    • 27 Июля
      То тесть при счете 2:1 в пользу Зенита, у Зенита что-то не получалось?
  • 27 Июля
    "Сутормин сам подбивал ногу защитнику «Химок», а потом упал. Кукуляк должен был это увидеть..."
    Надо понимать, неправильно смотрел Кукуляк, - вот и не увидел.
    А Федотов увидел! Правильно смотрел...))
    Чёт Хусаинов пока молчит. Одного клоуна маловато будет.
  • 27 Июля
    Это каким же образом судьи помогли Зениту, если их решения на итоговый результат вообще никак не повлияли? А не показ ЖК Глушакову это тоже помощь Зениту? Или Глушаков за Зенит выступал?
  • 27 Июля
    Из судьи матча «Зенита» просто сделали клоуна

    Да скорее это Федотов делает клоуна из самого себя. Чистый пенальти, с которым и Химки даже не спорят.
  • 27 Июля
    Ещё раз напишу. Помогли Зениту и Спартаку, ЦСКА, нет.
    • 27 Июля
      А чем помогли Спартаку? или на солнце перегрелись?
      • 27 Июля
        Там "звезда на пилотке" загорелась
        Бесполезно
    • 27 Июля
      По такой логике ЦСКА тоже помогли
      Хотя конечно про Спартак улыбнуло
      Он проиграл и ему как то помогли
    • 27 Июля
      "Ещё раз напишу"
      Это точно кому-то интересно?
  • 27 Июля
    А матч Краснодар-Урал? Этот "судья", будет судить дальше в РПЛ?
  • 27 Июля
    Сам подбил.Во лепит.
  • 27 Июля
    Ну вот и кабанчик Федотов вылез)
  • 27 Июля
    Сутормин сам подбивал ногу защитнику «Химок», а потом упал.
    Все,что нужно знать о подобных экспердах..
  • 27 Июля
    Дождались, судьи стали помогать не только Зениту , но и ЦСКА , растём)))
  • 27 Июля
    Казарцев в игре «Урала» и «Краснодара» зажигал, это просто беспредел. Он вообще не разбирался в единоборствах. Либо он дурак, либо должен сказать, что завершает карьеру судьи.
    Сочно приложил... Таким не место в судействе, о кто-то его усердно двигает.
  • 27 Июля
    Как то надоели эти судейские ошибки а всего то первый тур.
  • 27 Июля
    Первый тур и такое скандалище)
  • 27 Июля
    да все понятно с самого первого тура
    смотрим дальше))
  • 27 Июля
    То, что Васин сильно рисковал правда, Васин опять сыграл как Васин
  • 27 Июля
    "... был бы не".
  • 27 Июля
    Опять „виноват" Зенит. Есть отговорка у спартачей в своём проигрыше. Опять „купили“ судей якобы Газпром. Привыкли валить с больной головы на здоровую.
  • 27 Июля
    Игрок Уфы сам стал падать на ногу Васина ещё до касания, так что тут Федотов дал петуха, впрочем он и судья-то был посредственный и недолго, поэтому что от него можно требовать?...
  • 27 Июля
    Удивил Федотов, удивил тем, что ничего не сказал про то, что игрок Уфы сначала наступил на ногу Васину своей ногой, а потом оттолкнувшись от нее начал падать. Наступление на ногу это не фол?
  • 27 Июля
    ЦСКА не могут помогать в принципе.
    Если это пенальти то надо имя футбол менять на балет.
    Увидим что придумают арбитры в матче с Локо. Вот это будет цирк.
  • 27 Июля
    Если недоучка, которого выперли за плохую работу вдруг становится экспертом, то журналистам строем стоит переместиться в их специализированный ад для писак мерзавцев.
  • 27 Июля
    НО Зениту - помогли БОЛЬШЕ!!! ;)))
  • 27 Июля
    Заголовок кроме удивления ничего не вызывает.Это каким это образом судьи помогли победить Зениту если на момент с пенальти Зенит и так уже выигрывал
  • 27 Июля
    Он что дебил какой пенальти
  • 27 Июля
    А кто такой этот клоун? Губерниев куда больше его в футболе разбирается
  • 27 Июля
    Арбитр Игорь Федотов, продолжающий развивать свой YouTube-канал, разобрал работу судей в каждом матче прошедшего тура.
    Самое главное в этой заметке.
  • 27 Июля
    Выводы: судьи идут в правильном форватере. Зениту пенали можно давать в каждом туре или через раз. Когда сносят Соболева - это не обсуждать или считать симуляцией. Голы Спартаку отменять.
  • 28 Июля
    Скорее надо было написать, что чемпионат ком. не доволен тем, что судьи не помогли Спартаку в год столетия.
    Очередной КБ с "чемпионата" вбрасывает заказную истерику.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Спартак": пора забивать голы!

Завтра «Спартак» играет с «Уфой» на своем поле.

Футбольные новости
8 0

Крал и Влашич начнут на скамейке матч "Вест Хэма" против "Лидса"

В матче шестого тура Английской Премьер-лиги сегодня "Лидс Юнайтед" примет "Вест ...

59 1

Заур Тедеев будет руководить "Ростовом" в матче с "Ахматом"

Обязанности главного тренера "Ростова" были возложены на Заура Тедеева после ...

207 1

«Так играть просто нельзя!» Арбитр Федотов – об удалении Гильерме

Футбольный арбитр Игорь Федотов прокомментировал удаление голкипера ...

123 2

Семин заявил, что не собирается завершать карьеру после отставки из "Ростова"

Юрий Семин сообщил, что не будет завершать карьеру после расставания с футбольным ...

468 19

«Локомотив» в меньшинстве удержал ничью с «Химками»

«Локомотив» в меньшинстве сыграл вничью с «Химками» в матче 9-го тура Российской ...

425 8

Защитник "Локомотива" Магкеев покинул поле на носилках в матче с "Химками"

Защитник "Локомотива" Станислав Магкеев был вынужденно заменен в матче девятого ...

202 0

Вратарь "Локомотива" Гилерме больше других голкиперов получал красные карточки за последние 13 лет

В матче девятого тура чемпионата России с "Химками" вратарь "Локомотива" Гилерме ...

Голосование

На чьей стороне вы?

На стороне Дзюбы - пусть действительно сосредоточится на "Зените"
31.7%
На стороне Карпина - он действует в интересах сборной
36.9%
Мне всё равно, пусть сами разбираются
31.4%
Популярное
8527 510

Артём Дзюба и сборная России

Эксперт bobsoccer.ru называет истинные причины решения форварда "Зенита".

9532 419

ЦСКА: матч со "Спартаком" как точка отсчета

Армейцам пора поправить турнирное положение.

5698 356

Артем Дзюба отказался от приглашения в сборную России

Нападающий «Зенита» Артем Дзюба отказался от приглашения в сборную России для ...

4781 323

Гол Заболотного принес ЦСКА победу над «Спартаком»

ЦСКА на своем поле обыграл «Спартак» в матче 8-го тура Тинькофф РПЛ — 1:0.

2452 212

Клаудиньо об адаптации в «Зените»: «Я в самом популярном и титулованном клубе России, все складывается хорошо»

Полузащитник «Зенита» Клаудиньо прокомментировал свою игру на старте сезона в ...

Сейчас обсуждают