Гаджи Гаджиев: Семак был цельным игроком, стал таким же тренером

• Эта статья в архиве

Семак был цельным игроком, стал таким же тренером

- Вернемся к делам клубов. Почему считаете «Зенит» главным фаворитом даже при том, что он продолжает терять игроков?
- Стоит отметить заслугу Семака. Его успехи и поведение в «Зените» напоминают, каким он был игроком. Хотя далеко не всегда футболист, которого мы видим на поле, такой же за пределами стадиона, в другой роли. Семак был и остается цельным человеком. Вспомните, как он играл! На разных позициях, с одинаково хорошим качеством, всегда с максимальной отдачей. Помните голевой эпизод в матче с Грецией на чемпионате Европы 2008 года?
- Да, Семак от лицевой линии через себя отпасовал Зырянову на пустые ворота.
- Правильно! Семак побежал к лицевой линии, когда, казалось, момент уже закончен, мяч уходит. Кто-то из соперников остановился. А Сергей остался в игре и выжал из момента максимум. Таким же цельным человеком он остается и в качестве главного тренера. Победам радуется, но без прыжков в запредельном восторге, после поражений тоже уравновешен - в уныние не погружается.
- В чем это дает «Зениту» преимущество над конкурентами?
- В надежности. «Зенит» по возможностям и качествам футболистов не принципиально превосходит главных конкурентов прошлого чемпионата - «Локомотив» и «Спартак». Но «сине-бело-голубые» побеждают с большим отрывом - за несколько туров до конца чемпионата. Потому что «Зенит» сильнее в надежности, которая дает стабильный результат. Чемпион России почти всегда использует просчеты соперника, при этом сам лишних шансов им не дает.
- Тем не менее, Семака продолжают критиковать. За предсказуемый футбол, за скудный прогресс игроков и малое доверие молодежи. Претензии справедливы?
- Что значит предсказуемый футбол? И что должен Семак делать непредсказуемого, для кого? Если для соперника, то я не понимаю. За столько лет работы тренером, не припоминаю, чтобы соперники меня удивили чем-то непредсказуемым. Решения тренера команды напротив обычно всех укладывались в четыре-пять вариантов, которые мы разбирали. Творчество - это больше вопрос к футболистам. Если они в хорошей форме и со свежей головой, то с большей вероятностью что-то неожиданное в матче придумают и чем-то удивят. За что еще критикуют Семака?
- Говорят о слабом прогрессе футболистов.
- Это уже спорный вопрос. Могу согласиться с тем, что развитие игрока, рост его индивидуальных качеств - важный показатель тренерской работы. Мы это отмечали на примере достижений Карпина в «Ростове». В «Зените» другая ситуация - туда приходят чаще опытные футболисты, с высоким уровнем мастерства, c международным опытом. Продолжают ли они прогрессировать и в «Зените», однозначно оценить сложно. Зато командные действия «Зенита» хорошо и надежно отработаны, в этом «сине-бело-голубые» точно сильнее других претендентов на медали.
- Разделяете мнение, что «Зенит» стилистически меняется, пытается играть в более разнообразный и чаще - комбинационный футбол?
- Пока больших изменений не замечал. В наступившем сезоне «Зенит» сыграл только два матча, каких-то новых игровых тенденций пока не могло проявиться. Но прежние игровые козыри продолжают работать. Матч с «Химками» не был простым, соперники тоже имели свои шансы в атаке. Но у «Зенита» хватило ресурсов довести и такой матч до убедительной победы.