Алексей Агранович: «Такое ощущение, что у Федуна советчики меняются раз в полгода, но улучшения как не было, так и нет»

• Эта статья в архиве

«Такое ощущение, что у Федуна советчики меняются раз в полгода, но улучшения как не было, так и нет»

— Связываете ли вы истерику Тедеско с перестановками в руководстве «Спартака»?
— Думаю, что такие яркие и сложные эмоции были выплеснуты из-за отсутствия почвы под ногами Доменико. Он замечательный тренер, но мало выучить русский язык. Важно понять российский менталитет. Осознать, в какую систему ты попал, с кем ты живешь, как у нас воспитывают футболистов, что у них в голове. Это нельзя постичь за полгода. Мне кажется, Тедеско недолго осталось возглавлять «Спартак». С другой стороны, приглашать хорошо знающего наши реалии Евсеева? Был же пример Аленичева. В нынешнем «Спартаке» все ненадолго.

— Тедеско еще не уволили. Более того Федун сказал, что на следующий сезон немец остается…
— Может быть, я ошибаюсь. С другой стороны, что должен сказать человек, который знает, что у его команды впереди еще несколько важных матчей. Может быть, и правда не хочет увольнять тренера. Под фразой «отсутствие почвы под ногами» имел ввиду немного другое. Слишком часто меняются правила игры.

— Думаете решение Федуна было поспешным?
— Шамиль Газизов, наверное, замечательный специалист и человек, как и многие другие, кто работал до него. Но я категорически не понимаю, что творится в голове у владельца «Спартака». Как можно обжегшись на одном и том же больше десятка раз, делать тоже самое в 20-й раз? Сейчас для «Спартака» с учетом финансирования, которое оказывает Федун и «Лукойл», стабильность гораздо важнее эмоционального решения на злобу дня. Такое ощущение, что у Федуна советчики меняются раз в полгода, но улучшения как не было, так и нет. Леонид Арнольдович любит клуб, но создаётся впечатление, что он сверхвнушаемый человек. С другой стороны, с таким темпераментом вряд ли бы он был успешен в бизнесе. Получается, на нефтяном поле он чувствует себя уверенно, а на спортивном — не очень.

Представьте, что у вас растет ребенок, который взрослеет скачками. То он умный и послушный, то оболтус и хулиган. Вы же не выгоняете его из дома. Вы все равно его любите и воспитываете согласно своим принципам. Что бы вы не делали, ребенок все равно вырастет, вопрос в том, каким он будет. Менять систему воспитания раз в полгода — контрпродуктивно. Цикл взросления ребенка — 14-15 лет, цикл взросления команды 3-5 лет. Почему же мы ждем, когда ребенок вырастит, но к клубу у нас другое отношение?

— Приведите пример стабильности.
— Как бы я не любил «Локомотив», объективно говоря, самым достойным кандидатом на попадание в Лигу чемпионов является «Краснодар». Да и ЦСКА достоин не менее. Армейцы когда-то многое могли себе позволить, сейчас у них нелегкие времена. Но обратите внимание насколько спокоен господин Гинер. Он не мечется из стороны в сторону, хотя Ганчаренко — далеко не Моуриньо. Сколько бы раз на месте Евгения Ленноровича Федун выгнал Виктора Михайловича? Но в ЦСКА ценят систему и тренера. И это работает. Ганчаренко сорвался и уехал в Белоруссию. Этого уже не исправить. Но кто знает истинные причины заявления и отъезда. Мне кажется, причина не только в игре команды. Евгений Леннорович - человек справедливый, предательства он бы не простил.

— В современном обществе результат нужен здесь и сейчас.
— Уверены? Невозможно что-то серьезное создать за год. Сколько мегатренер Клопп шел к своему чемпионскому титулу в мегаклубе с прекрасной организацией? Больше трех лет! Напомню, что «Ливерпуль» — компания с прекрасной системой контроля и управления. Или взять «Манчестер Юнайтед», когда оттуда ушел пожилой Фергюсон. Не хотелось бы сейчас вспоминать Юрия Павловича, но что-то от сэра Алекса не слышал речей, мол «МЮ» — это я. Хотя он имел право это говорить, наверное. Но Фергюсон вернулся в клуб консультантом, не как советчик, а как человек, который знает устройство машины. Машины, понимаете?! И все равно сразу ничего не получалось. И нет таких результатов, как при Фергюсоне-тренере. Но этим нужно переболеть, так устроена жизнь. Клуб нужно любить в себе, а не себя в клубе. К сожалению, у нас по-другому.

Мне кажется, Федун — не тот человек, который может оставить фундамент, на котором «Спартак» будет стоять после его ухода. Даже «Ливерпулю» и «Манчестер Юнайдет» перемены даются с трудом, но механизм все равно работает. А «Спартак» шарахается из стороны в сторону как гимназистка, которой не нравится собственное отражение в зеркале. Получаем соответствующий результат.

— Газизов в «Уфе» также выстроил систему, как Гинер и Галицкий в ЦСКА и «Краснодаре»?
— Не знаю Шамиля Камиловича лично. Но соглашусь с вами, то, что он делал в Уфе, — симпатично. Довольно точный выбор тренеров, неплохая селекция. «Краснодар», ЦСКА и «Уфа» — то, как должен быть устроен клуб в современном европейском футболе. В них есть системное спокойствие.

Одно меня смущает. Если Галицкий выделяет деньги из своего кармана, он заинтересован, чтобы на стадион ходили болельщики, продавалась атрибутика, то посещаемость «Уфы», мягко говоря, оставляет желать лучшего. Если люди не идут на стадион, то зачем все это нужно? Нам мой взгляд, пример «Уфы» еще раз доказывает, что футбол на государственные деньги — абсурд. Лучше мы вначале скатимся до уровня чемпионатов Литвы или Польши, назовем вещи своими именами, но зато создадим систему, которая будет сама себя обеспечивать.

Как только у человека возникает необходимость прокормить самого себя, он сразу становится более творческим, живучим, сильным. А для меня наши футболисты — немножечко пенсионеры. Они выросли в инвалидной системе, поэтому винить их не в чем. Государство должно заботиться о больных, пожилых людях, развивать культуру, думать о здоровье нации, создавать условия для полноценной самореализации граждан. Но уж точно не о том, чтобы тот или иной футбольный клуб добивался каких-то сомнительных успехов при полупустых трибунах. Все отрасли должны кормить себя сами. Пока этого не случится, мы будем плестись в обозе современного футбола.