«Спартак». Пресный и обреченный

• Эта статья в архиве

На тренерскую кухню посторонним вход воспрещен. Но попытаться угадать ее рецепты и оценить качество их реализации можно. Попробуем и мы сделать это по итогам матча «Спартака» с «Вильярреалом».

Тактика — 5
Играть с испанцами от обороны — все равно, что спасаться от медведя на дереве. Олег Кононов наверняка призывал футболистов не прижиматься к собственным воротам, противодействовать сопернику на дальних подступах к штрафной, искать счастье в атаках — ничья ведь москвичей не устраивала. И поначалу они пытались выполнять установку. Вот только проделывали это невыразительно. Высокий прессинг только обозначали, в единоборствах не проявляли должной жесткости, а главное — не подавляли оппонентов движением.

Как результат — хозяева уже минут через 10-15 после стартового свистка прибрали инициативу к рукам, получили возможность проводить позиционные атаки, в которых априори сильны, и стали раз за разом создавать опасные моменты. Пытались ли гости переломить ситуацию? Надо отдать им должное — пытались. Но редкие и кратковременные вспышки активности быстро затухали. Все возвращалось на круги своя, и оставалось лишь ждать, когда старания противника выльются в голы.

Атака — 6
Действия спартаковцев на передовой можно охарактеризовать двумя словами — предсказуемость и примитивность. Ничего, чтобы заставить оборону испанцев работать с предельными нагрузками, форварды с хавбеками не предлагали. Создали, правда, пару-тройку довольно опасных моментов, но ни один не реализовали. И причина тому — отсутствие концентрации в концовках плюс дефицит исполнительского мастерства. Зе Луиш, например, просто обязан был отправлять мяч в сетку с линии вратарской, но лишь подставил голову под летящий навстречу мяч вместо того, чтобы пробить акцентированно, с отклонением корпуса.

Не особо докучали противнику и фланговые проходы спартаковцев — как правило, они заканчивались либо скучными до зубной боли навесами абы куда, либо легко читавшимися передачами «под себя». На иную игру впереди рассчитывал главный тренер — двух мнений здесь быть не может. Однако класс и стилистика подопечных не позволили воплотить его задумки в результат.

Средняя линия — 6
Абсолютно невыразительно выглядели и полузащитники красно-белых. Старались, работали, не более того. Не нашлось в их рядах исполнителя с ярко выраженной организаторской жилкой — лидера по технической оснащенности, тактической грамотности, характеру. Иными словами, плеймейкера, способного привносить в атаки мысль, остроту. Это застарелая проблема «Спартака», и без ее оперативного решения у Кононова нет оснований рассчитывать на высокие результаты. Можно, конечно, добывать очки исключительно за счет «рабочих лошадок» — их-то в команде предостаточно. Но гораздо проще это делать, имея в составе безоговорочного лидера по мастерству и по духу.

Оборона — 4
Отработала непредсказуемо и нестабильно. Вроде бы уверенная и довольно грамотная игра на протяжении каких-то отрезков матча чередовалась с откровенно провальной, что в конечном итоге и предопределило результат. В эпизодах, когда забивались голы, например, хозяева сопротивления в штрафной не встречали. Чуквезе пробил беспрепятственно, предварительно раскачав корпусом Мельгарехо.

Токо же и какими-либо финтами себя не утруждал: получил мяч за спинами сразу двух расположившихся на одной линии защитников и с убойной позиции не промахнулся.

Даже минимальной страховкой и плотной опекой в роковых для команды моментах спартаковские оборонцы себя не обременяли. И это в святая святых, где и менее серьезные ошибки наказываются мгновенно!

Итог — 5,25
Средний балл, прямо скажем, невысок. В переводе на школьные мерки — тройка с минусом. И это еще, что называется, с натяжкой: если оценивать конечный результат, получается твердый «неуд».