"Зенит" обыграл ЦСКА. По делу, но не без труда?

• Эта статья в архиве

Эксперты портала по горячим следам обсуждают матч «Зенит» - ЦСКА

Эндрю. Три победы в трех матчах – прекрасный старт нового сезона! Вдвойне приятно, что «Зенит» обыграл прямого конкурента в равной, напряженной борьбе. У ЦСКА перспективная команда, способная замахнуться на самые высокие места. Что ж, тем ценнее успех «Зенита», игра которого в атаке вызывает большое уважение.

Сэм. Матч получился интересный, захватывающий, и за это стоит благодарить обе команды. Мне армейцы понравились больше «Ростова», который, вроде как, тоже создавал напряжение в предыдущем туре, но не показал такой цельной игры. Может, я просто устал ошибаться в прогнозах на матчи команды Валерия Карпина?

Эндрю. «Зенит» был сильнее в опорной зоне и в позиции правого полусреднего. ЦСКА доминировал на правом фланге и в левых «усах» штрафной «Зенита». Примерное равенство в центре обороны (ЦСКА за счет количества, «Зенит» качества), интенсивности прессинга, небольшое преимущество хозяев в воздухе и еле уловимое превосходство гостей в розыгрыше мяча в последней трети поля. По совокупности – примерное равенство сил, но результат предопределило более высокое индивидуальное мастерство исполнителей «Зенита». Согласны, коллега?

Сэм. Я бы не сказал, что «Зенит» однозначно выиграл опорную зону, сегодня было достаточно ошибок и у Барриоса, и у Оздоева. Но с таким защитником в центре, как Ловрен, можно быть относительно спокойным. Если он хоть чуть-чуть может, то обязательно выручит! Насчет того, что ЦСКА добился баланса количеством – соглашусь, но ничего другого Гончаренко пока не остается. Команда растет, как может, победы пока приходят вымученные, даже если соперник «Тамбов». Но сегодня «Зенит» был достаточно близок к тому, чтобы не победить, но в нужный момент забил. Чуть больше ждал сегодня от Малкома – его слабая правая нога сильно ограничивает этого футболиста, как раз в игре с ЦСКА это было заметно.

Эндрю. Отсутствие Прохина привело к печальному выводу: в «Зените» никогда не будет молодежи. Если уж в начале сезона Семак не доверяет проверенному центральному защитнику, то что уж говорить о ключевых играх чемпионата и Лиги чемпионов. Я не обсуждаю решений главного тренера, нет (в конце концов, Семаку отвечать за результат), однако «Зениту» не стоит декларировать ставку на собственных воспитанников. Одно дело – шесть молодых игроков в концовках ничего не значащих матчах прошлого сезона, и совсем другое Дуглас Сантос в центре обороны при наличии профильного Прохина. Бразилец, кстати, подавал и угловые – можете представить в этой роли Ловрена или Ракицкого, коллега? В общем, с мечтой увидеть молодых игроков в «Зените» можно окончательно попрощаться. Кстати, пора задуматься и Мостовому. Что лучше – играть по 10 минут в «Зените» или полные матчи в «Сочи»?

Сэм. Насколько я понимаю, Семак и не декларирует эту ставку. В данном случае не сгущал бы краски, так как главный тренер регулярно, в каждом матче выпускает на последних минутах – в том числе и в сложных ситуациях – резервистов, включая Прохина. «Зенит» не имеет права оступаться, это как раз задекларировано. Пока это так, вводить молодежь следует с особой осторожностью. Я, например, не уверен, что у Прохина лучше начало атаки, чем у Дугласа. А Семак, полагаю, хотел создать условия, максимально удобные и знакомые для тех игроков, что обычно выходят на поле. Впрочем, что мы спорим – давайте спросим у читателей!


Фото из твиттера "Зенита"