Ещё раз о решении КДК.
Сразу о главном - я категорически не приемлю насилия, в том числе на футбольном поле, потому и события, произошедшие в компенсированное время матча "Зенит" - "Спартак", оцениваю резко негативно. Интерпретируя классика, скажу так - такой футбол нам не нужен. От себя добавлю - наказывать надо было всех, кто проявлял агрессию в зоне конфликта. Поголовно, дифференцируя лишь по степени участия.
Другой вопрос, возможно ли было провести эту самую дифференциацию. На мой взгляд - да, если бы Москалев стал махать карточками, вникнув в конфликт. VAR имеет права смотреть эпизоды с возможными удалениями, поэтому важный вопрос адресован сидевшему у монитора Алексею Сухому: почему именно так, а не иначе определены виновники инцидента. От РФС (главного организатора ФОНБЕТ Кубка России) хотелось бы получить публикации переговоров Москалева с Сухим - возможно, тогда не останется сомнений в компетенции арбитров. Остаюсь при своём мнении: потасовка произошла по вине главного судьи, закрывавшего глаза на мелкие фолы футболистов обеих команд (это подчеркну жирной чертой).
Решение КДК выписать удалённым шестиматчевые дисквалификации соответствует регламенту. Промес? Формально голландец не при делах - кулаками и ногами лучший бомбардир чемпионата России не махал и удален не был (ЭСК подтвердил ошибку Москалева в отношении Промеса). Всё остальное заложено в системе ценностей каждого конкретного человека (в том числе Москалева). Или кто-то оправдывает поведение Матерацци в эпизоде с Зиданом? По моему мнению, Промес заслуживает наказания, с его стороны не было никакого фэйр-плей. Остальное, повторюсь, осуждаю. С обеих сторон.
Маленький штрих: 18 лет назад за драку в Раменском (лицо в лицо, с открытым забралом, как верно отметил Владислав Радимов) участники получили по 5 матчей дисквалификации. В том же 2004-ом Радимов и Радек Ширл за прегрешения совсем иного уровня - 7 и 10. А мы о справедливости...
Любопытно, что, по идее, шесть футболистов "Зенита" и "Спартака", как нарушители общественного порядка во время проведения футбольного матча в чаше стадиона, не должны получить FAN ID. Или у нас везде двойные стандарты?
"Зенит" подал апелляцию на решение КДК. По моим сведениям, вопрос о внутреннем наказании (штрафе) в отношении Барриоса, Родригао и Малкома пока не рассматривается. Мы следим за развитием событий.
Фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru
В матче 1/4 финала Кубка Италии «Ювентус» одержал победу над «Лацио».
Футбольный агент Луис Фернандо Гарсия, представляющий интересы нападающего ...
Александр Бубнов оценивает возможное назначение экс-тренера «Спартака» в ...
Капитан московского «Спартака» Георгий Джикия высказался на тему возможного ...
Главный тренер "Ференцвароша" Станислав Черчесов отреагировал на слухи про ...
Нападающий «Спартака» Александр Соболев прокомментировал решение «Зенит» ...
Капитан "Спартака" Георгий Джикия высказался о будущем главного тренера Гильермо ...
Аргентинский форвард отправился в Италию.
Эксперт Bobsoccer побеседовал с наставником армейцев.
Bobsoccer о том, что показала игра с "Аланией".
Гендиректор "Зенита" Александр Медведев призвал подождать официальных ...
Краткий анализ вчерашнего спарринга от Bobsoccer.
Гендиректор «Зенита»: «Согласовали с РФС ускоренную процедуру рассмотрения обращения в CAS. Она не должна занять больше месяца-двух»
Колосков: Обращение «Зенита» в CAS — неприличное дело!
«ПСЖ» хотел подписать Малкома бесплатно благодаря приостановке контракта с «Зенитом»
В «Зените» прокомментировали жалобу в САS на решение КДК РФС по драке в кубковом матче со «Спартаком»
«Зенит» направил жалобу в CAS на решение РФС по дисквалификации своих игроков — служба коммуникаций РФС