Смолов. Преступление без наказания

• Эта статья в архиве

Почему РФС не дисквалифицировал Федора Смолова?

Специальный репортаж Bobsoccer.ru.

Сразу оговорюсь: я не сторонник охоты на ведьм и размахивания кулаками после драки. Матчи выигрываются и проигрываются на футбольном поле, победа "Локомотива" над "Зенитом" справедлива, легитимна и обжалованию не подлежит. Не сочтите и за эскалацию напряжения между поклонниками команд - в матче с "Атлетико" я переживал за железнодорожников не меньше, чем за "Зенит" в поединке с "Бенфикой". Это попытка восстановить справедливость и привлечь к данной проблеме внимание общественности. Заметьте, кстати, что ни в одном СМИ тема Федора Смолова не была раскрыта от слова "вообще". Даже не спрашиваю, почему.

Итак, один эпизод в Черкизове полностью противоречат закону и духу игры. И речь отнюдь не о фоле Крыховяка на первой минуте, который мог перевернуть сценарий поединка. «Сколько судей сидит, неужели никто не увидел фол на Оздоеве в начале игры?», - недоумевал после матча Сергей Семак. И был абсолютно прав: из пяти обслуживающих игру арбитров (главный, два линейных и пара видеоассистентов), никто не взял на себя ответственность за фиксирование очевидного нарушения. Оправдания главы департамента судейства и инспектирования РФС Александра Егорова выглядят неубедительными, а «самый сложный момент в российской истории ВАР», на мой взгляд, стал следствием элементарной потери концентрации и слабым входом в игру Михаила Вилкова и всех его помощников.

Но, повторюсь, сейчас речь не об этом. Отказ давать правовую оценку реплике Федора Смолова в перерыве игры – вот что вызывает бурю справедливого негодования. «Мы понимаем, что Федор погорячился. Тут нет темы для обсуждения. К судейству нужно относиться уважительно», - отметил директор по коммуникациям РФС Кирилл Мельников. Бога ради – РФС может как угодно трактовать часть интервью Смолова, в которой тот касается конкретных судейских решений. Дело в другом: в том же монологе нападающий "Локомотива" задел честь и достоинство петербургского клуба, о чем чиновник РФС почему-то промолчал. «Еще бы против «Зенита» нам засчитали гол, - рассуждал Смолов, - можно уже разыгрывать второе место, отдать им первое и играть за второе. Календарь строят под них, мы играем то в одиннадцать утра, то в десять вечера». Справедливости ради отмечу, что тут же Смолов добавил: «Против «Зенита» тяжело играть, они молодцы, у них хороший подбор исполнителей». Но вторая фраза не становится автоматической сатисфакцией за первую. Слово не воробей. (Кстати, матч "Урал" - "Зенит" начинается в 11-30, а стартовый свисток арбитра встречи "Зенит"- "Бенфика" Дель Серро Гранде прозвучал в 22-00). К барьеру.

Вижу в данном пассаже, высказанном не в кулуарах, а во время официального флэш-интервью, прямое оскорбление соперника. К этой же категории относится нецензурная брань в адрес полузащитника "Зенита" Олега Шатова. Попытка Смолова перевести свой месседж в другую плоскость («На самом деле у нас хорошие отношения, он мой товарищ. Это была шутка, но на эмоциях могло показаться, что это грубо прозвучало. Я никого не хотел оскорбить – ни «Зенит», ни судей») выглядит неубедительно. Еще раз подчеркну – речь идет о мате, слышали который не только взрослые, но и дети. Я, кстати, сразу по ходу трансляции заметил, что за подобные истории вещателя надо лишать лицензии. И до сих пор остаюсь при своем мнении: в прямом эфире необходимо сохранять предельную концентрацию внимания, оставляя пикировку за кадром путем нехитрых звукорежиссерских манипуляций. Не умеете? До свидания.

Итак, факт нарушения Смоловым регламента и корпоративной этики на лицо, однако в РФС на поведение нападающего "Локомотива" не обратили внимания. При этом напомню, что совсем недавно КДК дисквалифицировал на два матча чемпионата России (один условно), оштрафовал на сто тысяч рублей и дал испытательный срок до конца сезона Сергею Семаку именно «за оскорбительное поведение». Обвинительное заключение основывалось на фразе, вырванной из контекста и ставшей достоянием общественности лишь после ее публикации в одной из социальных сетей. Напомню, что адресатом был не арбитр встречи "Зенит" - "Ахмат" Алексей Матюнин, а ассистент главного тренера Виллиам де Оливейра. Самое смешное в том, что никакая лингвистическая экспертиза не доказала бы злой умысел наставника "Зенита", пустись он в «несознанку», однако Семак поступил благородно, вину признал, принес извинения и принял наказание.

Политика двойных стандартов в отношении главного тренера "Зенита" и футболиста "Локомотива" вызывает как глубокое разочарование. Если президент РФС Александр Валерьевич Дюков, без ведома которого, как мне кажется, не принимается ни одно концептуальное решение, сознательно дистанцируется от своего бывшего клуба, то он допускает большую ошибку. Быть лояльным – одно. Пытаться угодить всем – совершенно другое. На мой взгляд, отказ заявить Александра Кокорина вне рамок трансферного окна, имеет ту же природу. Как говорилось в известном фильме, «скажут, что нас было четверо». Мне кажется, этого самого «скажут» (читай, общественного порицания) и постарались избежать в Российском футбольном союзе вопреки не только логике и здравому смыслу, но и букве закона.

Открываем приложение №1 к Дисциплинарному регламенту РФС, вступившее в силу с 26-го июня 2019 года. Таблица штрафов и дисциплинарных нарушений, пункт 12: «Оскорбительное поведение в отношении Официальных лиц матча до, во время и после матча» (часть 1 статьи 95) в чемпионате России карается штрафом в 100000 рублей. Пункт 17, неспортивное поведение игрока и (или) официального лица клуба до, во время и после матча (статья 96) – до 60000 рублей. И, внимание, та самая статья 95: Нарушения, совершенные против Официальных лиц до, во время и после матча. «Оскорбительное поведение Игрока или Официального лица Клуба в отношении Официальных лиц матча до, во время и после матча, т.е. использование ненормативной лексики, оскорбительных слов и выражений, а так же оскорбительных жестов в отношении Официальных лиц матча, - наказывается дисквалификацией от 2 (двух) до 4 (четырех) матчей И (выделено мною, - А.А.) штрафом в соответствии с пунктом 12 Приложения №1 к настоящему Регламенту.

Иными словами, Федор Смолов за оскорбительную реплику в адрес "Зенита" («Можно уже разыгрывать второе место, отдать им первое и играть за второе», - конец цитаты) и нецензурную брань (не публикуется по понятным причинам) ОБЯЗАН быть дисквалифицирован как минимум на 2 (два) матча и оштрафован на 100000 рублей.

Занавес.