Эльфоед 


Публикации (1)
15 Сентября 2016

Почему же свободный в матче Маккаби - Зенит?

Я, как и многие другие, немного ошалел от подарка преподнесённого нам сегодня судьей матча: игрок Маккаби Даса, имевший желтую карточку, грубо подкатился под Джорджевича, за что достоин был второй карточки. Судья, воспользовавшись правилом Advantage - преимущество, решил матч не останавливать, а дал Зениту продолжить атаку. После прострела одного из игроков Зенита этот же самый Даса сыграл в мяч в своей штрафной. После чего началось!..
Судья дал Дасе вторую желтую карточку (ожидаемо) и поставил свободный (!!!) удар в штрафной Маккаби. Тут челюсть моя отвисла, как и у многих, смотревших этих матч. Оказывается, всё это описано в правилах игры, и судья поступил абсолютно верно.

Правила я взял www.fifa.com/mm/Document/FootballDevelopment/Refereeing/02/79/92/44/Laws.of.the.Game.2016.2017_Neutral.pdf тут. В секции Advantage написано следующее: Advantage should not be applied in situations involving serious foul play, violent conduct or a second cautionable offence unless there is a clear opportunity to score a goal. The referee must send off the player when the ball is next out of play but if the player plays the ball or challenges/interferes with an opponent, the referee will stop play, send off the player and restart with an indirect free kick.

Что в моём вольном переводе на русский звучит примерно так: Преимущество не должно применяться в ситуациях с очень грубой игрой, жестокостью или возможным вторым предупреждением, кроме случаев, когда есть чёткая возможность забить гол. Судья должен удалить игрока, когда мяч в следующий раз выйдет из игры, но если игрок сыграет в мяч или вступит в единоборство/помещает оппоненту, судья останавливает матч, удаляет игрока и возобновляет игру свободным ударом.

Судья - красавчик, больше не могу ничего сказать.
Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
Ваша оценка: нет Средняя: 4.3 (34 голосов)
Комментарии пользователей
  • 15 Сентября 22:29
    +
    Да врете вы все. Просто судье взятку дали. Я в правилах может и не знаток, но все знают что это газпром гол купил
  • 15 Сентября 22:34
    +
    Очень здорово! молодцы вы, что нашли это! Лучше бы новостью поставили, чтобы больше пользователей прочитало!
    • 15 Сентября 22:45
      +
      Спасибо, но я всего лишь утолил свой животный интерес, а потом подумал, что надо снизить накал страстей по поводу "Газпром всё купил" на портале =)
  • 15 Сентября 22:35
    +
    И судья красавчик и Жулиано тоже! Памятный сегодня матч был.
  • 15 Сентября 22:38
    +
    Убедительно.
  • 15 Сентября 22:40
    +
    интрига убита наповал;)
    • 15 Сентября 22:42
      +
      Особо придирчивые могут сказать, что не было "clear opportunity to score a goal" (чёткой возможности забить гол) при фоле Дасы.
      Вернул интригу? =)
      • 15 Сентября 22:50
        +
        меня дела не имеющие возможности апелляции особо не цепляют ,но кому-то вернули безусловно иллюзию обмана;)
  • 15 Сентября 22:45
    +
    Хмм..., а как игрок узнает, что у него отложенная ЖК?
  • 15 Сентября 22:48
    +
    На судью накинулись, а он оказывается просто мега профессионально рассудил
  • 15 Сентября 22:55
    +
    Если бы не Зенит, так и прожил бы жизнь, не узнав о таком пункте правил.)
  • 15 Сентября 22:55
    +
    Все правильно , побольше бы таких судей, которые знают правила и судят по ним. А принцип преимущества в этот раз сработал на все 100%
  • 15 Сентября 22:57
    +
    В цитате, которую Вы приводите, конечно, не оговаривается время и место повторного вступления в единоборство. И не оговаривается, кто должен выполнять свободный :))

    Очень сомневаюсь, что если игрок отборолся с кем то в центральном круге, а затем, при отсутствии свистка прибежал обороняться в свою штрафную, он телепатически уже знает, что ему нельзя вступать в единоборство, чтобы не дали свободный с трех метров.

    В любом случае, то что мы увидели было абсурдно по сути.

    Будут интересны комментарии официальных лиц из УЕФА, если таковые будут.

  • 15 Сентября 22:57
    +
    Преимущество не должно применяться в ситуациях с очень грубой игрой, жестокостью или возможным вторым предупреждением, кроме случаев, когда есть чёткая возможность забить гол

    ХАХАХАХАХ а там после фола было что? Четкая возможность забить гол?
  • 15 Сентября 22:59
    +
    Действительно, а где написано, что свободный должен назначаться не с места нарушения, а с места вступления в игру? Правильно, нигде...
  • 15 Сентября 22:59
    +
    Очень круто, спасибо. Не знал о таком правиле
  • 15 Сентября 23:06
    +
    Вот некоторые упоротые...сначала просят привести пункт правил, им его приводят, они продолжают что то доказывать..
    Грубость на предупреждение была? Была.
    Игрок, нарушивший правила, вступил потом в игру, помешав забить? Вступил.
    Какие вопросы еще могут быть к арбитру
    • 15 Сентября 23:14
      +
      "Упоротые" не слышат ответа на простой вопрос--как игрок должен догадаться,что ему будет показана ЖК?
    • 15 Сентября 23:15
      +
      К тому же,мяч был поставлен в 5 метрах от линии ворот.Это вообще как?Тоже новые правила?
      Самая консервативная игра..)))
      • 15 Сентября 23:21
        +
        где игра остановлена там и ставится свободный. а как это- читайте правила футбола в части про правила исполнения свободных ударов, в том числе и в штрафной. Были свободные и с пары метров.
        • 15 Сентября 23:23
          +
          Не было никогда.Мяч всегда относится на 9 метров.
          Футбол смотрю достаточно долго.
          • 15 Сентября 23:28
            +
            где это мяч на 9 метров относят? Хватит выдумывать, читайте правила
          • 15 Сентября 23:32
            +
            Поищите ролики на ютубе, прежде чем утверждать голословно. Только недавно в ролике с топом суперсейвов вратарей - как раз такой свободный был прямо в штрафной.
          • 15 Сентября 23:33
            +
            Плохо смотрите, значит.

            Вот вам правила

            Свободный удар из пределов штрафной площади выполняется любым игроком команды с места, где произошло нарушение Правил (или же, в зависимости от вида нарушения, с места, где находился мяч в момент остановки игры). В случае, если свободный удар должен быть выполнен из пределов площади ворот соперника, он выполняется с ближайшей к месту нарушения точки на линии площади ворот, параллельной линии ворот. Все игроки противоположной команды должны находиться на расстоянии не менее, чем 9,15 м от мяча до тех пор, пока мяч не вошел в игру, кроме случаев, когда игроки располагаются на линии своих ворот и между их стойками. Мяч считается в игре, когда по нему нанесён удар, и он находится в движении.

            А вот вам видео, где каждый второй свободный с линии вратарской:
            http://www.youtube.com/v/P1nCI_1asCs
            • 15 Сентября 23:39
              +
              Спасибо,с расстоянием я был неправ.
              Но момент всё равно отвратительный.Захоти евреи скандал устроить--они смогут.Очень уж скользкий момент с донесением до игрока инфы о жк.
              Я за макаби не топлю,но так выбить игроков из равновесия--значит впрямую повлиять на результат матча.
    • 16 Сентября 21:45
      +
      действительно упоротые. В правиле четко написано, что принцип преимущества не дается если был фол на желтую карточку или удаление. Единственное исключение - явная возможность забить гол.
      А они все равно доказывают, что судья прав
  • 15 Сентября 23:10
    +
    О какой возможности забить гол идет речь, если за время атаки Зенита игрок от центра поля до вратарской добежал?
  • 15 Сентября 23:12
    +
    Спасибо, убедительно
  • 15 Сентября 23:39
    +
    Интересно, а наш судейский комитет доводил до игроков новые правила?Раньше, вроде, семинары проводили, по командам ездили...
  • 16 Сентября 00:03
    +
    Даже тренер Маккаби не спорит. Зато местным "экспертам" никак не дает покоя гол Зенита. Особенно тем, кто даже Лигу Европу видит раз в 3 года, причем, всего пару недель...
  • 16 Сентября 00:16
    +
    Хусаинов , Левитим и другие умники, читайте и запоминайте, а не позорьтесь в желании куснуть Зенит.
  • 16 Сентября 00:50
    +
    как бы реальной возможности забить гол там не было нарушение в центре мяч катали вдоль и поперек, реальная опасность была только в момент прострела но до этого прострла уйма времени прошла..... а если судья будет считать за возможность забить гол еще при начале атаки ? что это за бред господа........... реальная возможность забить гол это тогда когда мяч хотя бы рядом с воротами находится, а не на фланге!
    • 16 Сентября 08:13
      +
      Это решение арбитра связано с изменением в правилах игры, которое действует с 1 июня 2016 года, ? прокомментировал Левников. ? Ранее арбитр мог применить принцип преимущества с последующей красной карточкой, если была явная возможность забить гол. Теперь, по новым правилам, он может так сделать и при просто хорошем развитии атаки. В данной ситуации игрок заслуживал второй желтой, арбитр, в свою очередь, применил принцип преимущества. В таком случае рефери должен удалить футболиста либо когда мяч выйдет из игры, либо если этот футболист вмешается в игру. Во втором случае игрок удаляется с поля, и назначается свободный удар с места, где он вмешался в игру.

      Источник: www.bobsoccer.ru/user/6766/blog/?item=358445


      Читайте разъяснения Левитина. А то каждый тут эксперта из себя строит.
      • 16 Сентября 21:41
        +
        читай правила. Принцип преимущества не дается, если был фол на карточку за исключением явных голевых ситуаций
  • 16 Сентября 09:10
    +
    Я рад победе "Зенита", но вот этот мега-странный момент, объяснёный здесь, очень сильно смущает. Объяснить можно всё, что угодно, и подо всё можно подвести теорию. Но на все ваши аргументы можно найти не менее убедительные контраргументы. Моё личное мнение: судья вынес максимально спорное решение. Предопределившее исход матча.
  • 16 Сентября 09:18
    +
    Совершенно абсурдное правило. Вот вам аргумент. А если бы игрок повторно нарушил правила, находясь на линии собственных ворот!? Или на линии чужих ворот, что было бы ещё более абсурдно (ибо в пользу провинившегося).
    Поймите: любое наказание должно быть адекватно (соизмеримо) проступку. Тут что получается: игрок наиграл на жёлтую где-то в середине поля, а его команда карается за этот проступок по своей сути 11-метровым. А где логика и где справедливость?
    • 16 Сентября 09:34
      +
      Логика - игрок должен был быть уже к тому времени удалён. Справедливость - спас команду от удара того, кто оказывался 1 на 1 с вратарём.
  • 16 Сентября 21:36
    +
    Абсурдно вышло потому что судья некомпетентен.
    Он должен был остановить игру и дать красную если нет явной возможности забить гол.
    Ее не было, поэтому атака шла столь долго, что тот кто сфолил в центре успел отряхнуться, посмотреть как атака идет и пешком вернутся в оборону.

    Явная возможность забить гол это выход один на один, выход 2 в 1 и т.п.

    а 5 в 7 с мячом в центре поля это определенно не явная возможность забить гол
  • 16 Сентября 21:48
    +
    Случись такое с игроком Зенита и все кто ратует " за чтение правил " были бы против этих правил и задавали бы вполне резонный вопрос- " А где была явная возможность забить гол?" Вот без ответа на этот вопрос ничего и не срастается.
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Популярное
Редакционная хроника
Боб 10 Мая 2017
6/1470

Как я провел День Победы

Почему главный редактор «Бобсоккера» в великий праздник посетил венский зоопарк
Боб 19 Марта 2017
1/4358

"Бобсоккер" помогает энтузиастам бега побить рекорд

Встречи экспертов портала с интересными людьми
Боб 18 Марта 2017
7/5440
Какого результата сборная России добьется на Кубке Конфедераций-2017?
Всего проголосовало: 1632 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 15:07
Сегодня 15:06
Сегодня 15:06
Сегодня 15:05
Сегодня 15:05
Сегодня 15:03
Сегодня 15:03