Флойдик 


Публикации (175)
21 Марта 2017

Митрофанов: "Прозвучали оскорбительные для Локомотива и Зенита сведения. Ждем извинений"

Генеральный директор "Зенита" Максим Митрофанов через "СЭ" сделал заявление по поводу ситуации, которая сложилась вокруг матча "Локомотив" – "Спартак" (1:1) в 20-м туре РФПЛ. Ранее на ту же тему выступил президент "Локо" Илья Геркус. Высказывания руководителей клубов стали реакцией на выступление представителя ТАСС в эфире радиостанции "Спорт FM" – там было озвучено, что, цитата: "Зенит" перевел средства за матч со "Спартаком", деньги на счет игроков и тренеров "Локомотива" уже упали".

– Мы обычно глупости не комментируем, – отметил Митрофанов. – Но в данном случае с грустью вынуждены отметить, что когда представители солидного новостного агентства ведут себя как авторы желтого бульварного СМИ, это вызывает удивление и глубокое разочарование. Надеюсь, что агентство и радиостанция, в эфире которой прозвучали оскорбительные для обоих клубов лживые сведения, разберутся в ситуации, каким образом непроверенная и абсурдная информация выдается их сотрудниками в эфир. Мы ожидаем публичные извинения и надеемся, что уважаемое агентство сделает выводы из данной ситуации.
Источник: www.sport-express.ru
Ваша оценка: нет Средняя: 3.4 (17 голосов)
Комментарии пользователей
  • 21 Марта 00:11
    +
    Да давно не уважаемое, а левая желтоватая контора.)
    Сколько уже лет назад туда даже Борюсика Ходоровского за футбол отвечать взяли.
    • 21 Марта 00:50
      +
      Да давно не уважаемое, а левая желтоватая контора.)
      Сколько уже лет назад туда даже Борюсика Ходоровского за футбол отвечать взяли.


      Борюсик Ходоровский теперь в лайфе главный редактор новостей спорта. Похоже эта новость в недрах его организма и родилась )
  • 21 Марта 00:12
    +
    Неужели "не перевели"?) И здесь кинули...))
  • 21 Марта 00:15
    +
    Максон прилип?)
  • 21 Марта 00:20
    +
    После высказываний Орлова, смешно это читать
  • 21 Марта 00:26
    +
    Солидное издание? Эти времена уже давно канули в Лету. Сейчас ТАСС представляет из себя низкопробную желтую портняку.
  • 21 Марта 00:28
    +
    Похоже вся столица "пожелтела",судя по комментам)
  • 21 Марта 00:30
    +
    Смотрите-ка кто заговорил ;)
    Неужели вакханалия в СМИ достигла той точки,после которой и наши горе-руководители уже не выдержали и обратили на нее внимание? ;)
    Надеюсь,будут последствия всего этого и для изданий и для отдельных "журналистов" в виде недопуска,лишений аккредитации и прочих приятных полезностей для нечистоплотных СМИ ;)

    • 21 Марта 01:41
      +
      Давно пора. Сколько можно терпеть помои, которые льются на клуб и игроков Зенита!
  • 21 Марта 00:33
    +
    ТАСС..это не тот который,уполномочен заявить..
  • 21 Марта 00:33
    +
    Орлов, даже не скрывая, откровенно вещал, что это нормальная практика.
    Вот так, сначала набедокурят, а потом дают задний ход, причем требуя "сделать выводы"...
    • 21 Марта 06:10
      +
      Орлов частенько мимо политики партии стреляет. Взять хотя бы его слова про Молло
  • 21 Марта 00:40
    +
    знаете я больше склонен верить ТАСС а Геркус это человек из Газпрома по этому цепочка понятна.
    также как и Оренбург который след. с нами играет тоже через точки Газпрома будет стимулировать Оренбург.
    а Митрофанов просто на словах не пойман не вор это понятно.
    но я так подозреваю рук-во задело это. значит правда колит как известно.
    только ребята вы не тех стимулируете надо стимулировать команды которые играют с ЦСКА это вам на будущее ибо у них 6 домашних игр из 10.
    ну вы понимаете.
    • 21 Марта 00:57
      +
      Какими слабаками надо быть то, что бы бояться Оренбурга...
    • 21 Марта 00:58
      +
      знаете я больше склонен верить ТАСС а Геркус это человек из Газпрома по этому цепочка понятна.
      также как и Оренбург который след. с нами играет тоже через точки Газпрома будет стимулировать Оренбург.
      а Митрофанов просто на словах не пойман не вор это понятно.
      но я так подозреваю рук-во задело это. значит правда колит как известно.
      только ребята вы не тех стимулируете надо стимулировать команды которые играют с ЦСКА это вам на будущее ибо у них 6 домашних игр из 10.
      ну вы понимаете.


      Конечно нужно верить ТАСС... Это которые написали зимой, что Адриано в Спартаке точно не будет...а вместо него назад вернется Эменике ;)
      • 21 Марта 06:13
        +
        Не помню точно этой новости но скажу что новости тасс про трансферы что я помню всегда бьют в цель. Даже удивительно
    • 21 Марта 01:12
      +
      У вас паранойя.
    • 21 Марта 06:11
      +
      Задело потому что втихую такие деньги провести без оформления это нарушение закона. Поэтому обвинения серьезные
      • 21 Марта 10:59
        +
        Вот именно...Поэтому к таким обвинениям нужно и доказательства прилагать...
  • 21 Марта 00:44
    +
    Митрофанушка негодует?
  • 21 Марта 01:07
    +
    Не извинений ждать, а в суд подавать. За клевету. Чтобы другим не повадно было. И в отношении Зенита и других команд!
    • 21 Марта 10:20
      +
      Ага, а в доказательство предъявить бухгалтерские книги "Зенита".
      Желающих увидеть такое зрелище легион, вот только Митрофанов же не самоубийца. Как следствие и дальше будут через СМИ изображать бурное негодование.
      • 21 Марта 11:01
        +
        Вы плохо знаете закон о СМИ...В данном случае "вещатель" будет обязан доказывать, что заявления о Зените - чистая правда, а не бред, высосанный из пальца...
        • 21 Марта 13:50
          +
          https ://life.ru/t/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82/986926/futbolisty_lokomotiva_poluchat_po_EU30_000_ot_zienita_za_pobiedu_nad_spartakom

          http ://www.eurosport.ru/football/russian-premier-league/2016-2017/story_sto6097863.shtml

          И ещё много таких. К чему это я? А, к тому, что доказывать журналист ничего не будет обязан. Да, возможно, ему придётся писать опровержение, но обвинить его в клевете?! (если я заблуждаюсь, то будьте так любезны и укажите где именно и буду премного благодарен, если напишете номера конкретных статей/законов, заранее спасибо).
          PS. Веду с Вами спор исключительно из "спортивного" интереса.
          • 21 Марта 16:47
            +
            Разве я где-то написал про клевету??? Вот ее фактически нужно доказывать оболганному, причем практически сделать это очень сложно. А здесь речь идет о распространении недостоверных сведений (если вещатель не докажет их достоверность). Речь как раз об опровержении и, как вариант, возмещении ущерба, нанесенного имиджу клуба. При желании и соответсвующих юридических действиях Зенита, естественно...
            • 21 Марта 19:24
              +
              Ну, тогда теряется последний предмет нашего диспута.
              Ибо я отвечал на сообщение "Вовы69" о том, почему бы не подать в суд за клевету, вместо требований опровержений/извинений.
              • 21 Марта 21:13
                +
                А я отвечал на вашу реплику о том, что Митрофанову, чтобы доказать, что в эфире прозвучала ложь, придется демонстрировать некие бухгалтерские книги, чего он делать не будет, поскольку...и т.д. И утверждаю, что наказать, в том числе и рублем (а не просто простите-извините), вещателя и распространителя недостоверной информации (если они и именно они не докажут достоверность) не составляет никакого труда. И для этого совершенно не нужно применять статью о клевете...
                • 22 Марта 00:49
                  +
                  Наказать рублём? Если не по "Клевете", то по какой же статье, простите?
                  PS Не утруждайтесь, сам нашёл (ГК РФ Статья 152. п.9) Спасибо за уделённое внимание!
                  • 22 Марта 13:34
                    +
                    По ст. 152 надо еще доказать порочащий характер информации, а это будет сложно.
      • 21 Марта 12:12
        +
        презумпция невиновности ?
        неа, не слышал.
        • 21 Марта 13:53
          +
          см. выше
          PS Вопрос на засыпку: Если журналист подаст в суд на Митрофанова и обвинит того в клевете, то на чьей стороне презумпция? ;) И, кто кому и что будет доказывать?
          • 21 Марта 16:23
            +
            Если журналист подаст в суд на Митрофанова и обвинит того в клевете
            сынок, это фантастика (с)
            • 21 Марта 19:25
              +
              Вся эта тема есть нечто сюрреалистическое, так почему бы нам не рассмотреть и такой вариант развития событий? :)
  • 21 Марта 01:10
    +
    а когда президенты и директора клубов врут - почему не извиняетесь??
  • 21 Марта 01:11
    +
    Пресса много себе позволяет. Никто не несет ответственности за распространение ложных слухов. Закон о СМИ для них не писан. Как правило, журналисты озвучивают поклеп исходя из клубных пристрастий.
    • 21 Марта 10:31
      +
      закон о СМИ, как раз, позволяет себя так вести и спускать в воду все концы об источниках информации.
      • 21 Марта 11:04
        +
        Источник они имеют право не раскрывать...А вот доказать, что все сказанное - правда, обязаны...
        • 21 Марта 11:07
          +
          так, а тут надо смотреть формулировки, используемые в издании.
          если фраза строится по типу утверждения - да...

          но они, ведь, не совсем идиоты, правильно? есть куча фишечек и стандартных примочек, наподобие: "есть мнение", "поступила информация" и т.д. Вася Уткин в таких упражнениях силён, к примеру.
      • 21 Марта 23:56
        +
        Я не об источниках.

        Закон "О средствах массовой информации"


        Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста

        Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
        Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
        • 22 Марта 09:05
          +
          спасибо, знаем )

          я и пишу выше в 11-27, что все зависит от формулировки, от подачи...
          более-менее грамотным журналистам не составит труда делать вборсы, оставляя возможность для маневра
    • 21 Марта 10:32
      +
      А где вы увидели нарушение закона? В упомянутом Вами законе о СМИ говорится лишь об "опровержении", да и то с оговорками.
      В остальном -- Вы ошиблись страной (а может быть даже планетой).
      • 21 Марта 23:57
        +
        Ответила выше.
        • 22 Марта 00:37
          +
          Да, спасибо. Есть ещё:
          Статья 49. Обязанности журналиста
          Журналист обязан:
          ...
          2) проверять достоверность сообщаемой им информации;

          Что не отменяет, правда, фактической недоказуемости по этим статьям/пунктам клеветы .
  • 21 Марта 06:07
    +
    Оскорбительные? Для Локомотива? ) неужели?
    Налоги только надо заплатить а так всё в порядке
  • 21 Марта 07:30
    +
    Было бы забавно, если бы действительно всплыли факты данного денежного стимулирования. Я бы посмотрел на лицо этого лгуна.
    • 21 Марта 11:05
      +
      Но поскольку фактов нет, посмотрите в лицо другого лгуна...
      • 21 Марта 11:16
        +
        Факты может и есть. То что нам этого не показывают не значит что их нет.
        • 21 Марта 16:57
          +
          Факты есть "может быть", "где-то", "наверное", "но нам не показывают"... А может быть нет этих фактов... Зато вердикт - лгун - вами уже вынесен. На основании "может и есть"??
  • 21 Марта 07:47
    +
    Был бы последний тур, и Локомотиву ничего не надо было бы, то тогда можно было бы и простимулировать его, чтобы не легли под Спартак, как это уже бывало. А сейчас какой смысл это делать? Бред дичайший. Семин команду строит, под ним тренеское кресло шатается, надо доказывать свою состоятельность.
    • 21 Марта 07:53
      +
      как раз в последнем туре Локо и принимает Зенит...интересно, нужно ли будет кому-то что-то в этом матче?)
  • 21 Марта 08:03
    +
    Бла Бла Бла) реакция запаздалая, тему уже обсудили и забыли.
  • 21 Марта 08:58
    +
    Только ответственность из кармана редакции по суду.
  • 21 Марта 09:31
    +
    Игроки Локо об этом говорят открыто)
  • 21 Марта 10:46
    +
    Если такое стимулирование не нарушает закон, то в суд подавать бесполезно, даже если все это неправда. Сам факт вранья неподсудное дело, подсудно распространение только порочащей информации, т.е. о нарушении законов или моральных принципов.
    • 22 Марта 09:14
      +
      В данном случае это попадает под статью о клевете , так как распространяются информация порочащая Зенит с целью достижения собственных интересов.
      • 22 Марта 11:48
        +
        Какой закон нарушит Зенит, ЦСКА или Спартак, стимулируя в качестве третьей стороны некую команду, чтобы она старалась победить? Нет нарушения закона - нет порочащей информации - нет клеветы. Вот и все.
        • 22 Марта 12:24
          +
          Есть распространение заведомо ложных сведений и это само по себе попадает под статью о клевете.
          А Зенит, насколько я понимаю, ничего не нарушал и не нарушил если бы действительно простимулировал.
          • 22 Марта 13:01
            +
            Нет. Ст. 128 - Клевета - Распространение заведомо ложных сведений именно порочащего характера, т.е. о нарушении законов или моральных норм. Если нет нарушения закона, то идти в суд с этим бесполезно. Можно разве что, согласно закону о СМИ, потребовать опровержения или права на ответ в том же издании.
            • 22 Марта 13:18
              +
              Нарушение закона или моральных норм. Если человек за счет клеветы стремиться добиться каких-то конкурентных преимуществ, т.е имеет умысел, то это попадает.
              ст.128.1
              пункт первый
              1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
              • 22 Марта 13:28
                +
                Неважно, кто и чего хочет добиться. Статья о клевете предполагает порочащий характер сведений, т.е. о нарушении закона или моральных норм. Нет факта нарушения закона - нет и статьи. Можно пойти в гражданский суд по ст. 152, но и там вряд ли что докажешь. Можете мне поверить, у меня 12 лет стажа в подобных делах. Клевета вообще слабодоказуемая статья, даже если есть порочащая информация, а тут и подавно.
                • 22 Марта 13:35
                  +
                  До свидания! Вы даже читать не умеете... к сожалению.
                  • 22 Марта 13:36
                    +
                    А вы судите о вещах, о которых имеете слабое представление. И вам всего доброго!
                    • 22 Марта 13:40
                      +
                      Вы имеете)))
                      Комментарий к Ст. 128 УК РФ
                      1. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар является специальным составом преступления в виде незаконного лишения свободы. Незаконным следует считать умышленное помещение в психиатрический стационар заведомо здорового лица, а также лица, страдающего психическим расстройством, если госпитализация проведена с нарушением оснований и порядка, установленных Законом РФ от 02.07.1992 N 3185-1 ?О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании? (в ред. от 21.11.2011) <1>.
                      • 22 Марта 13:45
                        +
                        А вас уже выпустили из сумасшедшего дома?
                        • 22 Марта 13:52
                          +
                          Sardonics ? Сегодня 13:01 ? подарок ? ? Нет. Ст. 128 - Клевета - Распространение заведомо ложных сведений именно порочащего характера, т.е. о нарушении законов или моральных норм. Если нет нарушения закона, то идти в суд с этим бесполезно. Можно разве что, согласно закону о СМИ, потребовать опровержения или права на ответ в том же издании.

                          Источник: www.bobsoccer.ru/user/36422/blog/?item=385574#comment9830638
                          =========================
                          Нет, похоже это ваша статья)))
                          Хамство как правило не способно изменить реальность.
  • 21 Марта 11:14
    +
    А он не отрицает, а только сказал: не проверенная информация. Лучше подать в суд и только это может остудить пыл некоторых писак.
  • 21 Марта 12:00
    +
    Не понимаю, а что такого страшного произошло, если даже и стимулировали материально ? Почему начинаются какие то детские оправдания ?
    Если бы заплатили команде какой то за проигрыш, тогда да, это взятка и очень некрасивый поступок с обоих сторон. Но здесь то из за чего вся эта шумиха ?
    Каждая команда занимается постоянно этим же, но в отношении своих игроков. Помимо оклада существуют премии за выигранные матчи и нужный результат с принципиальным соперником.
    Здесь же помимо своей премии игроки Локо получили (или не получили) небольшой презент от питерских любителей красивой игры. Ситуация не стоит выеденного яйца, а развели шумиху на весь мир.
    Утешает только одно, что есть повод переключиться ненадолго от КБ и СБГ - судейских склок.
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Популярное
Скорпи 19 Августа 15:51
1015/14549

"Спартак" - "Локомотив"

смотрим и обсуждаем
Эндрю 20 Августа 12:29
814/13227

"Амкар" - "Зенит"

смотрим и обсуждаем
Макс 19 Августа 13:07
634/13500

"Урал" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Макс 22 Августа 12:35
497/7866
Скорпи 19 Августа 15:51
1015/14549

"Спартак" - "Локомотив"

смотрим и обсуждаем
Макс 19 Августа 13:07
634/13500

"Урал" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Эндрю 20 Августа 12:29
814/13227

"Амкар" - "Зенит"

смотрим и обсуждаем
Макс 22 Августа 12:35
497/7866
Удастся ли ЦСКА попасть в групповую стадию Лиги чемпионов?
Всего проголосовало: 664 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 16:35
Сегодня 16:35
Сегодня 16:35
Сегодня 16:35
Сегодня 16:35
Сегодня 16:35
Сегодня 16:35