vlad-41 


Публикации (10)
11 Марта 2017

Как решить неразрешимую задачу?

Мозговой штурм.

"Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский чемпионата России. По его словам, главный судья встречи "Терек" - "Уфа" (0:1) Сергей Карасев ошибочно не назначил пенальти в ворота уфимцев."

Вот очередной раз подтверждается, что не сами команды зарабатывают очки в очередном туре чемпионата и по итогам сезона, а это делают ошибки судей!
ТЕРЕК не получил очков в туре вообще, а УФА получила не зслуженные очки не по споривному принципу.
Это важно или неважно для команд? Это честно и справедливо? А реально команды получили бы по одному очку, если бы терекцы забили гол с пенальти(что почти 85%).

А важно ли это для руководства РФПЛ и РФС? Увы, такое повторяется из года в год, из века в век! Следовательно, это доказывает, что распределение команд по итоговой таблице руководству это БЕЗРАЗЛИЧНО! Справедливо ли, честно ли , да им просто начхать. Ничего не меняется в мире футбола! Точнее, такие изменения мизерны - "в час по чайной ложке". А раз руководсву это безразлично (и даже на уровне ФИФА!!), то в этом деле и царит ...застой! А, может, это и не по уму руководству? Или это сознательно они делают? Делают свой личный бизнес?Вопрос...
В болоте поквакают болельщики и руководители обиженных команд, ква-ква ! и снова тишина на гнилом болоте. И бизнесу нужна тишина? Неужели совпадает? Или всё же не по уму?

Футбольные деятели себя исчерпали и окончательно измельчали. Доказательство? Да вот оно - болото! Кваки...

Что же делать!??? Как сделать? Бобсоккерцы, а давайте мы, простые болельщики, поможем, напрягём свои извилины, а вдруг найдём заветное ОСНОВНОЕ звено в цепи всех проблем. Или как по шагово решить эту проблему.

Конечно, у меня есть свои соображения на этот счёт, но если я выложу их на сайте, то это будет неким давлением на юзеров портала. Или обрушится шквал критики, повылазиют из щелей тролли-тараканы, а хочется , чтоб раскрылся творческий потенциал всех юзеров.
Все, кто стесняется грубой критики их идей, прошу прислать свои идеи мне в личку, я их опубликую под именем АНОНИМ. (Я человек очень дружелюбный и никогда не обижу творческого человека! И не посмеюсь над любой идеей, самой необычной-непривычной!)

Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
сколько предложений поступит на этом портале (каков интеллект портала)
сколько предложений поступит на этом портале (каков интеллект портала)
нисколько
8 | 80%
До 3-х
0 | 0%
До 6-ти
0 | 0%
До 10-ти
1 | 10%
До 20-ти
0 | 0%
От 21-го и более
1 | 10%
Всего голосов: 10
Я тута...
Ваша оценка: нет Средняя: 2.3 (9 голосов)
Комментарии пользователей
  • 11 Марта 12:34
    +
    а хочется , чтоб раскрылся творческий потенциал всех юзеров.

    Ну ок... ушёл за красками
  • 11 Марта 12:49
    +
    Аноним:
    надо сменить руководство РФС, а вместо них объявить конкурс среди всех футбольных функционеров на вот эту проблему: Как сделать чемпионат справедливым?
    И самого делового сделать Президентом РФС, чтобы он собрал умную команду подчинённых.
  • 11 Марта 13:07
    +
    "...но если я выложу их на сайте, то это будет неким давлением на юзеров портала."

    Это несомненно будет давлением на "юзеров портала", но совершенно не в том смысле, в котором автор себе это представляет.
  • 11 Марта 13:13
    +
    Цивилизация давно установила обеспечение объективности закона : присяжные или переводя на спортивный язык ,участие в разрешении спорной ситуации нескольких судей.
    Процедура просматривается следующая: - у каждого тренера 3 требования на "включение просмотра " на тайм + 3 у главного судьи. - 6 камер и 6 судей-у- монитора.
    Один судья-у- монитора видит картинку только с одной камеры. ( А может и все . Вариант на обсуждение)
    - всем на просмотр 15 сек.
    и получение ответа от каждого еще по 5 сек каждому .
    Итого : решение по 1-му "требованию" может затянуться на 15+ 5*6 = 45 сек. 45 * 9 = 7 мин. максимум. Решение принимается большинством из 7. При равенстве (ведь с какой-то/каких-то камер могло быть не видно) "побеждает мнение " ,в которую главный судья не входит.
    Если кому-то ,но не мне ,эти 7 мин покажутся на один тайм много , можно сократить:
    - или количество требований до 2 и тогда будет 45*6= 5 мин
    - или время просмотра до 10 сек и ответа до 3 сек и тогда будет ( 3*6 +10 )* 9 :60=4 мин
    - или и то и другое и тогда будет 3 мин всего за тайм. Да здравствует 100% соблюдение правил.
    Я не говорю о предвзятости ,хотя и ее повторы исключат полностью, т.к. будут показываться и на табло стадиона, я говорю о результативных ошибках ,ведь именно для их объективного судейства и будут использоваться тренерами их "требования на просмотр".

  • 11 Марта 13:42
    +
    ТЕРЕК не получил очков в туре вообще, а УФА получила не зслуженные очки не по споривному принципу.

    Источник: www.bobsoccer.ru/user/11181/blog/?item=384079


    Я не понял. У Терека был шанс реализовать пенальти, не получилось. Уфа реализовала свой с игры.
    Я игру не смотрел, вроде говорят что Терек играл получше. Но очевидно, не в завершающей стадии.
    Тут дело не в симпатиях, даже. А просто как определить кто больше был достоин? И соответственно определить, что справедливо? По моему у вас неудачный пример. Я даже не знаю какой из прошлого тура пример мог бы быть удачным? Самая обсуждаемая, в плане справедливости, игра в Краснодаре. Но и там, всё в общем по делу. Были какие-то детали, но не известно как бы они повлияли на ход встречи если бы арбитр принял их во внимание. По факту там была ничейная игра.
    • 11 Марта 14:25
      +
      Даже если мой пример неудачный, вопрос был не в этом, а как исключить влияние судейских ошибок на конечный результат всего чемпионата!
      Есть у Вас соображения по этому вопросу?
      • 11 Марта 15:26
        +
        Кроме телесных наказаний судьи сразу после игры? Что то ничего больше в голову не приходит.
        • 11 Марта 16:33
          +
          Хорошо, но в нашем веке не прокатит...
          • 11 Марта 18:33
            +
            Потому что судейские ошибки устраняются с повышением профессионализма судей. И ростом нашей веры в их непредвзятость. И как следствие изменение нашего отношения к тем ошибкам которые судьи всё-равно будут допускать.

            А вот вопрос "справедливости" в вашей заметке, мне кажется ключевым. Вот например игра Зенита в Краснодаре. Я просто ничего более вопиющего за сезон и не вспомню, когда судейская ошибка привела к ключевому моменту матча. Ну я не все игры смотрел. Возможно были и более вопиющие эпизоды.

            Но я про другое. Зенит позволил развиваться быстрой атаке Краснодара, соответственно возросла вероятность дезорентации бокового арбитра, он тупо не успел за эпизодом. Справедливо ли поражение Зенита? Наверное нет. Отменять ли один из красивейших голов чемпионата? Лишать Краснодар очков?
            По моему это тоже футбол. Так уж вышло в том матче. Пока 5-4 очка отставания от Спартака не так критично. А впоследствии 1 очко может оказаться решающим для определения победителя.

            А как этого избежать? Проводить всё соревнование целиком, а потом пульку подсчитывать? Ну так мы убьём соревновательный нерв. И такие красивейшие моменты просто потеряют для нас всякую ценность.

            Давайте возьмем судейство Безбородова. Вот он ошибался. Но его ошибки компенсировались логикой развития матча. Команды играли без оглядки на арбитра. И в итоге счет закономерен.

            То есть на самом деле, вопрос справедливости стоит, только если мы готовы или не готовы принять результат. Вот допустим болельщикам Спартака любой результат не в их пользу, в данный момент, кажется не справедливым. Они даже знают кто виноват.
            Вот это, намного большая проблема, в данный момент. Так как эта позиция ведёт к прямому давлению на судей.
            И вот здесь я как раз знаю что делать - оставить судей в покое.
            • 11 Марта 23:37
              +
              Vlad-41 может сделал излишний упор на справедливость. Но в принципе он пишет совсем о другом, о том, что ошибки судей не должны влиять на исход матча. И очевидно считает, что серьезные ошибки должны исправляться по ходу игры. Бурное обсуждение судейства в матче Барсы и ПСЖ показывает, что большинство хочет, чтобы судьи минимально влияли на исход матчей.
              И Vlad-41 предлагает обсудить какие изменения нужно внести в игру, в правила, чтобы минимизировать влияние судей на результат матчей.
              Хотя бы чтобы исключить явную дурь.Например, Бразилия, первенство какого-то штата. Атакующая команда упускает мяч за лицевую линию. Мальчик, подающий мячи из-за ворот, подбирает его, делает пару шагов на поле и бьет по воротам, мяч закатывается в ворота. Судья ЗАСЧИТЫВАЕТ ГОЛ! Это, конечно, высший пилотаж судейства, но коллекция умышленных ошибок чрезвычайно обширна.
              • 12 Марта 10:19
                +
                Справедливость - тонкая материя. Если не брать случаи откровенной судейской предвзятости, то счет как правило отражает суть происходящего, на поле.
                Мне вот понравилось коллегиально принятое решение о назначении пенальти в Краснодаре. Арбитр честно признался, что не мог оценить момент со своей позиции и воспользовался помощью ассистентов. Это нормально.
                А вот арбитр Турбин, удаливший Халка в игре с Волгой, был ни разику не прав. В итоге своим идиотизмом спровоцировал вообще паранормальную ситуацию.

                А про Барсу как раз момент интересный. Как определить, что справедливо? Кто будет тем рефери которому будут доверять одновременно и парижане и каталонцы? Здесь у Влада проблема. Я ему не раз уже про неё писал. А он так и не ответил.
                • 12 Марта 12:22
                  +
                  Справедливость, доверие - субъективные, оценочные понятия, и обсуждение их бессмысленно.
                  По МОТИВАМ реального случая в США.
                  В магазине находится десяток покупателей. В него врываются двое грабителей в масках и требуют от 80-летнего хозяина отдать деньги. Для острастки стреляют пару раз в потолок и хозяину в руку. Хозяин упорный попался и не открывает сейф. Грабители угрожают начать расстреливать покупателей. Неожиданно один из покупателей выхватывает пистолет и убивает грабителей. Затем выяснилось, что грабителям было по 17 лет.
                  1-ое мнение/оценка. Хозяин - куркуль, скряга и вообще ему давно в мир иной. Детям пару тысяч долларов пожалел. Они на эти деньги могли начать новую честную жизнь и стать великими учеными, музыкантами... И убивать они никого не собирались, только угрожали. А судьи кто? Какая еще самооборона? Им несколько листиков резанной бумаги дороже человеческой жизни! Продажные судьи! Убийцу к ответу!
                  2-ое мнение. Действия нападавших создали серьезную угрозу жизни покупателей. Сохранены здоровье и жизни 11 человек. Пресечены противоправные действия. Судьи правильно квалифицировали действия стрелявшего покупателя, как необходимую самооборону. Почет и уважение стрелявшему и судьям!
                  Но мнения эти неважны. Есть законодательство. И есть судья, принимающий решение на основании статьи 000 п. 22222, которая квалифицирует действия стрелявшего как самооборону.
                  Нет законов, и решение может быть любым: от установки памятника на родине героя до линчевания убийцы.

                  И vlad-41 предлагает обсудить футбольное законодательство, правила игры, как их можно усовершенствовать, дополнить, чтобы уменьшить влияние всяких субъективностей, справедливостей, доверий...

                  P.S. Приношу свои искренние извинения vlad-41, а также всем посетителям этой ветки за реплику не по теме.
                  • 12 Марта 15:16
                    +
                    Всё по теме: это сравнения из жизни, которая понятна читателям.
  • 14 Марта 01:03
    +
    Вот Карпин на Матч!ТВ очень строг к судьям и объективен.
    Карпин защищает... Зенит и его игроков! Это респект к нему...
    Он возмущён:"Судьи( ИХ ошибки!) решают судьбы людей и команд!"
    Ему судья возражает, мол, игроки тоже ошибаются! Но Карпин резонно ему отвечает:" Игрок подводит себя лично и свою команду, а судья ошибкой решает судьбы ДРУГИХ людей!"

    Этим Карпин развеивает миф о том, что все имеют право на ошибку...

    Но далее скороговоркой о нужности видеоповторов и снова идёт удар по судьям, как их нужно посильнее наказывать, чтоб им было не повадно ошибаться! Хотя класс судейства, разумеется, повышать НАДО, но этого совершенно недостаточно.

    И снова ни слова , а как быть обиженным командам и игрокам, а как быть с незаслуженной победе соперников? А как быть с таким чемпионатом, где команды расставляются по ранжиру не по спортивному принципу, а по ошибкам судей? Фактически посторонними людьми, которые следят только за порядком и честностью игроков?Следят за справедливостью на поле, но сами не участвуют в игре, не пинают мяч!!!

    По сути это и есть вопрос нашей заметки:Как сделать так, чтобы ошибки судей НЕ влияли на итог игры и всего чемпионата!
    Наказывать жёстко судей? Но это не решает проблему, ибо ошибку судьи НИКТО исправить не имеет право! Значит, это не выход...

    Видеоповторы - Да! Могут снизить влияние результативных ошибок , и чемп станет более справедливым. Это избавление от ЯВНЫХ ляпов судей - уже лучше станет, посправедливей.
    Это просто ПЕРЕЗРЕВШИЙ этап к справедливости, который безобразно затягивается трусливым руководством!

    Но надо думать и дальше, как уничтожать ошибки ПОСЛЕ матча!!!
    Уничтожив ЯВНЫЕ ( автор поста , superzina (? 11 Марта 13:13) показал свой вариант),
    но ошибки НЕЯВНЫЕ могут остаться незамеченными во время матча...

    Как уничтожить ошибки неявные ПОСЛЕ матча? Как отказаться от догмы, что судья ВСЕГДА прав, даже если он ... не прав!?
    • 14 Марта 13:02
      +
      Этим Карпин развеивает миф о том, что все имеют право на ошибку...
      Нельзя мыслить неправильно и стараться что-то изменить в правильную сторону.
      • 14 Марта 15:04
        +
        Мысль по себе замечательная, но её надо привязать к контексту.
        Неясно , к чему такая мысль? К Карпину? Так это надо убедить, почему он не прав?

        Ваш красивый тезис...висит в воздухе. Разверните и уточните его, плиз...
        • 14 Марта 17:55
          +
          Нельзя принимать фразу Карпина аксиомой, только потому, что она укладывается в свое предубеждение. Та фраза ничего из себя особенного не представляет, с ней можно спорить. Более того - обязательно надо это делать. "Развеивает миф" тут совсем не подходит. Это ошибка мышления.
          Про "ква-ква-доказательства" чернила тратить не буду. Скучно рассказывать банальности по два раза.
          • 14 Марта 18:38
            +
            Может, я переборщил со словом РАЗВЕЕВАЕТ.

            Но миф существует, ибо судьи и сами защищаются и другие их защищают, что они ИМЕЮТ право на ошибку.
            Право на ошибку не имеет никто, но ошибку может совершить каждый человек.
            Разве имеет право ошибиться сапёр, ошибка - и он мёртв или калека.Или Водитель , создающий ДТП?. Или лётчик гражданской авиации, когда у него двести пассажиров ?

            Но ошибающиеся делятся на две группы:
            1. Страдают от ошибки сами,
            2. От их ошибки страдает кто-то , а сами они отделываются штрафом или лёгким испугом.
            Типа: хирург ошибся - больной умер. Рефери ошибся - пострадала команда, хозяин потерял мульон. Уголовный Судья осудил ошибочно невиновного - того расстреляли или дали 20 лет строгача.
            • 15 Марта 02:19
              +

              Напоминаю ваш план "дискуссии" на прошлую проблему:
              1. Найти аргументы за запрет выступления новых русских в сборной.
              2. Не задумываясь убить аргументы против такого запрета.

              Это опять ошибка мышления.

              Любое решение таких проблем должно начинаться с "я не знаю". Если начинается с "я знаю, что это плохо", то это цирк, а не мозговой штурм.

              "Право на ошибку не имеет никто". Это сразу глупость. "Разве имеет право на ошибку сапер?" Почему нет? И при чем тут сапер?


              Мой мозг убивает это зазеркалье логики.
              • 16 Марта 11:54
                +

                Напоминаю ваш план "дискуссии" на прошлую проблему:
                1. Найти аргументы за запрет выступления новых русских в сборной.
                2. Не задумываясь убить аргументы против такого запрета.

                Это опять ошибка мышления.



                Вам только кажется, что тут ошибка мышления.
                Я Аргументирую свой тезис.
                Оппонент пытается "убить" мои аргументы своими.
                Я своими новыми аргументами "убиваю" его аргументы.
                Если оппонент не доказал свою (.) зрения, следовательно моё мышление НЕ ошибочное! В этом суть логики.
                А у Вас от логики почему-то взрывается мозг. Он должен взрываться от НЕЛОГИКЕ!
                • 16 Марта 17:38
                  +
                  Это не футбол. Тут не надо атаковать противника и защищаться от него.
                  И логика здесь в том, чтобы искать плюсы и минусы. Самому в своей идее искать минусы.
                  Если же закрывать глаза на недостатки своей позиции, то все это превращается в бокс. А боксом решения проблем не ищутся.
              • 16 Марта 12:15
                +



                Любое решение таких проблем должно начинаться с "я не знаю". Если начинается с "я знаю, что это плохо", то это цирк, а не мозговой штурм.



                Мой мозг убивает это зазеркалье логики.


                ===================
                Поясните , в чём цирк:
                - Я знаю, что это плохо, но не знаю,КАК это плохое уничтожить.
                Други, помогите ,КАК это уничтожить!?

                Почему Вы узрели здесь ошибку мышления?
                • 16 Марта 17:47
                  +
                  Я уже писал. Все, что сказано в пользу вашей позиции, принимается за аксиому, все, что против - вообще не учитывается.

                  Бюджет неизвестен. Статьи расхода неизвестны. Вообще ничего неизвестно, кроме того, что судьи ошибаются. Мы даже не знаем - от нехватки умений они ошибаются или за мзду.

                  Информации ноль, давайте искать решение. Ну, ищите. Удачи.
                  • 16 Марта 22:27
                    +
                    Я уже писал. Все, что сказано в пользу вашей позиции, принимается за аксиому, все, что против - вообще не учитывается.

                    Бюджет неизвестен. Статьи расхода неизвестны. Вообще ничего неизвестно, кроме того, что судьи ошибаются. Мы даже не знаем - от нехватки умений они ошибаются или за мзду.

                    Информации ноль, давайте искать решение. Ну, ищите. Удачи.


                    ==========================
                    1.В этой заметке Я не указывал, КАК я считаю решить проблему. О какой аксиоме Вы пишите?
                    В экспозиции я формулирую очевидную ситуацию, что судьи часто своими ошибками устанавливают ИТОГ матча.
                    Это аксиома? Но ведь это именно очевидно для большинства, и спорить здесь смысла нет. Или для Вас это не очевидно? Тогда - доводы в студию...

                    2.Причём тут бюджет? Чей бюджет?
                    Зачем здесь знать причину (природу) ошибок?
                    Вопрос был задан общий для всех ошибок и случайных и неслучайных, а именно: КАК от них избавиться. Каждый читатель может придумать решение для любого вида ошибок.
                    3. Какую Вам нужно ещё Допинформацию?
  • 23 Марта 18:56
    +
    Вы, ровно как всегда, за справедливость...Это правильно, но:
    Все говорят: нет правды на Земле, но правды нет и выше -
    Для меня так это ясно, как простая гамма...
    Устами Сальери Пушкин очень точно охарактеризовал самую нелепую из гуманистических идей... Вообще, гуманизм - зло, поскольку порождает неравенство и сеет агрессию: Вы именно этим сейчас и занимаетесь.
    Перестаньте, вооружитесь логикой долга: делай, что должен, и будь, что будет - жизнь сразу изменится к лучшему!
    Удачи!
    • 23 Марта 23:32
      +
      Какая-то упадочная и неверная философия.
      1. Правда есть на Земле, но есть на планете и Зло, и много ещё зла! Правда борется со злом, а зло с правдой - попеременно они побеждают друг друга, но на планете всё больше и больше правды. История - доказательство.

      2. То что Вам ЯСНО - это заблуждение.
      3.
      Вообще, гуманизм - зло, поскольку порождает неравенство и сеет агрессию:

      Вместо слова гуманизм следует поставить ...фашизм(бандеризм) - тогда это будет правдой.

      4. Я как раз и вооружен именно логикой ДОЛГА и делаю то, что должно! И последовательно и упорно! А Вы этого не замечаете. Слепы?
      И это меня греет и даёт силы, ибо я стремлюсь в меру своих сил и возможностей двинуть футбол к ЛУЧШЕМУ, чтоб он стал честным и красивым.

      5. За пожелание удачи - спасибо!

      6. А какие у Вас цели?
      • 24 Марта 13:33
        +
        Она не упадочная - ровно наоборот!
        Если Вам Пушкин не авторитет, будем опускаться вниз по исторической лестнице.
        Вы знаете, например, когда появилось такое этическое понятие как справедливость? Почему появилось? Кем введено и при каких обстоятельствах?
        Не стоит давать определений - стоит подумать, что Ваша точка зрения, опирающаяся на самую агрессивную и депрессивную идеологию, коей является гуманизм (с точки зрения истории философских учений), никуда не ведёт.
        Чтобы разобраться в логике долга стоит почитать Блаженного Августина "De Civitate Dei" - никто не смог написать лучше.
        Разберитесь на терминологическом уровне - всё встанет на свои места.
        Долг только тогда долг, когда человек делает именно то, что больше: за службой не бегает, от службы не прячется, не пытаясь изменить порядок движения светил на звёздном небе.
        • 24 Марта 19:36
          +
          Вам я желаю отсиживаться в своей норке Премудрого пескаря!
          А вот если критику навели бы не на личность автора, а на суть его заметок, вот это было бы очень полезно и автору, и читателям портала.

          А гуманизм Пушкина каждый понимает по своему.
          Впрочем, если есть желание, то высветите СВОЁ понимание гуманизма, только не туманно-расплывчато, а ясно и понятно, товарищ (господин, дружище) философ.
          • 24 Марта 21:47
            +

            Ну и для справки: Пушкин - дворянин и ущербная гуманистическая логика ему чужда, как, к сожалению, Вам здравый смысл!
            Сути в том, что Вы пишите нет: это нелепая мешанина:
            Здесь полное незнание времени и лиц,
            Встречаемое только у девиц...
            Думаю, что фамилия этого автора Вам мало знакома, но это проще и ближе, чем Блаженный Августин.
            • 24 Марта 22:37
              +
              Вы несомненно очень эрудированный интеллектуал.
              Но будьте проще и ...ближе к футболу.
              Но обзываться - это некультурное качество человека. Вы не интеллигентный человек, ибо таковой никогда не опускается до чванства и унижения...невежды(в Вашем искажённом понимании). Не встречал профессора, который унижал бы студента за... непонимание чего-либо.
              И блистать тут нужно аргументами и фактами по... теме заметки. И только...
              Свои тезисы надо доказывать, а не вещать...
              • 24 Марта 23:19
                +
                Я не интеллигентный человек, поскольку для меня - это ругательное слово.
                Про доказательства я Вам всё сказал: почитайте - расставьте всё по местам, определитесь с системой координат, а то у Вас рыцарские понятия перемешаны с понятиями лавочников - так не бывает!
                Желаю Вам удачи!
                У заметки нет темы - одна каша.
                Прошу это исправить - тогда буду готов обсуждать то, чего сегодня нет в обсуждаемом опусе - содержания!
                • 30 Марта 18:45
                  +
                  Цель заметки не критика чего-то, а создание НОВОГО знания.
                  См.:
                  - Футбольные деятели себя исчерпали и окончательно измельчали. Доказательство? Да вот оно - болото! Кваки... Что же делать!??? Как сделать? Бобсоккерцы, а давайте мы, простые болельщики, поможем, напрягём свои извилины, а вдруг найдём заветное ОСНОВНОЕ звено в цепи всех проблем. Или как по шагово решить эту проблему.

                  Источник: bobsoccer.ru/user/11181/blog/?item=384079
                  ========================
                  Проблема была обозначена.
                  Если у Вас есть решение этой проблемы, то давайте в студию на всеобщий обзор, обсуждение и...критику.
                  Хотя обсудить есть что:
                  1.superzina ? 11 Марта 13:13 ?

                  Источник: bobsoccer.ru/user/11181/blog/?item=384079#

                  2.Аноним: надо сменить руководство РФС, а вместо них объявить конкурс среди всех футбольных функционеров на вот эту проблему: Как сделать чемпионат справедливым? И самого делового сделать Президентом РФС, чтобы он собрал умную команду подчинённых.

                  Источник: bobsoccer.ru/user/11181/blog/?item=384079#
                  ========================
                  Критикуйте или одобряйте СОДЕРЖАНИЕ их предложений,плиз....
                  • 30 Марта 20:33
                    +
                    Чтоб мысли там ему придать иные!
                    Затем "Ура!, Да здравствует Россия"
                    "Сон Попова" А.К. Толстого - почитайте
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Футбольные новости
Сегодня 16:02
5/210

Александр Гришин: Приоритет дальнейшей карьеры - Москва. Думаю, завтра всё решится.

Александр Гришин, сегодня покинувший должность главного тренера молодежной...
Сегодня 15:56
4/170

Лига иных

Илья Казаков – об итогах сезона.Чемпионат завершен. «Спартак» снова король, ЦСКА снова в Лиге чемпионов, «Зенит» опять мимо главного...
Популярное
Редакционная хроника
Какого результата сборная России добьется на Кубке Конфедераций-2017?
Всего проголосовало: 740 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 16:11
Сегодня 16:11
Сегодня 16:11
Сегодня 16:11
Сегодня 16:11
Сегодня 16:11
Сегодня 16:11